En España, el sistema para convertir los votos de la ciudadanía en escaños en el Senado prima claramente a las mayorías. Y así debe ser.  Pero, como resultado, una única fuerza política ejerce desde hace años mayorías que bloquean cambios políticos necesarios.
    Pero el Senado no es una cámara inoperante o decorativa , sino que tiene un papel muy importante. Especialmente si es necesario llevar adelante reformas constitucionales que son vitales para llevar adelante un proceso de transformación, especialmente la reforma de la ley electoral, del propio Senado o de la estructura territorial del Estado. En este contexto, no tiene sentido que las fuerzas que quieren un cambio regalen la lucha electoral por el Senado apostando cada cual por sus siglas.

    Impulsemos una confluencia desde abajo. Ni siquiera hace falta que participen los partidos.  Proponemos tres vías alternativas, y seguro que hay más:

• La más sencilla es difundir un mensaje simple entre los votantes del cambio: para el Senado, vota a la vez al primer candidato del PSOE, al primero de Podemos y como tercero al segundo candidato de esos dos partidos o al primero de otro que te convenza.  No garantiza que se elijan los mejores, ni se concentrará tanto el voto para el tercer candidato, pero permite marcar diferencias y sobre todo, es sencilla de aplicar. 

•  Otra posibilidad es crear una web por provincia que publicite a qué candidatos (son tres en la mayoría de las circunscripciones) debe uno votar si quiere cambio en el Senado. Esos nombres podrían incluso dejarse a la elección de los partidos y de nuevo permitirían concentrar el voto.

•  La tercera sería algo así como hacer unas primarias “virtuales” por provincias, a través de internet. Se crearía una plataforma por circunscripción, y en ellas los usuarios podrían votar a sus candidatos favoritos. Unos días antes de las elecciones, se publicarían  resultados, y se propondría votar a los tres primeros de la lista, independientemente de sus siglas. Esta opción es más democrática, limita el margen de decisión de los partidos y permite apoyar a candidatos no por su posición en las listas sino por su trayectoria. A cambio, existe el peligro de que se manipulen con campañas de votos  masivos. Pero incluso si eso ocurriera, el resultado sería mejor que la actual alternativa: dejar que el PP siga controlando el Senado.

     La idea es que ahora mismo no importa tanto con qué siglas vengan los nuevos/as senadores/as, o si son independientes (¿sigue existiendo eso?), ni el reparto por siglas, porque seguro que será mejor que el que hay ahora: la diversidad de voces es especialmente necesaria en el Senado.

Lo que importa es que no se pueda hacer del Senado un bastión para frenar  las muchas reformas necesarias. Y, de paso, que quienes no deseamos un Senado monocolor del PP ¡podamos juntar nuestros votos  y no tirarlos!