PRÉSIDENTIELLE 2027 : LE CHOIX DES FRANÇAIS EST-IL DÉJÀ EN TRAIN D'ÊTRE VERROUILLÉ ?

À plusieurs mois de l'élection présidentielle de 2027, nous avons le sentiment que le débat politique se concentre déjà sur un affrontement entre quelques personnalités, notamment celles associées à l'extrême droite et à l'extrême gauche.

Sur les plateaux de télévision, dans les débats et dans les commentaires politiques, certains candidats occupent une place centrale, tandis que d'autres peinent à faire connaître leurs idées au grand public.

C'est notamment le cas de François Asselineau, président de l'Union populaire républicaine (UPR), dont les propositions méritent de pouvoir être présentées et confrontées à celles des autres candidats.

Que l'on partage ou non ses convictions, les citoyens devraient pouvoir découvrir son programme et se forger leur propre opinion.

COMMENT CHOISIR LIBREMENT SI L'ON NE CONNAÎT PAS TOUTES LES OPTIONS ?

La présidentielle ne devrait pas se résumer aux personnalités les plus médiatisées, aux sondages ou aux scénarios électoraux présentés comme inévitables.

Les sondages ne sont pas des résultats électoraux. La notoriété médiatique ne devrait pas être le seul moyen de faire entendre ses idées.

Nous ne prétendons pas que tous les candidats doivent bénéficier exactement du même temps d'antenne en toutes circonstances. Nous demandons que le pluralisme politique soit respecté et que les citoyens puissent accéder à une présentation suffisamment diversifiée des programmes.

NOS DEMANDES

1. À l'Arcom : veiller au respect des obligations de pluralisme politique et examiner les éventuels déséquilibres manifestes et durables dans la couverture médiatique.

2. Aux chaînes de télévision et aux radios : donner davantage d'occasions aux candidats moins médiatisés de présenter leurs propositions et de répondre aux questions des journalistes.

3. Aux médias : organiser des débats permettant de confronter différentes visions de la France, sans réduire prématurément la présidentielle à un duel entre deux camps politiques.

4. Aux rédactions : accorder davantage de place à l'explication des programmes et aux propositions concrètes, au-delà des sondages et des stratégies électorales.

5. Aux responsables concernés : garantir une information transparente sur le temps de parole et le temps d'antenne, conformément aux règles applicables.

NOUS NE DEMANDONS PAS QUE LES MÉDIAS SOUTIENNENT UN CANDIDAT. NOUS DEMANDONS QUE LES CITOYENS PUISSENT SE FAIRE LEUR PROPRE OPINION.

Cette démarche ne vise pas à imposer François Asselineau ni aucun autre candidat aux Français. Elle défend un principe démocratique : chacun doit pouvoir découvrir les différentes propositions politiques avant de voter.

Nous refusons que les électeurs aient le sentiment que tout est déjà joué avant même que les candidatures soient définitivement établies.

La France possède une diversité de sensibilités politiques et de projets pour son avenir. Cette diversité mérite d'être connue, comprise et débattue.

Nous demandons une présidentielle plus ouverte, un débat politique plus diversifié et un véritable respect du pluralisme médiatique.

Signez et partagez cette pétition pour que les Français puissent découvrir les candidats, comparer leurs programmes et choisir librement leur prochain président.

LA DÉMOCRATIE NE DOIT PAS SE LIMITER AUX CANDIDATS DONT ON PARLE LE PLUS.