ALLO SBARAGLIO

Anche con il presente aggiornamento non è mia intenzione offendere qualcuno ma solamente far conoscere quanto accadutomi Più e più volte ho avuto la certezza piena non solo di non essere stata tutelata, ma di essere stata mandata allo SBARAGLIO, abbandonata nelle GRINFIE degli obiettivi iniqui della controparte che poteva contare sull’inerzia dei miei finti difensori. Evidenzio con forza e rammarico che durante l’incarico (oltre un anno e mezzo!) l’avv. […] (esperto in errori giudiziari) NON ha prodotto alcun elemento probatorio, tra i tanti disponibili, a mia difesa durante il processo in cui ero imputata per il reato di diffamazione nei confronti del collega XXX. Sono stata abbindolata, o meglio raggirata, anche in merito alla produzione in giudizio di una CONTRO PERIZIA di carattere grafologico. L’avv. […] mi aveva chiesto di versargli 10.000,00 Euro per far redigere detto elaborato, nell’immediatezza, dalla consulente della Procura di […], professionista che egli stimava molto. Non avendo io denaro a disposizione, ho tentato di farmi concedere un prestito dalla banca. L’avv. […] così lo ha motivato, inviando una e-mail al Direttore dell’Istituto di Credito in data 13 febbraio 2012, ore 13:17: «Alla C.A Dott. […] La presente in nome e per conto della Sig.ra Luigina Ortis, la quale mi ha incaricato della Sua difesa tecnica in due procedimenti, uno civile e l'altro penale. In entrambi i processi, saranno necessari, oltre all'imprescindibile difesa tecnica specialistica (alla quale provvederemo insieme al Collega […] del Foro di Bologna) anche consulenze tecniche di parte; in particolare nel procedimento penale necessitiamo di una consulenza grafologica che ci permetta di ottenere l'assoluzione della Nostra cliente dall'accusa di calunnia e di una consulenza tecnica di carattere medico nel procedimento civile. Per la quantificazione del fondo spese pari ad euro 10.000, abbiamo preso in considerazione i minimi tariffari, vista la situazione di gravissima indigenza in cui la Sig.ra Ortis versa attualmente. Trattandosi di un processo fuori Foro, saremo inevitabilmente costretti ad affrontare oltre allo studio e alla predisposizione degli atti di causa, anche numerosi spostamenti tra l'Emilia Romagna e il Friuli Venezia Giulia con ulteriore aggravio di costi. Vista l'imminente celebrazione della prossima udienza civile che si terrà l’8 marzo 2012, sono a richiedere la collaborazione tempestiva del Vostro Istituto di credito onde evitare un grave peggioramento della già precarissima situazione economica della sig.ra Ortis. Certo di un Vostro cortese riscontro Cordialmente Avv. […]» La banca si è espressa negativamente. Successivamente, benché l’avv. […] si fosse intascato 10.000,00 Euro, prestatimi da un’amica (alla quale devo ancora restituirli) e versatigli in data 20.02.2012 tramite bonifico, NON ha fatto redigere la perizia grafologica, NON ha partecipato all’udienza del’ 8 marzo 2012 lasciandomi priva di tutela il giorno prima, …. Le conseguenze giudiziarie e le ripercussioni sulla mia vita (per l’assente tutela) sono state drammatiche. Non mi dilungo oltre perché so che l’avv. […], seppur colpevole, non verrà mai posto di fronte alle proprie responsabilità professionali dolose. Secondo il parere della Guardia di Finanza l’appropriazione indebita di denaro in questo caso è ovvia, ma io non ho denunciato il legale perché la posizione di potere dominante… sembra cancelli ogni reato. Concludo dicendo che in data 16 maggio 2013 l’avv. […] mi ha consigliato, con toni perentori, di accettare la prescrizione del procedimento penale promosso a mio carico dal collega XXX (proc. pen. 1441/12) e mi ha comunicato che lui non avrebbe prodotto in giudizio alcuna controperizia grafologica. Non servono comenti in merito. Ho combattuto strenuamente per far valere il vero oggettivo, ma non ci sono riuscita. Di certo, la Giustizia Divina non può fare sconti a nessuno!!