IL “NULLA” l’ho pagato a caro prezzo

Per essere convincente, in buona fede fornisco elementi certi e inoppugnabili (altrimenti mi sarebbe impossibile spiegare la realtà oggettiva). Nell'immagine in alto ho prodotto uno schema connesso alle parcelle relative ai procedimenti civili che vi sono indicati. (*) MANDATO: è un contratto sottoscritto dal cliente che conferisce al legale la facoltà di essere dallo stesso tutelato in ambito giudiziario. Nelle cause RG 5055/04 e RG 7225/04 il mio patrocinatore ha presentato in giudizio SOLTANTO un foglio su cui aveva scritto 4 RIGHE riguardanti la “Comparsa di costituzione di nuovo difensore”: le 4 RIGHE (uguali nei due procedimenti) mi sono costate rispettivamente € 1.309,11 e € 2.227,26. L’assente patrocinio nell’Esecuzione immobiliare n. 227/05 mi è costato € 1.778,67. Il chimerico e mancato intervento presso la fantomatica “Banca di Credito Agricolo di Coseano” (nominativo indicato e testimoniato dallo stesso avvocato) mi è costato € 2.515,74. Trattasi di appropriazione indebita di denaro?? Le suesposte parcelle (schema) sono state tutte liquidate dal Consiglio dell’Ordine di appartenenza del patrocinatore in questione. Preciso che il mio patrocinatore NON ha effettuato le azioni GARANTITEMI, al contrario: a) Non ha attivato l’indispensabile ctu (consulenza tecnica d’ufficio), nella causa RG 5055/04, per far valutare la qualità dell’operato realmente compiuto dal medico legale I.B. che ha instaurato la causa e preteso il compenso per attività NON SVOLTE; b) Non ha proposto, né effettuato il pagamento di quanto chiedeva la Gestione sinistri A.A., nella causa RG 7225/04, al fine di chiudere il contenzioso; da tale INEFFICIENZA è conseguita l’esecuzione immobiliare n. 227/05; c) Non ha partecipato all’udienza, fissata per il 19.05.2006, connessa all’Esecuzione immobiliare n. 227/05 e a nessun’altra successiva udienza durante le quali avrei avuto ancora l’opportunità di versare quanto mi chiedeva la controparte e – in tal modo – chiudere il contenzioso; poi, il mio legale, mi ha imposto il pagamento forzoso per viaggi in tribunale MAI effettuati e per la presenza alle udienze a cui NON ha MAI partecipato; d) Non ha fatto alcunché presso la Banca di … e) Ha prodotto in giudizio, a mia insaputa, il Ricorso introduttivo ex art. 3 Legge 102/06 (dd. 22.05.2006) altamente lacunoso e volutamente deficitario … e ha invece preteso 32.000,00 Euro (in cui era compreso il compenso della perizia allegata al ricorso e redatta dal medico legale di fiducia del mio patrocinatore) specificando “Ho già detto di essermi STRESSATO in una maniera pazzesca” (testimonianza del 16.05.2013). Continua…