Esempio COMPARATIVO

Produco un semplice esempio comparativo, di immediata verifica. Lascio le considerazioni conclusive a chi legge. Il legale, che mi ha denunciata per diffamazione, durante l’udienza celebratasi il 16 maggio 2013 riferisce al Giudice: “E io ho subito veramente una mortificazione, diciamo anche così perché la, ehm, la signora presentò il tutto sia a Treviso che a Udine, presentò un esposto delirante e cattivissimo presso il mio Consiglio dell’Ordine degli Avvocati e, e proprio dove ehm, venivo attaccato sotto ogni punto di vista, sia la mia azione, sia la mia moralità, sia la mia competenza, addirittura mi sembra venisse riportato anche che io fossi in combutta con altri insomma. Tal che fu presentata infede… ehm, azione per infedele patrocinio dove, ribadisco, se dimostrato, il, il legale può essere anche radiato dall’Ordine. Per cui fu di una cattiveria pazzesca proprio nel mio, nell’Ordine dove io lavoravo”. L’esposto “delirante e cattivissimo” a cui si riferisce il legale è, in realtà, il “RICORSO in PREVENZIONE” (datato 15.11.2006, da me presentato al SOLO Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Treviso e NON al Consiglio di Udine) che mi è stato dettato da un noto avvocato penalista e così si esplica: “Ho ricevuto dall’Avv.XX le note relative a prestazioni professionali dello stesso. Prestazioni che CONTESTO sia quantitativamente che qualitativamente. Sto incaricando un legale di assistermi e in tempi brevi lo stesso contatterà l’Avv. XX Vi indirizzo la presente in vista dell’eventualità che nell’intervallo tra la data della presente e l’instaurazione del contatto tra il mio nuovo legale e l’Avv XX, quest’ultimo chieda al Consiglio la liquidazione delle proprie parcelle. In tal caso chiedo fin d’ora che prima di procedervi il Consiglio voglia CONVOCARMI per le contestazioni che ritengo di poter opporre. Luigina Ortis”. Dove si trova la mia “cattiveria pazzesca”? Preciso che il succitato Consiglio ha vidimato e liquidato le parcelle senza prima convocarmi. Il Commissario Responsabile della POLIZIA GIUDIZIARIA in data 30.03.2009 dichiara per iscritto: “[…] Rimarrebbero da acquisire presso l’ordine di Treviso la pratica relativa alle lamentele della ORTIS […]. Il tutto visto che l’Ordine ha anche il compito di verificare la sussistenza di illeciti disciplinari e la ORTIS aveva fatto presente che contestava non solo qualitativamente ma anche quantitativamente le prestazioni, pertanto la lettera dell’ordine a firma dell’Avv.to […] palesa la “formalistica” mancanza di volontà nell’effettuare (come in altri casi ho riscontrato!) tale fase istruttoria doverosa richiedendo alla parte in cosa consistano queste mancanze, perché ove poi la parte sia in grado di documentare e provare attività non svolte e/o altri fatti rilevanti vi sono illeciti disciplinari che […]. Altro fattore rilevante è il fatto che l’Avv.to XX tramite l’Avv.to … ha chiesto con ricorso per ingiunzione euro 26.400,00 […] sulla base di quanto dichiarato dalla ORTIS stessa che avrebbe percepito solo la pensione di invalidità, essa era, pertanto, nelle condizioni per poter accedere al gratuito patrocinio.” Sottolineo con forza che è stato proprio il legale in questione a propormi la tutela CON IL GRATUITO PATROCINIO e a evidenziare che detta opportunità non prevedeva la mia firma sul mandato fiduciario. In buona fede (e purtroppo NON avendo ricevuto chiarimenti dal Consiglio a cui mi ero rivolta) ho creduto al legale che mi ha abbindolata fin dal primo incontro. La testimonianza fornita dalla mia accompagnatrice alla Polizia Giudiziaria, attinente all’ammissione al patrocinio a spese dello Stato garantitomi dall’avv. XXX, NON è stata minimamente considerata, men che meno la mia. Siamo davvero tutti uguali davanti alla legge? E la legge, è davvero uguale per tutti? SONO COSTRETTA A RIPORTARE LE ESATTE PAROLE dei documenti al fine di riconquistare la mia credibilità e la mia reputazione, fortemente danneggiate da chi si è definito «INTOCCABILE».