La Direction Régionale et Interdépartementale de l'Environnement et de l'Energie (Driee) rend un avis sur la demande de défrichement. C'est un soulagement, mais poursuivons la mobilisation car la bataille n'est pas gagnée. Nous surveillons notre ligne de front prêts à repousser les assauts répétés des défricheurs associés que sont les élus de la majorité d'Orly et la sadev94, sans nous rendre compte que d'autres batailles étaient menées ailleurs avec toujours pour enjeu le devenir du Bois Grignon. Nous avons eu écho de cette bataille en tombant par hasard sur le net, sur cet avis de la Driee qui donne son analyse de l'étude d'impact réalisée par la Sadev94 dans le cadre de la demande de défrichement. Pour situer les choses, la Driee est l'autorité environnementale de l'Etat qui doit statuer sur tous les projets impactant l'environnement. On se rappellera que lorsque la Sadev94 a déposé sa demande de défrichement avec un dossier à charge présentant le bois Grignon comme un des endroits les plus dangereux de la planète (on exagère à peine : branches mal collées au tronc, feuilles qui se décrochent l'automne, une feuille de frêne au sol signe "probable" de chalarose justifiant la mise en quarantaine du bois, oiseaux bruyant, lapins sournois qui creusent des terriers à même de piéger les promeneurs…), c'est la Driee qui avait exigé une étude d'impact sérieuse et complète sur le site. Cela avait donné une sacrée bouffée d'oxygène au bois, dans la mesure où mener une telle étude demande du temps, un délai toujours salutaire dans notre combat, car il retarde l'entrée en jeu des machines à détruire les arbres. Et laisse le temps à nos différents recours d'aboutir. Malgré tout, comme c'est la Sadev94 qui finance les études, nous nourrissons un doute sérieux sur l'objectivité des bureaux d'études mandatées par cette dernière, tant il est connu que l'on mord rarement la main qui vous nourrit… Nous lisons donc cet avis de la Driee, en retenant notre respiration en espérant ne pas lire les mots fatidiques qui condamneraient les arbres de notre bois. Il nous faut attendre le dernier mot du résumé technique pour comprendre que la Driee n'est pas convaincue par l'objectivité de l'étude qui part d'un "a priori dévalorisant" le Bois Grignon. C'est le fameux adage " quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la Sadevose". La Driee demande donc des compléments d'études notamment au regard de la compatibilité du projet au sdrif, du relevé faunes flores et aussi des études sur la problématique de l'eau en vue d'un dépôt d'un dossier sur la loi sur l'eau. Nous ne savons qui des arbres ou de nous seront les plus soulagés à la lecture des 9 pages que comportent cet avis. La Driee émet un avis technique au regard du code de l'environnement et des textes de lois, elle est à ce titre d'une parfaite neutralité ne cherchant pas à se positionner que d'un point de vue autre que celui du droit. Il n'empêche, de même qu'un tribunal malgré son impartialité, peut prononcer un jugement cinglant à l'encontre d'une des parties, l'avis rendu par la Driee est sans appel sur de nombreux aspects du dossier présenté par la Sadev94. Il faut voir cet avis comme une analyse objective des faits. Nous avons développé de nombreux arguments qui figurent dans cet avis. Il nous conforte dans la justesse de notre engagement à défendre notre bois qui représente un véritable patrimoine vivant qu'il faut valoriser et défendre. Nous allons voir quelle sera la réaction de la ville et de laSadev94 qui ont découvert à cette occasion qu'ils ne pouvaient pas traiter les instances de l'Etat avec la même désinvolture qu'ils traitent les populations pour lesquelles elles prétendent agir. Nous allons reprendre les principaux points de ce rapport et le commenter au cours des prochains jours pour restituer les faits saillant. C'est grâce à des organismes comme la Driee que l'on se sent encore en démocratie, puisqu'ils veillent à la bonne application du droit. Nous ne pouvons pas en dire autant de nos élus qui n'ont eu de cesse d'ignorer nos droits en imposant un projet que n'importe quel humain qui possède encore intelligence et cœur ne peut que rejeter. Rien n'est encore gagné. L'avis de la Driee accorde un sursis au Bois. Défricher le bois n'est pas la ballade de santé financière qu'ils s'imaginaient. Pour autant, nous ne devons pas rester inactifs en espérant que la Sadev94 échoue à réaliser une étude en bonne et due forme. Nous comptons sur vous tous pour renforcer la mobilisation et faire connaître le Bois Grignon. L'avis de la Driee est ici, http://www.driee.ile-de-france.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/avis_ae_-_projet-amenagement-les-roses_orly_94_-_10_avril_2017.pdf