Les adhérents de l'association rejettent la nouvelle mouture du projet de la mairie Notre association a réuni ses adhérents le 1er juillet 2016 pour se prononcer sur la dernière version du projet d'urbanisation du Bois Grignon présenté par la ville à l'occasion de son atelier du 20 juin. Dans son nouveau projet, la ville a proposé réduire les logements en accession de 50 à 25 logements. Par ailleurs, le square passe de 6.800 m2 à 14.000 m2 (illustration 1). Cette modification du projet avait de quoi surprendre puisque le précédent atelier avait validé dans l'enthousiasme général le projet de 160 logements. Malgré le début des vacances et le peu de délai pour l’organiser, nous avons convoqué une assemblée pour que nos adhérents puissent se prononcer sur la nouvelle mouture. Au final 51 personnes sont venues et 21 personnes ont donné un pouvoir. Le bureau a présenté le nouveau projet aux adhérents et après un échange avec la salle, il fut posé la question : Etes vous favorable ou contre ce nouveau projet ? : Résultat du vote : Sur les 51 personnes présentes vendredi soir 50 votent contre le projet de la mairie 1 abstention Sur les 21 pouvoirs donnés. 20 votent contre le projet 1 vote pour le projet de la mairie Au total sur 72 votants : 70 voix CONTRE, 1 voix POUR, 1 abstention. Refus presque unanime de nos adhérents contre ce nouveau projet. Il est vrai que notre association se bat pour la préservation du Bois Grignon et ne s'appelle pas "comment urbaniser le bois Grignon". Les arguments exprimés avec force porte sur la santé des populations et la nécessité de conserver des espaces boisés devenus rares dans un environnement urbain qui se densifie de plus en plus. Il est vrai que lorsque l'on vient à se vanter de comptabiliser les allées des cimetières pour calculer le nombre de mètres carré d'espace vert par habitant, il y a de quoi s'inquiéter. Le projet municipal est conditionné à un certain nombre d’enquêtes publiques (étude d’impact, SRU…) sur lesquelles nous pouvons encore nous mobiliser. Ce projet n’est toujours pas compatible avec le SDRIF. La destruction du Bois et la compensation d' un square sans âme n’est en rien satisfaisante. Par ailleurs, la mairie conditionnant la création du parc urbain à "l'équilibre financier de l'opération", il n'y aucune garantie que la surface présentée corresponde bien à la réalité. Il n'y a aucune garantie que cet "espace vert" ne soit pas bétonné à son tour par la suite, puisque juridiquement rien ne le protège. Il est vrai que le sort du Parc Marcel Cachin, bétonné progressivement, est un fâcheux précédent qui ne crédibilise par la version du projet présenté. Par ailleurs, suite au dernier orage et les inondations provoquées dans le quartier, la ville présente un projet qui va immanquablement aggraver le phénomène avec l'imperméabilisation des sols. Elle ne dit pas comment elle compte d’abord régler le risque actuel des inondations avant d’ajouter un risque supplémentaire avec le bétonnage du Bois. La ville présente son projet comme s'il avait un impact mineur sur l'environnement alors qu'il détruit un écosystème de 4 hectares qui est un lieu de respiration et de détente. Il ajoute une circulation automobile dans un environnement de plus en plus pollué. Sur le plan de l'environnement, de la santé, du cadre de vie, ce projet est négatif à tout point de vue et ce n'est pas sa coloration écolo-marketing qui va en changer sa nature profonde qui est d'être juste un prétexte pour faire de l’argent. En conclusion, nous dirons que c'est juste un premier pas positif fait par Mme le Maire vers la bonne direction.