Los que suscribimos esta carta somos parte de la Red de Conservación Voluntaria y Comunal de San Martín - REDCVCSM, plataforma de diálogo de la sociedad civil organizada que integra a titulares de concesiones para conservación otorgadas en virtud a la Ley Forestal y de Fauna Silvestre, así como también de Áreas de Conservación Privadas, reconocidas en virtud a la Ley de Áreas Naturales Protegidas; y que voluntariamente hemos solicitado formar parte de esta organización, haciendo un total de 38 miembros que conservamos 652,766.45 ha., con la finalidad de impulsar y fortalecer estrategias de conservación orientadas a la implementación de las políticas territoriales regionales de San Martín; cuidando el patrimonio natural de la Nación, como servidores públicos voluntarios que no generamos ningún costo al Estado, y como lo hemos demostrado somos eficientes en la reducción de la deforestación.

Asimismo, se adhieren a esta carta diversas organizaciones públicas y privadas que están involucradas y comprometidas desde hace varios años en los procesos de gestión territorial sostenible de la región. Así como investigadores, académicos y personas preocupadas por el desarrollo sostenible de San Martín.

Esta carta nace de la profunda preocupación por las últimas declaraciones del Gobernador Regional de San Martín, Sr. Pedro Bogarín, con relación al rechazo de las Áreas Naturales Protegidas Nacionales (Parque Nacional Cordillera Azul, Parque Nacional Río Abiseo y Bosque de Protección Alto Mayo), de las Áreas de Conservación Regional-ACR (Cordillera Escalera y Bosques de Shunté Mishollo) y las concesiones para conservación, sugiriendo que son un freno a la “Revolución Productiva”, y que éstas han sido impuestas por intereses internacionales y no por el deseo legítimo de las poblaciones locales, enviando un mensaje contradictorio, y que no se ajustan a la realidad de nuestra región. En ese sentido le mencionamos lo siguiente:

1.    Las movilizaciones más multitudinarias que se han suscitado en San Martín, han sido en defensa del Área de Conservación Regional Cordillera Escalera, en defensa de las fuentes de agua ante la amenaza de la explotación petrolera en el corazón del ACR.

2.    Las concesiones para conservación han sido solicitadas y otorgadas, luego de una rigurosa evaluación técnica por parte de la Autoridad Regional Ambiental y un proceso transparente que incluía la difusión de las propuestas en las municipalidades y en diarios de circulación nacional y regional. Estas concesiones fueron otorgadas a organizaciones locales conformadas por comunidades rurales, productores, pueblos indígenas, rondas campesinas, entre otras organizaciones de sociedad civil; nacen desde la propia población preocupada por hacerle frente a la crisis hídrica, a las invasiones, a las actividades ilegales, al peligro de desastres y principalmente preocupados por el futuro de las próximas generaciones. Son áreas manejadas de manera voluntaria.

3.    En el distrito de Pólvora, las rondas campesinas tomaron la carretera y uno de sus requerimientos fue la conservación de las 25,000 hectáreas de los Bosques de Mishollo, que eran en ese momento bosques de producción permanente y que actualmente están en la Lista Sectorial de Ecosistemas Frágiles, aprobado por Resolución Ministerial N° 004-2019-MINAGRI-SERFOR-DE, donde incorporan a veintiocho (28) ecosistemas. Quedando establecido que, a mayor fragilidad mayor es la necesidad de protección del ecosistema. Esta lista es parte de la Zonificación Forestal, proceso participativo que se inició el 2016 y es liderado por la Autoridad Regional Ambiental.

4.    La región cuenta con instrumentos de gestión territorial que deben de implementarse de manera vinculante, tales como la Zonificación Ecológica Económica-ZEE, que fue iniciada en el 2003, y en la cual usted estuvo involucrado  en su calidad de alcalde provincial de Tocache, e incluso impulsó el proceso a nivel de su jurisdicción. Esta ZEE fue aprobada en el 2006 mediante ordenanza regional. También se aprobaron, el Plan Forestal Regional el 2008, y el 2012 la Política Territorial Regional.

5.    Todas las áreas protegidas creadas en San Martín, ya sea de categoría nacional, regional, voluntaria y comunal, están en zonas de protección y conservación ecológica de acuerdo a la ZEE, y esto se ve ratificada en la Zonificación Forestal. Ninguna se superpone con zonas de vocación agropecuaria, ni siquiera con zonas de vocación para el aprovechamiento forestal maderable, por lo tanto no hay conflicto de uso como usted hace suponer al decir que solo le han dejado un pequeño espacio para su propuesta denominada “Revolución Productiva”.

6.    San Martín cuenta con casi el 70% del territorio con vocación para conservación ecológica y mantenimiento de servicios ecosistémicos, las iniciativas de conservación son fuente de agua y de oxígeno, son las que garantizan la sostenibilidad de las actividades productivas y reducen la vulnerabililidad de las poblaciones a ser afectados por desastres como inundaciones y derrumbes, e incluso pérdida de cultivos y vidas humanas. Además de ser fuente de recursos alimenticios y medicinales utilizados desde tiempos ancestrales.

7.    El concepto de conservación no se contradice con el de desarrollo, conservar significa dar el manejo adecuado a los recursos y garantizar la permanencia de los bienes y servicios ambientales que proporcionan a futuro. Por lo tanto, el concepto de “Revolución Productiva” debería centrarse en desarrollar actividades productivas de acuerdo a la vocación del territorio, el dónde, el qué y el cómo dependen de esa condición. No hay recetas únicas para la “Revolución Productiva”, esas dependeran de las dinámicas territoriales. Por lo que las áreas de conservación establecidas y otorgadas, pasan a ser aliadas, como agentes dinamizadoras de la economía local, regional y nacional. La “Revolución Productiva” no solo debe de basarse en la agricultura y ganadería, se debe de avanzar en estabilizarla concentrándose en el aumento de la productividad y en aprovechamiento integral de todos sus componentes y sub productos evitando desperdicios y generando mayores beneficios. Así mismo, debe centrarse en el turismo, que en nuestra región por su particularidad geográfica se basa en la naturaleza y en la cultura, por lo tanto las áreas de conservación garantizan de que éstos productos turísticos sean permanentes, ahora toca mejorar la infraestructura natural y la seguridad física de los visitantes. Los bosques son generadores de alimentos y medicina, y el aprovechamiento no maderable también deberán ser parte de esta revolución, así como los servicios ecosistémicos.

8.    Los gobiernos regionales tienen por finalidad esencial fomentar el desarrollo regional integral sostenible. Se conceptúa el desarrollo regional como la aplicación coherente y eficaz de las políticas e instrumentos de desarrollo económico, social, poblacional, cultural y ambiental, que permitan el crecimiento económico armonizado, el desarrollo social equitativo y la conservación de los recursos naturales, orientado hacia el ejercicio pleno de los derechos de hombres y mujeres e igualdad de oportunidades. Y entre sus funciones se encuentra el de promover la conservación y el uso sostenible de los recursos forestales y de biodiversidad.

9.    Finalmente, es importante recordar que una vez pasadas las elecciones, los funcionarios del gobierno regional se convierten en servidores públicos de todos los sanmartinenses dejando atrás los colores políticos.

Por lo anterior expuesto, le exigimos que respete a la población organizada, a las asociaciones de productores, a las comunidades, a las organizaciones de la sociedad civil, a los diferentes actores públicos y privados que venimos trabajando en el desarrollo de San Martín hace muchos años, que defendemos nuestro territorio en las calles, en el día a día, en las áreas otorgadas, con compromiso y determinación. Solicitamos que la “Revolución productiva” planteada tenga en cuenta a todos los actores que venimos trabajado en el desarrollo territorial sostenible de nuestra región, teniendo como marco legal a los instrumentos de gestión territorial trabajados de manera participativa a lo largo de los años.

Suscribimos la siguiente carta:

Red de Conservación Voluntaria y Comunal de San Martín

1.    CC El Breo – Asociación de Protección de Bosques Comunales Dos de Mayo - Alto Huayabamba

2.    CC Ojos de Agua - Asociación Bosques del Futuro Ojos de Agua

3.    CC Martin Sagrado - Cooperativa Agraria Cacaotera - ACOPAGRO LTDA

4.    CC Ojecillo - Asociación de Conservación y Protección Ecológica Oxígeno Puro

5.    CC Jardines Angel El Sol - Asociación de Productores Agropecuarios La Primavera

6.    CC Alto Huayabamba – Asociación Amazónicos por la Amazonía

7.    CC Las Tres Quebradas - Asociación de Área de Protección y Conservación Las Tres Quebradas

8.    CC Shitariyacu - Asociación de Desarrollo Sostenible y Conservación Ricardo Palma

9.    CC Ishichiwi - Asociación Territorio Ancestral Kichwa Nuevo Barranquita - Ishichiwi

10.  CC Sacha Runa - Asociación Ecológica Sacha Runa -Sauce

11.  CC El Gran Simacache - Asociación de Agricultores para la Conservación del Gran Simacache

12.  Asociación de Conservación y Manejo de Bosques Esperanza Verde

13.  CC Monte Cristo - Cooperativa Agraria APAHUI LTDA.

14.  CC Areas Inundables del Bajo Huallaga - Asociación Agro Bio-Forestal El Porvenir Pelejo

15.  CC Bosques del Angaisa - Federación de Pueblos Indígenas Kechwas de la Región San Martin

16.  CC Bosques de Pacota - Asociación de Agricultores para la Conservación de la Microcuenca Pacota

17.  CC Bosques de Pailayco - Asociación de Conservación Ecológica Comunal Los Bosques de Pailayco

18.  CC Yaku Kawsanapa - Asociación Bio Agroforestal - Yaku Kawsanapa

19.  CC Chuacullo - Asociación de Productores Apícolas del Valle del Biavo

20.  CC Bosques del Mirador del Huallaga - Asociación Agricultores El Mirador del Huallaga

21.  CC Valle del Biavo - Asociación de Conservación y Protección Ecológica El Valle del Biavo

22.  CC Bosques del Sinai - Asociación Agricultores Monte del Sinaí

23.  CC El Quinillal - Asociación de Protección Ambiental del Bosque El Quinillal

24.  CC Reserva del Tunki - Asociación Agraria de Cafetaleros y Protección Medio Ambiente el Tunki

25.  CC Bosques de Marona - Ronda Campesina del Centro Poblado de Marona

26.  CC Bosques de Mana Hermoso - Asociación Comunidad Conservando los Bosques de Mana Hermoso Sub Cuenca Rio Challuayacu Rio Batan y Cabecera de la Microcuenca Rio Iscote

27.  CC Ampinakuna Sacha - Federación Kichwa Huallaga Dorado

28.  CC Bosques de Acobosay - Asociación de Conservación de los Bosques de Yanayacu y Yarau

29.  CC Maquisapa - Asociación de Productores Agropecuarios Forestales de Conservación

30.  CC Sangapillal - Asociación de Conservación de Bosques del Medio Ambiente El Sangapillal

31.  CC Cordillera de Vaquero - Asociación Montaraces y Técnicos Unidos por la Biodiversidad de la Amazonia

32.  CC Alto Renaco - Asociación Campesina de Caficultores Alianza Ambiental

33.  CC Chullachaqui Renacal de Santa Elena - Asociación para Conservación del Aguajal y Renacal Río Romero

34.  Gran Ochanache - Ronda Campesina del Caserío Gran Pajaten del Distrito de Huicungo.

35.  ACP Tambo Ilusión – Armando Rodríguez Tyran

36.  ACP Ronsoco Cocha – Comunidad Campesina Paz y Esperanza

37.  ACP Juningue – Julio Hoyos

38.  ACP Palmonte –

39.  ACP Pucunucho – Rosa Karina Pinasco Vela

40.  ACPs Larga Vista 1 y 2 – Sheila

41.  CC en proceso Bosques de Mishollo

42.  CC en proceso Pumasapa

43.  CC en proceso Mirador de Juningue

Se adhieren a la siguiente carta

-       Red Amazónica de Conservación de Loreto – RACOL

-       Red de Conservación Voluntaria de Amazonas – RedAMA

-       Red de Conservación de Ucayali

-       Red de Conservación de Oxampa – RIACO

-       Asociación de Conservación de Concesiones No Maderables de Madre de Dios

-       Red de Redes de Conservación Voluntaria y Comunal Amazonía Que Late

-       Gremio Nacional de Emprendedores Sostenibles – Genes Perú

-       Rita Vilca Lucana – DNI 41439826

-       Daniel Fernando Valle Basto – DNI: 08712183