Nouvelles du front / 7

Bonjour à toutes et tous Et désolé de revenir une nouvelle fois vers vous. Mais un événement vient de se produire qu’il est normal de relater. Nous vous avions informés dans la précédente « mise à jour » pratique d'hier que notre pétition avait été envoyée à tous les organisateurs de la manifestation du 26 mai… En voici le contenu : « Bonjour ami.e.s et camarades Je me permets de vous envoyer une pétition DONT J’AI PRIS L’INITIATIVE il y a une vingtaine de jours, qui a trait directement au mouvement social actuel : https://www.change.org/p/partout-des-comit%C3%A9s-citoyens-en-d%C3%A9fense-du-bien-commun Je vous envoie également plusieurs argumentaires en réponse aux objections qui ont pu y être avancées… Avec : 1/ Une critique sur les limites des décisions prises par votre dernière réunion entre organisateurs de la manif : https://www.change.org/p/partout-des-comit%C3%A9s-citoyens-en-d%C3%A9fense-du-bien-commun/u/22734982 2/ Les raisons d'origine de cette pétition : https://www.change.org/p/partout-des-comit%C3%A9s-citoyens-en-d%C3%A9fense-du-bien-commun/u/22677240 3/ Mes arguments sur la question gauche/droite/abstentionnistes : https://www.change.org/p/partout-des-comit%C3%A9s-citoyens-en-d%C3%A9fense-du-bien-commun/u/22695242 J'aimerais beaucoup que vous réfléchissiez au contenu de cet appel, en particulier pour l'après-26 mai… Bien cordialement. » Bien que je connaisse nombre de personnes parmi les représentants de ces organisations, je n’ai reçu en retour aucun accusé réception. En revanche, j’apprends par un communiqué d’une petite formation politique à laquelle je suis adhérent (mais pas militant), le PARDEM, ceci : « Réunis à l’initiative de l’association Attac, plusieurs organisations syndicales, politiques et associatives ont adopté un communiqué pour appeler à ces manifestations. Le Parti de la démondialisation, volontaire pour participer à cette dynamique, a signé ce texte. Toutefois, les dirigeants de la CGT et du NPA ont refusé la signature du Pardem AVEC L’ACCORD D’AUTRES ORGANISATIONS, a-t-on appris, sans que les noms de celles-ci nous aient été communiqués. À force de demandes réitérées, la CGT nous a répondu par la voix d’Elsa Conseil, directrice de cabinet du secrétaire général Philippe Martinez : “En ce qui concerne la CGT, si le PARDEM avait fait partie du périmètre d'origine de la préparation du 26 mai, nous n'aurions certainement pas eu la même approche de l'initiative. En effet, les questions du « souverainisme » et de la sortie de l'Union européenne sont loin d'être des questions secondaires pour la CGT.” » (C’est moi qui met en majuscules.) Ainsi, le PARDEM est puni pour une « faute » qu’il n’a pas commise. Cette exclusion apparaît comme une réponse biaisée à la pétition qui leur a été envoyée. Je suis désolé pour ce parti. Aux obsédés de la manœuvre et autres complots à la petite semaine, je redis ceci : CETTE PÉTITION EST DE MON UNIQUE INITIATIVE ET DE MON RESSORT EXCLUSIF. Mon parcours militant a nourri mon esprit critique et m'a rendu rétif aux instrumentalisations diverses auxquelles peuvent s’adonner les structures politiques, syndicales et associatives. Quelques questions, à présent : Cette pétition aurait-elle mis le doigt là où cela fait mal lorsque certaines « mises à jour » indiquent des chiffres de participation différents de ceux des organisateurs ? Ou lorsque ces « mises à jour » rappellent l’état de l’abstention dans ce pays et la représentativité relative de chacun ? Aurions-nous indisposé en soulignant la modestie des « résistances » (ce qui pourrait faire apparaître certains slogans comme risibles et de l’ordre de la pure propagande…) ? Parler de « recouvrement de la souveraineté du peuple » (en substance) prête-t-il aussi à confusion ? Où se trouve le mot de trop, qu’on nous le dise ?! Vouloir convaincre le peuple de s’engager dans un processus constituant – par-delà l’itinéraire partisan propre à chacun.e ! – est-ce si politiquement dangereux ? Etc. Il est clair que notre pétition est comme un éléphant dans un magasin de porcelaine. Certaines formations préfèrent préserver la petite ritournelle classique, le jeu de rôles de la représentation… Rester au chaud, près du radiateur ! Désolé, encore, pour le PARDEM, victime collatérale de la négation du débat (et du pluralisme), pourtant si indispensable au mouvement ouvrier et à la vigueur du mouvement social engagé contre le gouvernement des riches. On ne lâche rien. Merci de signer et FAIRE SIGNER ! Ce n'est que par l'action déterminée de chacun.e que cette pétition peut trouver un nouveau souffle. Il y va de la réflexion stratégique sur le devenir du mouvement social ! N'attendons pas les directives, pensons par nous-mêmes. Cordialement. PS / Si vous voulez faire partie d'un groupe d'animation de cette pétition afin d'optimiser le nombre de signataires, merci de nous envoyer votre courriel à : olivierbouquet@laposte.net