El caso de Susana Guerrero es estremecedor y delirante. Desde la Plataforma del 7N de Águilas hemos querido darle difusión, todo nuestro apoyo y queremos informaros de los hechos para que se pueda entender la tremenda injusticia y barbarie que se está cometiendo con ella y su hija Nayara, de 10 años de edad.

Susana Guerrero fue abusada sexualmente por el padre de su hija desde que tenía 13 años, cuando intentó adoptarla, y la dejó embarazada con 17. La Policía investigó los abusos sexuales cuando Guerrero era menor y su agresor llegó a entrar en prisión. Sin embargo, Guerrero terminó declarando, con 16 años, a su favor y no tuvo que cumplir más que la pena provisional. Cuando la pequeña Nayara tenía dos años le denunció por violencia de género. El juzgado de Talavera de la Reina, el mismo que le ha dado la custodia al padre hoy, lo condenó, pero le rebajó la sentencia por el atenuante de confesión. Reconoció haberle pegado.

El año pasado este mismo juzgado de Talavera de la Reina, que lo condenó por malos tratos, le han dado la custodia integral al padre, que también está imputado por abusos sexuales a Nayara, alegando el falso Sindrome de Alineación Parental, más conocido como SAP y ante los reiterados incumplimientos del régimen de visitas de Susana, tras negarse a dejar a la menor en manos de éste.

Ninguna de las organizaciones científicas de referencia como la Organización Mundial de la Salud o la Asociación Americana de Psiquiatría, han reconocido el SAP como entidad clínica y el Consejo General del Poder Judicial lo ha invalidado. De hecho, en su informe La justicia española ante el abuso sexual infantil Save the Children califica de "preocupante" que los juzgados den crédito al SAP "sin practicar una investigación exhaustiva, lo que podría conllevar la desprotección" de los menores. E Incluso la Asociación Española de Neuropsiquiatría (AEN) rechaza del uso del SAP.

El diagnóstico del sindrome no es médico si no jurídico. Ningún juzgado del mundo lo acepta excepto Brasil, que lo reconoce, regula y condena. Y En el resto de los países, excepto casos aislados de jueces concretos, en el ámbito judicial el SAP es rechazado como argumento de prueba pericial en los juzgados de familia. 

Actualmente la Audiencia de Toledo ha retrasado, hasta el 7 de Junio de este año 2016, de momento la decisión sobre si ratifica la sentencia del juzgado de Talavera de la Reina, para estudiar el recurso de nulidad que han presentado Susana y su defensa. El letrado de la madre, Juan Ramón Peris, presentó una solicitud de nulidad del proceso ante la Audiencia, alegando que el padre mantiene una denuncia interpuesta en los juzgados de Canarias por violencia de género contra la madre y por presuntos abusos sexuales contra la menor. El abogado defiende en su escrito que antes de que se tome una decisión definitiva sobre la custodia se debe llevar a cabo dicho proceso en Canarias, donde residía la víctima, tal y como recoge la ley de violencia de género.

Ante tales hechos solo nos queda pedir al Observatorio de la Mujer que interceda, que estudie el caso y que dé apoyo a las víctimas que no son otras que Susana Guerrero y Nayara. Se trata de un claro caso de violencia de género por parte del Sistema Judicial, donde se está produciendo la indefensión de la menor y de la madre y se esta premiando y protegiendo al abusador y agresor. Además, que tome nota de los errores sistemáticos que se han producido con ellas, que lo comparta con las administraciones públicas pertinentes y competentes, para evitar que este tipo de atrocidades no se vuelvan a repetir en nuestro Estado Español, en ninguno de nuestros juzgados.