Bonjour à toutes et tous,

Suite à la contribution n°331 évoquant un supposé manque de transparence de notre pétition lié au changement de son titre, nous avons déposé une contribution officielle à l’enquête publique pour clarifier les faits: contribution n°362

Cette démarche rappelle le contexte de création de la pétition, l’évolution volontaire de son titre le 6 février 2026 (donc avant la contribution n°320) et la volonté constante d’informer les riverains de manière transparente et documentée. 

En voici une copie:

Contribution n°362 (Web)
 Par MARCHETTI JEAN-PIERRE
 Déposée le 14 février 2026 à 11h10

Madame la Commissaire enquêtrice,

Je souhaite apporter des éléments de clarification à la suite de la contribution n°331, notamment au sujet de la pétition citoyenne.

J’ai rédigé cette pétition en février 2024, à la suite d’une discussion collective entre quatre riverains de notre résidence située rue Guilloux, à une distance comprise entre 20 et 50 mètres du site prévu pour ce projet.
À ce moment-là, nous étions les seuls informés, ayant appris par hasard que la mairie de Saint-Genis-Laval venait de vendre ce terrain à la Métropole afin d’y construire une chaufferie biomasse.
Nous avons alors découvert qu’un projet de construction industrielle était déjà engagé dans ses grandes lignes.
Cette découverte a été vécue comme particulièrement brutale, car elle est intervenue sans information préalable directe ni concertation spécifique à notre niveau de proximité.
Elle a conduit ces riverains à la conviction que des décisions structurantes concernant l’implantation de cette installation avaient déjà été prises en amont, avant même que les habitants directement concernés n’en soient informés.
Après avoir échangé avec d’autres habitants de la résidence, les voisins immédiats et des commerçants du secteur, il est apparu que personne n’était informé de ce projet. Nous avons donc estimé qu’il relevait d’un devoir citoyen d’informer les riverains susceptibles d’être impactés.
C’est dans ce cadre que nous avons décidé de publier cette pétition sur Change.org, dont je rappelle le lien :
https://c.org/j9p2mhPcvT

Pour les riverains directement concernés, cette annonce a eu des conséquences très concrètes : inquiétudes pour la santé et la sécurité, incertitudes quant à l’évolution du cadre de vie et préoccupations quant à l’impact potentiel sur la valeur des biens et la stabilité résidentielle.
Depuis, plusieurs éléments d’information ont été précisés par les porteurs du projet ou ont évolué au fil du temps concernant les caractéristiques de l’installation, son fonctionnement et ses modalités logistiques.
Pour de nombreux riverains, ces évolutions successives — parfois difficiles à appréhender — ont contribué à renforcer un sentiment d’incertitude.
La mobilisation citoyenne s’est ainsi construite dans un contexte où les informations initialement accessibles étaient perçues comme partielles ou en cours de clarification.
Le titre initial de la pétition, rédigé dans ce contexte de sidération et d’urgence, a depuis été modifié afin d’utiliser la terminologie désormais employée dans les documents officiels du projet et de faciliter l’identification de celui-ci par le public.
Cette modification est intervenue le 6 février 2026, soit antérieurement à la contribution n°320 mentionnée.
Elle relève d’une volonté de clarification et d’adaptation au vocabulaire officiel du dossier, et non d’une réaction à une critique ni d’une volonté de dissimulation.
Le contenu de la pétition est resté accessible et transparent depuis sa création.
À ce jour, environ 17 mises à jour y ont été publiées afin de relayer des informations précises sur l’évolution du projet, l’ouverture de l’enquête publique, les liens vers les documents officiels et les modalités de participation.
Ces publications sont consultables librement par toute personne souhaitant se faire une idée complète du contexte et de l’évolution des informations disponibles.
La pétition a par ailleurs permis d’informer largement les riverains. Elle rassemble aujourd’hui environ 1 650 signatures en ligne, auxquelles s’ajoutent plus de 300 signatures recueillies sur support papier, soit un total approchant les 2 000 soutiens, et ça ne cesse d'augmenter.
Ce volume traduit l’intérêt, les questionnements et les préoccupations suscités par ce projet.
La démarche s’inscrit dans une volonté de transparence entre habitants.
Elle procède d’un sentiment de responsabilité citoyenne : alerter sur l’existence d’un projet susceptible d’impacter directement le cadre de vie de nombreux riverains, puis relayer progressivement les informations officielles disponibles.
Il n’a jamais été question d’imposer une position, ni politique ni autre, mais de permettre à chacun de prendre connaissance du projet, de consulter les documents accessibles et de se forger son propre avis.

La contribution évoque également la photographie d’une fumée noire associée à la pétition.
Cette image avait une fonction illustrative et symbolique dans le cadre d’une mobilisation citoyenne née de la découverte tardive du projet.
Elle ne prétend pas constituer une représentation technique de l’installation projetée.
Il convient de rappeler que la dangerosité potentielle d’une installation de combustion ne se mesure pas à l’aspect visible des fumées.
Les polluants les plus préoccupants pour la santé — notamment les particules fines et ultrafines — sont en grande partie invisibles à l’œil nu, et leurs effets sont aujourd’hui largement documentés par la littérature scientifique et par les organismes de santé publique internationaux, dont l’Organisation mondiale de la santé.
L’enjeu sanitaire ne réside donc pas dans la couleur d’une fumée, mais dans la nature des émissions, leur concentration et leur impact cumulatif dans un environnement déjà urbanisé.
La démarche des riverains vise à s’assurer que l’ensemble des données d’émissions, les impacts sanitaires potentiels, les conditions d’implantation et les garanties apportées aux populations les plus proches du site soient pleinement examinés dans le cadre de la présente enquête.
Au-delà des termes employés dans les premiers temps d’une mobilisation citoyenne, il paraît aujourd’hui essentiel de recentrer les échanges sur les éléments de fond du dossier : les données techniques disponibles, l’évaluation des impacts et les garanties concrètes et complètes apportées à la protection des populations riveraines dans leur ensemble, y compris celles situées à proximité immédiate du site, qui seront nécessairement les plus exposées aux effets directs de l’installation.

Je vous remercie de l’attention portée à ces précisions.

Jean-Pierre MARCHETTI

Le collectif de Saint-Genis-Laval