NON à la construction d’une antenne-relais de 42 mètres de haut dans les collines de Came

Le problème

Nous, habitant.e.s de Came, de Bidache, et sympathisant.e.s, nous opposons formellement à la construction d’une antenne-relais de 42 mètres de haut (équivalent d’un immeuble de 14 étages) dans notre belle campagne du Pays Basque !


Ce projet, porté par l’opérateur SFR, a vu le jour sans qu’aucune réunion publique ou concertation avec les riverains ne soient organisées, et sans qu’aucune étude préalable ne soit réalisée par l’ANFR (Agence Nationale des Fréquences) : si nous n’agissons pas, un pilonne géant - le modèle d’antenne-relais le plus haut existant - prendra forme d’ici quelques semaines à côté du chemin de Martinhaut, au milieu des collines de Came et de Bidache (64520).


Ce projet met en péril notre espace de vie à différents niveaux : 


1. Un risque fort de détérioration du paysage


L’implantation d’une telle antenne détériorerait clairement la beauté de la campagne alentours, car visible sur plusieurs kilomètres à la ronde (une tour de 14 étages, pour rappel !) : depuis plusieurs quartiers de Came et Bidache, depuis la route de Saint Palais, etc. 
Si nous avons choisi de nous installer dans les collines verdoyantes du Pays Basque, c’est pour bénéficier d’un cadre de vie reposant, en pleine nature… certainement pas pour être confrontés à pareille construction.

Pour rappel, notre territoire, et notamment le village de Bidache (lieu classé « Sites et Cités Remarquables") attire chaque année de nombreux visiteurs. Quel impact anticiper ici sur le rayonnement touristique de la région ?


2. Un risque sanitaire pour les riverains (principe de précaution)


Alors que les rayonnements électromagnétiques au-dessous des limites réglementaires actuellement en vigueur (28 à 61 V/m, selon la fréquence) sont présentés comme inoffensifs, des milliers d‘études scientifiques prouvent le contraire.


L’exposition aux radiations en dessous des limites réglementaires actuellement en vigueur provoque stress oxydatif, ce qui a long terme est cause de maladie. Depuis de nombreuses années, toute une littérature scientifique relayée par des politiques et des journaux de nombreux pays, s'inquiète de la recrudescence de cancers anormalement fréquents, notamment chez les jeunes enfants vivant près de lignes à haute tension ou d'antennes-relais. Aucune autre explication n'a justifié cette dramatique anomalie.


A noter que près de 15 familles seront plus exposées que d’autres, car résidant à moins d’1 km de l’antenne (voire moins de 500 m pour plusieurs d’entre elles).


3. Une fragilisation de l’activité économique de plusieurs professionnels 


Dans le périmètre proche de l’antenne, plusieurs professionnels (tourisme, accueil de public, exploitation agricole… notamment avec un positionnement éco-responsable et tourné vers le vivant) risquent de voir leur activité fortement impacté par la présence d’une telle antenne : la commune n’est-elle pas ici sensée prioriser et préserver avant tout nos métiers et savoir-faire ?


4. Une perte de valeur immobilière majeure


Nos biens immobiliers et fonciers seront dévalués (20% à 30% en moyenne) : la plupart des français ne souhaitent pas vivre à proximité d’une antenne-relais !


Pour toutes ces raisons, nous sollicitons la Mairie de Came afin qu’elle demande expressément à l’opérateur SFR le retrait de son projet (autorisation d’urbanisme et permis de construire - référence DP 64 161 23 B0009).
Nous demandons notamment l’annulation de la décision de non-opposition à déclaration préalable car elle ne tient pas compte des dispositions de l’article R. 111-27 du Code de l’urbanisme, à savoir l’atteinte « au caractère ou à l’intérêt des lieux avoisinants, aux sites, aux paysages naturels ou urbains ainsi qu’à la conservation des perspectives monumentales ».


A noter que d’autres sites avaient été initialement envisagés pour couvrir au mieux et au plus près le bourg de Came, mais qu’ils n’ont pas été validés (pour des raisons qui restent très floues et non documentées). Il est dès lors assez ironique que cette solution de replis - plus éloignée, et donc nécessitant une antenne de taille démesurée pour couvrir le périmètre -, soit au final sélectionnée, cette fois sans concertation avec les riverains.


Nous appelons donc à la mobilisation de toutes et tous afin de nous opposer à cette implantation : AGISSONS ENSEMBLE !


N'oubliez pas, après avoir signé la pétition sur ce site, de revalider la signature lorsque vous recevez un email de confirmation.  


MERCI A VOUS !

 

Vue depuis le site d'implantation

 

 

 

 

 

 

 

 

1 348

Le problème

Nous, habitant.e.s de Came, de Bidache, et sympathisant.e.s, nous opposons formellement à la construction d’une antenne-relais de 42 mètres de haut (équivalent d’un immeuble de 14 étages) dans notre belle campagne du Pays Basque !


Ce projet, porté par l’opérateur SFR, a vu le jour sans qu’aucune réunion publique ou concertation avec les riverains ne soient organisées, et sans qu’aucune étude préalable ne soit réalisée par l’ANFR (Agence Nationale des Fréquences) : si nous n’agissons pas, un pilonne géant - le modèle d’antenne-relais le plus haut existant - prendra forme d’ici quelques semaines à côté du chemin de Martinhaut, au milieu des collines de Came et de Bidache (64520).


Ce projet met en péril notre espace de vie à différents niveaux : 


1. Un risque fort de détérioration du paysage


L’implantation d’une telle antenne détériorerait clairement la beauté de la campagne alentours, car visible sur plusieurs kilomètres à la ronde (une tour de 14 étages, pour rappel !) : depuis plusieurs quartiers de Came et Bidache, depuis la route de Saint Palais, etc. 
Si nous avons choisi de nous installer dans les collines verdoyantes du Pays Basque, c’est pour bénéficier d’un cadre de vie reposant, en pleine nature… certainement pas pour être confrontés à pareille construction.

Pour rappel, notre territoire, et notamment le village de Bidache (lieu classé « Sites et Cités Remarquables") attire chaque année de nombreux visiteurs. Quel impact anticiper ici sur le rayonnement touristique de la région ?


2. Un risque sanitaire pour les riverains (principe de précaution)


Alors que les rayonnements électromagnétiques au-dessous des limites réglementaires actuellement en vigueur (28 à 61 V/m, selon la fréquence) sont présentés comme inoffensifs, des milliers d‘études scientifiques prouvent le contraire.


L’exposition aux radiations en dessous des limites réglementaires actuellement en vigueur provoque stress oxydatif, ce qui a long terme est cause de maladie. Depuis de nombreuses années, toute une littérature scientifique relayée par des politiques et des journaux de nombreux pays, s'inquiète de la recrudescence de cancers anormalement fréquents, notamment chez les jeunes enfants vivant près de lignes à haute tension ou d'antennes-relais. Aucune autre explication n'a justifié cette dramatique anomalie.


A noter que près de 15 familles seront plus exposées que d’autres, car résidant à moins d’1 km de l’antenne (voire moins de 500 m pour plusieurs d’entre elles).


3. Une fragilisation de l’activité économique de plusieurs professionnels 


Dans le périmètre proche de l’antenne, plusieurs professionnels (tourisme, accueil de public, exploitation agricole… notamment avec un positionnement éco-responsable et tourné vers le vivant) risquent de voir leur activité fortement impacté par la présence d’une telle antenne : la commune n’est-elle pas ici sensée prioriser et préserver avant tout nos métiers et savoir-faire ?


4. Une perte de valeur immobilière majeure


Nos biens immobiliers et fonciers seront dévalués (20% à 30% en moyenne) : la plupart des français ne souhaitent pas vivre à proximité d’une antenne-relais !


Pour toutes ces raisons, nous sollicitons la Mairie de Came afin qu’elle demande expressément à l’opérateur SFR le retrait de son projet (autorisation d’urbanisme et permis de construire - référence DP 64 161 23 B0009).
Nous demandons notamment l’annulation de la décision de non-opposition à déclaration préalable car elle ne tient pas compte des dispositions de l’article R. 111-27 du Code de l’urbanisme, à savoir l’atteinte « au caractère ou à l’intérêt des lieux avoisinants, aux sites, aux paysages naturels ou urbains ainsi qu’à la conservation des perspectives monumentales ».


A noter que d’autres sites avaient été initialement envisagés pour couvrir au mieux et au plus près le bourg de Came, mais qu’ils n’ont pas été validés (pour des raisons qui restent très floues et non documentées). Il est dès lors assez ironique que cette solution de replis - plus éloignée, et donc nécessitant une antenne de taille démesurée pour couvrir le périmètre -, soit au final sélectionnée, cette fois sans concertation avec les riverains.


Nous appelons donc à la mobilisation de toutes et tous afin de nous opposer à cette implantation : AGISSONS ENSEMBLE !


N'oubliez pas, après avoir signé la pétition sur ce site, de revalider la signature lorsque vous recevez un email de confirmation.  


MERCI A VOUS !

 

Vue depuis le site d'implantation

 

 

 

 

 

 

 

 

Les décisionnaires

Christine SERRES-COUSINÉ
Christine SERRES-COUSINÉ
Maire de Came

Mises à jour sur la pétition