Le 1er janvier dernier, les régions Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon ont fusionné pour former une nouvelle région. La présidente du conseil régional a lancé une consultation en ligne au sujet du nouveau nom à donner à la région. Les résultats rendus publics le 16 juin dernier ont montré que le nom "Occitanie", arrivé en tête de la consultation, n'a recueilli les voix que de 91 598 personnes, soit à peine 2,2% des 4,1 millions d'électeurs inscrits dans la région. La méthode de Condorcet utilisée dans la consultation en ligne a aussi montré que le nom Languedoc-Pyrénées, arrivé en 2è position pour les 1ers choix, mais en 1ère position pour les 2è et 3è choix, est plus consensuel que le nom Occitanie, placé en dernière position par 4 fois plus de personnes que le nom Languedoc-Pyrénées.

Nous, habitants de la région, originaires d'elle ou citoyens concernés par ce qui s'y passe, refusons un néologisme identitaire et clivant issu d'une consultation ayant rassemblé aussi peu de monde et qui a été poussé par des groupes de militants occitanistes bien organisés et structurés qui ont détourné le principe de démocratie participative mis en avant par la présidente de région.

Au cas où le conseil régional choisirait le nom Occitanie lors du vote de son assemblée plénière du 24 juin 2016, nous demandons au Conseil d'Etat et au gouvernement, qui devront valider le nom de la région avant le 1er octobre prochain, de rejeter le nom Occitanie pour les raison suivantes :

1- parce qu'il fonde notre région sur une vision ethnolinguistique et identitaire du territoire, à l'opposé des valeurs républicaines de la France. Plus de la moitié de la population de Languedoc-Roussillon-Midi-Pyrénées n'a pas d'ancêtres occitans et peut légitimement se sentir rejetée par l'adoption d'un tel nom qui n'a pas pour lui l'usage des siècles et dont l'imposition forcée aux non-Occitans de la région divise et exclut.

2- parce qu'il est porté par des groupes militants régionalistes, altermondialistes, zadistes, réunis derrière M. Gérard Onesta, dont la liste n'a recueilli que 5,1% des voix lors des dernières élections régionales et n'a aucune légitimité pour imposer ses choix idéologiques à l'ensemble de la population régionale.

3- parce qu'il jette dans les poubelles de l'Histoire les beaux noms de Languedoc et de Pyrénées qui ont bercé notre enfance ou que nous avons appris à aimer en venant vivre dans la région. Comment imaginer que plus aucune région française ne ferait référence à nos belles Pyrénées ? Et le Languedoc millénaire disparaîtrait donc pour de bon ?

4- parce que les acteurs économiques régionaux se sont montrés résolument opposés à ce néologisme Occitanie, inconnu à l'étranger.

Le CESER (Conseil Economique, Social et Environnemental Régional) s'est prononcé pour le nom "Languedoc-Pyrénées", ainsi que de nombreuses personnalités politiques et économiques de la région. Pourquoi 2,2% du corps électoral régional militant pour "Occitanie" devrait-il avoir plus de poids que ces acteurs politiques et économiques et que la vaste majorité silencieuse ?

Monsieur le Premier ministre, Monsieur le Vice-président du Conseil d'Etat, ne laissez pas notre région tomber aux mains d'une poignée d'identitaires aux arrières-pensées douteuses. On a pu voir en Ecosse, en "Padanie", ou en Catalogne comment des mouvements nationalistes/régionalistes au départ ultra-minoritaires ont petit à petit réussi à prendre le dessus sur les partis modérés et à instiller le poison du nationalisme régional dans ces territoires. Ne laissons pas notre si belle région prendre le chemin de ces exemples étrangers !