Salut a tous c'est Sam de Jean-Héon (MC/TM) mais également le créateur de cette pétition.
Maintenant notre pétition vient de franchir la barre des 910 signatures. Manque plus que 90 signatures pour atteindre les 1000 signatures. Je crois que nous pouvons atteindre bientôt ces 1000 signatures.
Comme vous le savez cette fin de semaine nous célébrons la fête de Pâque ainsi que le poisson d'avril. Toutefois il y a quelque chose qui arrive bel et bien le 1er d'avril et il ne s'agit pas d'un poisson d'avril. Dès le 1er avril les Libéraux augmenteront la taxe carbone mais non selon cela mais 165 professeur d'économie canadien ont écrit une lettre favorable a la taxation du carbone en disant que c'est le meilleur moyen pour lutter contre les changements climatiques. Toutefois ces présumés ''expert'' ne possède aucune donnée sur une quelconque réduction de la consommation d'essence serait due a la taxe carbone. Encore une fois ça repose sur du vent de la politique et de la malhonnête intellectuelle. Heureusement la population commence a être habitué et a reconnaitre ses vendeurs de vents.
Selon le directeur du département d’économie de l’Université Laval, Stephen Gordon, « il est quasi unanime » chez les économistes que la tarification sur le carbone est le meilleur moyen de lutter contre les changements climatiques.
Mais le Parti conservateur du Canada voit les choses autrement. Par exemple, son chef Pierre Poilievre ne manque pas une occasion de tenter de convaincre l’électeur que cette mesure ne permet pas de réduire les GES, et qu’elle est la principale cause de l’inflation.
Poilievre a totalement raison! C'est la taxe carbone qui est l'une des principaux coupable de l'inflation et que cette taxe carbone ne permettra ABSOLUEMENT PAS de réduire les GES. Le Canada demain peut émettre zéro émission mais il y aura toujours la Chine et l'Inde qui émettrons des GES en ouvrant chaque jours des nouvelles centrales a charbon.
M. Poilievre demande que le gouvernement supprime purement et simplement la tarification sur le carbone.
Heureusement que Poilievre est le prochain premier ministre du Canada car j'en suis sûre qu'il va nous enlever cette cochonnerie inutile qu'est la taxe carbone. D'ailleurs on est le seul pays en Amérique du Nord ou on paye une taxe carbone. Il y a pas de taxe carbone aux États-Unis a part en Californie ni de taxe carbone au Mexique.
Allégation : la tarification sur le carbone ne réduira pas les émissions de GES
« Non seulement la tarification sur le carbone réduit les émissions, mais elle le fait à un coût inférieur à celui des autres approches », selon les économistes qui indiquent que « c’est une question de gros bon sens », car « lorsque quelque chose coûte plus cher (dans ce cas, les combustibles fossiles), les gens en consomment moins, c’est une question d’économie fondamentale ».
Archi faux! La tarification sur le carbone comme je l'ai expliqué plus haut de réduira pas les émissions. Au lieu de nous casser les couilles et de nous empêcher de vivre allez demandez a l'Inde et a la Chine de réduire leur propre émission. Certe le Canada est probablement le 10ième pays le plus pollueur au monde a cause de l'Alberta et de la Saskatchewan mais le Québec tous comme la France c'est des miettes en termes de pollution. Même que des provinces comme L'Ontario et la Saskatchewan envisage d'arrêter de tarifier la taxe du carbone. En gros vous voulez empêcher les gens de travailler, de faire le shopping le weekend! Vous voulez juste pourrir la vie des gens! Depuis quand consommer moins c'est une question d'économie fondamentale? Consommer plus a toujours été une question d'économie fondamentale et non consommer moins!
La tarification du carbone est l’approche la moins coûteuse, car elle permet aux personnes et aux entreprises la flexibilité de choisir la meilleure façon de réduire leur empreinte carbone, peut-on lire dans la lettre qui souligne également que d’autres méthodes, « telles que les réglementations directes ont tendance à être plus intrusives et rigides, et coûtent plus cher ».
Allégation : la tarification du carbone fait grimper le coût de la vie et constitue une cause majeure de l’inflation
Selon les professeurs d’économie qui ont signé la lettre, la forte augmentation de l’inflation dans les dernières années a été causée principalement par la pandémie (chaînes d’approvisionnement perturbées, croissance rapide de la masse monétaire et demande refoulée) ainsi que la guerre en Ukraine.
« C’est pourquoi la plupart des pays avancés – qu’ils aient ou non un prix sur le carbone – ont connu une inflation très similaire », rappellent les signataires.
Hors c'est archi faux c'est pas a cause du COVID et de l'Ukraine qu'il y a l'inflation. Encore des pseudo expert affabulateur. L'une des cause de l'inflation dans les pays Occidentaux c'est bel et bien la taxe carbone et les autres politiques du suicide vert (virage vert). Si vous augmenter le prix de l'essence avec une taxe au carbone le prix de toutes les denrées vont augmenter c'est logique pas besoin d'avoir un bac a l'Université pour comprend cela! Même que la Russie avec la guerre ou les Occidentaux ont mis des sanctions contre elle en pensant qu'elle allait effondré l'économie de cette dernière hors c'est plutot l'économie occidentales qui est en train de s'effondrer en ce moment tandisu qu'il y a de la croissance économique en Russie et qu'il n'y a aucun virage vert en Russie. Il a pas d'interdiction de voiture a essence en 2035 en Russie. Il y pas de transition énergétique en Russie ni même de sobriété énergétique en Russie.
Ils soulignent également que « la plupart des familles reçoivent plus d’argent en remises qu’en tarification du carbone, en particulier celles à revenus faibles ou moyens ».
Allégation : la tarification du carbone nuit à la compétitivité des entreprises canadiennes
Selon les dizaines d’économistes signataires de la lettre, le système canadien de tarification sur le carbone est conçu pour « aider les entreprises à réduire leurs émissions à faible coût, tout en étant compétitives dans la nouvelle économie mondiale à faibles émissions de carbone ».
Pour les secteurs qui émettent le plus de GES, comme le pétrole, l’acier et le ciment, il existe un système de tarification sur le carbone « basé sur les résultats », ce qui signifie que « les entreprises les moins émettrices paient moins tandis que les entreprises les plus émettrices paient plus, ce qui incite fortement toutes les entreprises à réduire leurs émissions ».
Le marché du carbone qui est littéralement la plus marché financier basés sur du vent de tous le 21ième siècle après le marché des subprimes qui nous a conduit au crash économique de 2008. Il y un article sortit récemment comme quoi tous les actions qui explosent en bourse de Tesla sont basés sur du vent qui est le marché du carbone. Si le marché du carbone n'existait pas probablement que Tesla n'existerait pas et qu'on aurai jamais réalisé la transition énergétique. Certains vont nous parler que c'est l'apocalypse climatique si on ne réalise pas de transition énergétique. Ça fait depuis les années 60 qu'on nous annonce l'apocalypse dans 50 ans ou a tous les 10 ans et aucune de leur prédiction apocalypse ne s'est produite! Ils nous disait en 1960 que ça serait l'apocalypse en l'an 2000 si on n'agissait pas et ces mêmes climatodébiles nous dit que ça sera l'apocalypse dans 50 ans 100 ans en 2050 et en 2100! Un moment donnée vous vous foutez de la gueule du monde!
L’exemple des pluies acides
Le directeur du département d’économie de l’Université Laval a rappelé que c’est un système semblable à la tarification carbone qui a permis de réduire les émissions de dioxyde de soufre (SO2) et ainsi pratiquement réglé le problème des pluies acides.
Selon Environnement Canada, en 2020, les émissions de dioxyde de soufre au Canada et aux États-Unis avaient diminué de 78 % et de 92 %, respectivement par rapport aux niveaux d’émissions de 1990.
Ces pseudos experts prend exemple sur les pluies acides qui disait dans les années 90 que nous allons tous mourir en l'an 2000 a cause des pluies acides. Je peut en sortir d'autre de leur connerie apocalyptique qui ne ce sont jamais produites. Dans les années 80 le GIEC disait que la plupart des pays allait être 6 pieds sous l'eau d'ici l'an 2000. Nous voila 20 ans plus tard que ces pays sont loins d'être six pieds sous l'eau! Ou encore les pseudos experts dans les années 80 qui disait que si on continuait a utiliser du Spray-Net nous allons tous être brûlé par manque de couche d'ozone a cause du trou dans la couche d'ozone! Bref des scénarios catastrophes qui ne se produisent jamais!
Appelé à réagir à la lettre des économistes, le Parti conservateur du Canada a redirigé La Presse Canadienne vers un communiqué dans lequel le PCC indique « qu’au lieu d’apporter le soulagement dont les Canadiens ont désespérément besoin, Justin Trudeau a décidé d’augmenter à nouveau la taxe carbone le 1er avril. Cela augmentera encore le coût de la vie au pire moment possible ».
Le communiqué du PCC mentionne que « l’augmentation de la taxe de Justin Trudeau est contestée par 70 % de la population et 70 % des premiers ministres ».
Fidel Trudeau est ses amis des Libéraux et du Bloc veut encore nous insérer un bras dans le cul le 1er avril pour nous pourrir davantage la vie mais heureusement la très grande majorité de la population et des premiers ministres provinciaux sont contre l'augmentation de la taxe carbone. Heureusement il augmente la taxe carbone pour une dernière fois et espérons que Poilievre retire cette taxe qui pourrit la vie aux Canadiens mais seule l'avenir nous le dira si il retira cette taxe.
Source
LaPresse:Tarification carbone: 165 professeurs d’économie canadiens plaident en sa faveur