18 janvier 2024 [Information]
Les différents acteurs touristiques du val d’Arolla sont conviés à une séance d’information organisée par les autorités communales.
« Arolla est à un tournant de son développement, nous en sommes tous conscients. Des investissements sont nécessaires afin de dessiner l’avenir de notre station de haute montagne. » Présidente de la commune d’Evolène
Lors de cette séance, les résultats inquiétants d’une étude de développement mandatée par différentes entités locales, sont présentés. Cette étude soutient qu’un développement des remontées mécaniques - remplacement de Fontanesses 1 par un télécabine (16 mio) et Fontanesses 3 par un télésiège (11 mio) – est souhaitable. Afin de justifier ces investissements, le nombre de journées skieurs doit être au minimum multiplié par trois. Pour atteindre cet objectif, la construction d’un parking de 500 places au fond des pistes et de 600 lits chauds doit être envisagée.
«Pas de parking, pas d’investisseurs.»
21 janvier 2024 [Pétition]
Une rencontre ouverte au public sera organisée. Ce grand public (propriétaires de résidences secondaires, résidents, hôtes, etc) sera-t’il logé à la même enseigne que les acteurs locaux quant aux informations qui lui seront distillées? Bénéficiera-t’il de l’entier de la présentation de cette fameuse étude ou aura-t’il droit à une version «allégée» et de ce fait plus digeste? Une pétition est lancée sur Change.org, relayée sur les réseaux sociaux, illustré par un photomontage fidèle aux plans de l’étude. Buts de cette initiative: informer, contester l’idée même d’un tel projet et ouvrir le débat.
21 janvier 2024 [Réactions]
H+5, une centaine de signatures collectées, les esprits s’échauffent sur les réseaux
«Fake news, Fake news!!!»
«Vous pouvez signer cette pétition, mais elle est obsolète.[…]. Cette pétition et son contenu sont mensongers, et l’illustration sort tout droit de l’imagination de M. Clivaz.»
«ArollaBlabla aurait-il complètement perdu la raison?»
Si certains, ne comprenant pas forcément les enjeux et bercés par l’illusion qu’ils pourront en tirer un bénéfice, fustigent et critiquent la prise de position (c’est tellement facile sur internet), force est de constater que la majeure partie des intervenants soutiennent, plussoient, partagent les inquiétudes et encouragent la démarche.
«Si il y a plan, il y a volonté, car avoir un plan, c’est avoir une idée précise de ce que l’on veut faire.»
«Ce qui ne s’achète pas avec de l’argent s’achète avec beaucoup d’argent!»
21 janvier 2024 [Pressions]
E-mail entrant:
«Nous avons constaté que vous avez intentionnellement propagé des informations que vous connaissez fausses, ayant assisté à la réunion des commerçants ce jeudi 18 janvier 2024 à Arolla où les mandataires de l’étude du domaine skiable ont tous confirmé que le scénario de développement de la base proposé par Ecosign avait été écarté de manière unanime.»
22 janvier 2024 [Suspension]
8h00, sonne le téléphone. Présidente de la commune d’Évolène. Ma démarche citoyenne est légitime mais pas forcément saluée. Après réflexion, La pétition est suspendue dans l’attente de la synthèse de la réunion qui doit parvenir à tous les acteurs ayant participé à la rencontre. Il est évident que si le protocole mentionne que le «développement de la base proposée par Ecosign a été écarté de manière unanime», la pétition, de ce fait obsolète, sera définitivement supprimée.
23 janvier 2024 [Continuation]
10h00, sonne le téléphone. Suite à la suspension de la pétition, un journaliste du Nouvelliste s’enquiert, malicieux: «Y a-t’il de la censure à Arolla?»
De lui dessiner les grandes lignes et le renvoyer à la Présidente de la commune pour de plus amples informations. La synthèse tardant à arriver, la pétition est remise en ligne.
Nouvelliste du 24 janvier 2024 [Le développement d’Arolla démarre par une polémique]
«Ce projet n’existe pas», réplique la présidente Virgine Gaspoz
«Nous n’avons ni l’envie ni les moyens de construire un tel parking», réagit la Présidente d’Evolène
«Cette idée n’est portée par personne», précise-t’elle.
«Le parking actuel n’est pas cadastré. Il doit passer en zone d’intérêt public.» indique la Présidente.
«Un risque subsiste tant que le plan d’aménagement n’est pas validé», estime Christophe Clivaz.
Le projet existe. Il n’est porté par personne mais il existe. Et c’est pourquoi cette pétition existe elle aussi.
25 janvier 2024 [Sommation]
Lettre reçue par courrier A+ d’une étude d’avocats de la place de Sion. Concerne: propos diffamatoires.
«[…] Il a été constaté que vous usiez, respectivement abusiez des réseaux sociaux pour diffuser une pétition s’agissant d’un soi-disant projet de construction d’un complexe hôtelier, entrepris par [XXX] au fond du domaine skiable d’Arolla. [...]. Un développement résidentiel au fond des pistes n’était pas la volonté des porteurs de projets. […] Je vous somme de supprimer purement et simplement l’ensemble de vos posts sur les réseaux sociaux, respectivement d’abandonner votre pétition. Si tel ne devait ne pas être le cas, je me verrais dans l’obligation d’entreprendre toutes les mesures utiles et nécessaires à la sauvegarde des intérêts de [XXX].»
E-mail entrant. Synthèse. Aucune mention de «décision unanime» sur quoi que ce soit. Mais cette observation formulée par un des mandataires du projet:
« Au pied des remontées, un parking couvert et intégré serait plus accueillant qu’un vaste parking à ciel ouvert.»
24 mars 2024 [666 signatures]
Réflexion sur les pistes à suivre. Et à ne pas suivre.
Lire «Arolla, quelles pistes pour demain?»
15 avril 2024 [750 signatures]
Questions de fin de saison: Que cherchent nos clients qui viennent à Arolla? Que ne veulent-ils pas voir à Arolla?
Le top 5 des réactions recueillies durant les trois derniers mois:
1. Le charme d’Arolla réside dans son authenticité.
2. Ce que nous aimons à Arolla, c'est le caractère nature, paisible, reposant et familial!
3. Créer des télécabines et plus d’hébergements à Arolla? Insensé. Ce qui veulent ce genre de stations vont déjà ailleurs!
4. Un plus pour le tourisme d'été? Balivernes. Les gens viennent ici pour marcher, randonner, grimper et se déconnecter, pas pour passer une journée dans un parc d'attractions!
5. Il faut stopper la surenchère, arrêter le développement à tout va et faire avec l'existant!
«Quand il y a une décision importante à prendre, toujours se demander ce qu'en pensent les clients. Ce sont les clients réels qui font tourner l'entreprise, pas les projections.»
6 mai 2024 [Information publique]
Le Conseil municipal d’Evolène soumet à l'information publique l’avant-projet de révision globale du plan d’affectation de zones (PAZ) et règlement communal des constructions et des zones (RCCZ). Les objectifs du projet de PAZ et RCCZ pour le Vallon d’Arolla sont:
- Poser le cadre territorial permettant à la station d’Arolla de renforcer le tourisme en priorité dans les hébergements existants et permettre un développement en fonction des besoins encore à dé-finir;
- Renforcer Arolla grâce à une mixité fonctionnelle (hébergements et services) située au centre du village;
- Bloquer temporairement à l’urbanisation les secteurs sans accès ou en périphérie pour permettre un développement touristique à moyen terme du village;
- Légaliser l’affectation du camping de Petit Praz afin de permettre le bon développement de l’offre d’hébergement touristique alternative;
- Renforcer les zones d’intérêt général existantes et proposer de nouvelles zones d’intérêt général judicieusement localisées pour répondre aux besoins, essentiellement en stationnement (départ des remontées mécaniques, Lac Bleu, etc.);
- Dézoner certains secteurs périphériques peu ou pas équipés pour répondre aux exigences de la LAT.
Dans ce document, le fond du domaine skiable passerait en zone d’intérêt général (espaces de ren-contre, solidarité intergénérationnelle, bâtiments publics, etc.). Les zones d’activités touristiques (projets hôteliers / campings) sont limitées aux parcelles où sont sis hôtels et logements de groupe existants.
22 juillet 2024 [Opinion]
Affaire à suivre. De près.
22 juillet 2024 [Résolution]
La pétition (790 signatures) restera en ligne jusqu’à validation du plan d’aménagement.