¡No a la zona de corta estancia de autocaravanas en el Polideportivo Parque del Sureste!
El problema
ACTUALIZACIONES, ACLARACIONES Y PUNTOS IMPORTANTES PARA LOS VECINOS DE RIVAS VACIAMADRID (tras la reunión con los representantes ayer):
- LO QUE NO QUEREMOS PARA NOSOTROS, NO LO QUEREMOS PARA NINGÚN VECINO (y es por lo que se está luchando, para que se saque del área urbana - de ahí las firmas).
- A destacar que lo que se aprueba es un aparcamiento, no un area de corta estancia y que además se especifica que los dueños de las caravanas deben ser ripenses.
- Algo relevante que se citó y no se encuentra recogido en ningún sitio, es que tratan de hacer que el polideportivo sea un área de servicios para los autocaravanistas totalmente gratuito. Aseos, duchas, restaurante, etc.
- Además, asumiendo que el proyecto se va a llevar a cabo (en algún lugar), necesitamos saber:
- Los criterios de elección del lugar, así como si puntuación y peso en la decisión.
- Los lugares evaluados y sus diferentes puntuaciones
- Proponer si queremos algún otro lugar para su estudio.
- Se debería minimizar el impacto del proyecto allá donde se vaya a implantar. Para ello es necesario criterios objetivos medibles y transparencia en el proceso.
- Otros lugares se han descartado por supuestos problemas técnicos y en el actual lugar no se ha echo ningún estudio técnico (ayer se requirió y se les ha pedido que nos lo pasen en 24-48 horas >> de momento, estamos pendientes).
*Más abajo hay actualizaciones por día y hora.
____________________________
Manifestamos nuestra profunda preocupación ante la decisión reciente y sin consenso de realizar una zona de corta estancia de autocaravanas e instalar un punto de vertido de aguas en el aparcamiento situado entre el Polideportivo Parque del Sureste y los Huertos Urbanos de Rivas-Vaciamadrid. Este proyecto podría generar inconvenientes tanto en la gestión de residuos como en la movilidad diaria, al tiempo que afecta el bienestar de los vecinos.
Es preocupante que una propuesta de noviembre del 2020 basada en poco más de 200 firmas (concretamente: 231 como se puede ver en la propia web del Ayto.) haya sido validada sin antes consultar a los vecinos afectados.
Este proyecto iba a haberse realizado en la zona del Miguel Ríos (como ya nos apoyan los medios). En su momento, también se atrasó y cambió de zona porque no se consultó a los vecinos y tampoco lo querían. Como se puede ver en la imagen, hay comentarios de por aquél entonces y actuales que se suman a la indignación de que se haya cambiado de zona y vaya rotando sin consultarse.
Enfrentando a los vecinos e incumpliendo la propia ordenanza municipal (enlace aquí - Art. 67. Prohibición de estacionar).
Todos pagamos nuestros impuestos, nos preocupamos por la calidad de vida de nuestras familias y el bienestar de nuestra comunidad. ¿Cómo es posible que una decisión de tal magnitud, que mejora la vida de unos pocos y perjudica gravemente a muchos, se haya tomado sin consenso? (Aclarar que esto no es en contra de las autocaravanas, es en contra de que estén en lugares que no son los apropiados y generan más perjuicios que beneficios). Es fundamental que el derecho a la participación de los vecinos de la zona se respete, sobre todo en temas que impactan nuestra vida diaria. La falta de consenso es un punto que no se debe pasar por alto. Si no hemos sido los vecinos, ¿quién ha decidido la zona y por qué?
Zona saturada y pérdida de plazas de aparcamiento
Actualmente, el aparcamiento en cuestión ofrece más de 35 plazas que son utilizadas diariamente por los residentes y visitantes de la zona, especialmente aquellos que acuden al polideportivo y los huertos urbanos.
Como se puede observar en las fotografías, no quedan huecos libres y, ya de por sí, también se aparca en las calles aledañas - y eso que todavía está disponible el parking.
Este espacio se eliminaría por completo para dar lugar a tan solo 13 plazas para autocaravanas, lo que generará más presión en una zona ya congestionada. Es injusto para los vecinos que dependen de esas plazas diariamente. Con la alta demanda de aparcamiento en la zona, perder más de 35 plazas para crear un aparcamiento tan pequeño para autocaravanas no es viable y solo agravará el problema de movilidad.
A parte de que no es un parking que solucione el problema de otros vecinos propietarios de caravanas, si no que es "de estacionamiento temporal". Una prueba más de que no es el lugar adecuado.
Y no olvidemos que además vendría mucha gente que no es del municipio para aprovecharse de este servicio gratuito.
Además, nos surgen unas preguntas clave a considerar:
- Control y vigilancia: ¿Cómo se garantizará el control de las personas que estacionen en esta área? ¿Se establecerá algún tipo de vigilancia para evitar posibles incidencias? ¿Qué medidas se tomarán para asegurar que este espacio sea seguro y que no se desborde su capacidad?
- Impacto ambiental: ¿Se ha realizado un estudio exhaustivo sobre el impacto ambiental de esta iniciativa, especialmente en relación con la gestión de vertidos y la protección del Parque Regional del Sureste?
- Alternativas: ¿Se han explorado otras ubicaciones más adecuadas para este tipo de instalaciones, fuera de áreas residenciales, con fácil acceso a servicios y en zonas que no afecten la movilidad diaria de los vecinos?
Urge encontrar una solución que equilibre las necesidades de todos los vecinos y visitantes, priorizando la seguridad, la movilidad y la convivencia. Además, creemos firmemente que se debe dar prioridad a la calidad de vida de los vecinos antes de seguir adelante con un proyecto que no ha sido debidamente consultado y que genera tantas preocupaciones.
______________ Fuentes y actualizaciones ______________
Actualizado el 03/10/2024 - 23:00
Esta tarde hemos estado reunidos +200 vecinos, según palabras del mismo concejal, para ser informados e informar a su vez de nuestras preocupaciones.
Se nos ha confirmado por parte de los responsables de participación ciudadana, seguridad y movilidad, medioambiente y el alcalde de barrio, que las obras quedan paradas hasta nuevo aviso y que se va a llevar a cabo un período de reflexión y estudio para comunicar los resultados debidamente a los vecinos.
Por nuestro lado, queda esperar.
Gracias a todos por la movilización de hoy.
Un abrazo a todos y buenas noches.
¡Seguimos!
Actualizado el 03/10/2024 - 16:03
Se le ha comunicado a los diversos partidos políticos de Rivas Vaciamadrid que esto es un acto vecinal. Queremos apoyo por su parte, pero pedimos por favor que no se "politice" una lucha que es de los vecinos.
Queremos también actualizar por esta vía que esta tarde viene el concejal a las 19:00 tras nuestra movilización. Aunque agradeceríamos que las explicaciones y la pedida de consenso/aceptación se hubieran hecho antes de generar esta tensión innecesaria (ya que, en el documento inicial de estos presupuestos aprobados, se ponía que se haría en el "Barrio Este", una zona ambigüa con la que se lleva tensionando a los vecinos de la zona los últimos años).
Actualizado el 03/10/2024 - 11:23am
Janette Novo Castillo se encuentra en el parking hablando y compartiendo las preocupaciones con los vecinos.
Según nos informan desde Vecinos por Rivas, en la declaración institucional, por como está escrita, son dos zonas distintas. La del "Miguel Ríos" y "otra en zona este" que ya estaba en el estudio (escrito de manera ambugüa).
Actualizado el 03/10/2024 - 10:20am
¡Ya somos 200 firmas! Vecinos que NO queremos que el parking esté ubicado aquí por los perjuicios que sabemos que se ocasionarán a la zona (+ los posibles que puedan ir surgiendo).
⚠️ ¡Por fin los medios nos empiezan a dar la razón! EL PARKING AQUÍ NO ESTABA PREVISTO. Ni siquiera el propio polideportivo está avisado de que ya no contará con este espacio.
Varios representantes de partidos políticos se pasarán a lo largo del día para defender nuestra causa. De entre ellos, según se ha hablado entre los vecinos: Vecinos por Rivas, Partido Popular, Vox y el Concejal de Movilidad. No nos olvidemos que esto va de vecinos, no de partidos.
¡Y gracias a los +20 vecinos que, aun teniendo que ir a trabajar, se han ido presentando y movilizando a lo largo de la mañana! Nos vemos esta tarde a las 19:00 horas. 💪🏻
Actualizado el 02/10/2024 - 22:00
⚠️ Además, qué casualidad que no estaba destinado a estar aquí (y ahora el link aparece roto):
https://www.diarioderivas.es/parking-caravanas-rivas-vaciamadrid/
En el mismo enlace se puede observar que la Policía Local de Rivas informa de que “El 50 % de las caravanas estacionadas en estos lugares descritos en la Ordenanza son de titulares no residentes en Rivas Vaciamadrid, dado que es el único municipio que permite estos estacionamientos en precario de estos vehículos, todo ello para ahorrarse el dejar estas caravanas en los estacionamiento de pago habilitados al efecto”.
¿No será mejor ponerle solución a el problema sin perjudicar a nadie poniéndolo en zonas más controladas?
Material para la campaña:
Petición cerrada
El problema
ACTUALIZACIONES, ACLARACIONES Y PUNTOS IMPORTANTES PARA LOS VECINOS DE RIVAS VACIAMADRID (tras la reunión con los representantes ayer):
- LO QUE NO QUEREMOS PARA NOSOTROS, NO LO QUEREMOS PARA NINGÚN VECINO (y es por lo que se está luchando, para que se saque del área urbana - de ahí las firmas).
- A destacar que lo que se aprueba es un aparcamiento, no un area de corta estancia y que además se especifica que los dueños de las caravanas deben ser ripenses.
- Algo relevante que se citó y no se encuentra recogido en ningún sitio, es que tratan de hacer que el polideportivo sea un área de servicios para los autocaravanistas totalmente gratuito. Aseos, duchas, restaurante, etc.
- Además, asumiendo que el proyecto se va a llevar a cabo (en algún lugar), necesitamos saber:
- Los criterios de elección del lugar, así como si puntuación y peso en la decisión.
- Los lugares evaluados y sus diferentes puntuaciones
- Proponer si queremos algún otro lugar para su estudio.
- Se debería minimizar el impacto del proyecto allá donde se vaya a implantar. Para ello es necesario criterios objetivos medibles y transparencia en el proceso.
- Otros lugares se han descartado por supuestos problemas técnicos y en el actual lugar no se ha echo ningún estudio técnico (ayer se requirió y se les ha pedido que nos lo pasen en 24-48 horas >> de momento, estamos pendientes).
*Más abajo hay actualizaciones por día y hora.
____________________________
Manifestamos nuestra profunda preocupación ante la decisión reciente y sin consenso de realizar una zona de corta estancia de autocaravanas e instalar un punto de vertido de aguas en el aparcamiento situado entre el Polideportivo Parque del Sureste y los Huertos Urbanos de Rivas-Vaciamadrid. Este proyecto podría generar inconvenientes tanto en la gestión de residuos como en la movilidad diaria, al tiempo que afecta el bienestar de los vecinos.
Es preocupante que una propuesta de noviembre del 2020 basada en poco más de 200 firmas (concretamente: 231 como se puede ver en la propia web del Ayto.) haya sido validada sin antes consultar a los vecinos afectados.
Este proyecto iba a haberse realizado en la zona del Miguel Ríos (como ya nos apoyan los medios). En su momento, también se atrasó y cambió de zona porque no se consultó a los vecinos y tampoco lo querían. Como se puede ver en la imagen, hay comentarios de por aquél entonces y actuales que se suman a la indignación de que se haya cambiado de zona y vaya rotando sin consultarse.
Enfrentando a los vecinos e incumpliendo la propia ordenanza municipal (enlace aquí - Art. 67. Prohibición de estacionar).
Todos pagamos nuestros impuestos, nos preocupamos por la calidad de vida de nuestras familias y el bienestar de nuestra comunidad. ¿Cómo es posible que una decisión de tal magnitud, que mejora la vida de unos pocos y perjudica gravemente a muchos, se haya tomado sin consenso? (Aclarar que esto no es en contra de las autocaravanas, es en contra de que estén en lugares que no son los apropiados y generan más perjuicios que beneficios). Es fundamental que el derecho a la participación de los vecinos de la zona se respete, sobre todo en temas que impactan nuestra vida diaria. La falta de consenso es un punto que no se debe pasar por alto. Si no hemos sido los vecinos, ¿quién ha decidido la zona y por qué?
Zona saturada y pérdida de plazas de aparcamiento
Actualmente, el aparcamiento en cuestión ofrece más de 35 plazas que son utilizadas diariamente por los residentes y visitantes de la zona, especialmente aquellos que acuden al polideportivo y los huertos urbanos.
Como se puede observar en las fotografías, no quedan huecos libres y, ya de por sí, también se aparca en las calles aledañas - y eso que todavía está disponible el parking.
Este espacio se eliminaría por completo para dar lugar a tan solo 13 plazas para autocaravanas, lo que generará más presión en una zona ya congestionada. Es injusto para los vecinos que dependen de esas plazas diariamente. Con la alta demanda de aparcamiento en la zona, perder más de 35 plazas para crear un aparcamiento tan pequeño para autocaravanas no es viable y solo agravará el problema de movilidad.
A parte de que no es un parking que solucione el problema de otros vecinos propietarios de caravanas, si no que es "de estacionamiento temporal". Una prueba más de que no es el lugar adecuado.
Y no olvidemos que además vendría mucha gente que no es del municipio para aprovecharse de este servicio gratuito.
Además, nos surgen unas preguntas clave a considerar:
- Control y vigilancia: ¿Cómo se garantizará el control de las personas que estacionen en esta área? ¿Se establecerá algún tipo de vigilancia para evitar posibles incidencias? ¿Qué medidas se tomarán para asegurar que este espacio sea seguro y que no se desborde su capacidad?
- Impacto ambiental: ¿Se ha realizado un estudio exhaustivo sobre el impacto ambiental de esta iniciativa, especialmente en relación con la gestión de vertidos y la protección del Parque Regional del Sureste?
- Alternativas: ¿Se han explorado otras ubicaciones más adecuadas para este tipo de instalaciones, fuera de áreas residenciales, con fácil acceso a servicios y en zonas que no afecten la movilidad diaria de los vecinos?
Urge encontrar una solución que equilibre las necesidades de todos los vecinos y visitantes, priorizando la seguridad, la movilidad y la convivencia. Además, creemos firmemente que se debe dar prioridad a la calidad de vida de los vecinos antes de seguir adelante con un proyecto que no ha sido debidamente consultado y que genera tantas preocupaciones.
______________ Fuentes y actualizaciones ______________
Actualizado el 03/10/2024 - 23:00
Esta tarde hemos estado reunidos +200 vecinos, según palabras del mismo concejal, para ser informados e informar a su vez de nuestras preocupaciones.
Se nos ha confirmado por parte de los responsables de participación ciudadana, seguridad y movilidad, medioambiente y el alcalde de barrio, que las obras quedan paradas hasta nuevo aviso y que se va a llevar a cabo un período de reflexión y estudio para comunicar los resultados debidamente a los vecinos.
Por nuestro lado, queda esperar.
Gracias a todos por la movilización de hoy.
Un abrazo a todos y buenas noches.
¡Seguimos!
Actualizado el 03/10/2024 - 16:03
Se le ha comunicado a los diversos partidos políticos de Rivas Vaciamadrid que esto es un acto vecinal. Queremos apoyo por su parte, pero pedimos por favor que no se "politice" una lucha que es de los vecinos.
Queremos también actualizar por esta vía que esta tarde viene el concejal a las 19:00 tras nuestra movilización. Aunque agradeceríamos que las explicaciones y la pedida de consenso/aceptación se hubieran hecho antes de generar esta tensión innecesaria (ya que, en el documento inicial de estos presupuestos aprobados, se ponía que se haría en el "Barrio Este", una zona ambigüa con la que se lleva tensionando a los vecinos de la zona los últimos años).
Actualizado el 03/10/2024 - 11:23am
Janette Novo Castillo se encuentra en el parking hablando y compartiendo las preocupaciones con los vecinos.
Según nos informan desde Vecinos por Rivas, en la declaración institucional, por como está escrita, son dos zonas distintas. La del "Miguel Ríos" y "otra en zona este" que ya estaba en el estudio (escrito de manera ambugüa).
Actualizado el 03/10/2024 - 10:20am
¡Ya somos 200 firmas! Vecinos que NO queremos que el parking esté ubicado aquí por los perjuicios que sabemos que se ocasionarán a la zona (+ los posibles que puedan ir surgiendo).
⚠️ ¡Por fin los medios nos empiezan a dar la razón! EL PARKING AQUÍ NO ESTABA PREVISTO. Ni siquiera el propio polideportivo está avisado de que ya no contará con este espacio.
Varios representantes de partidos políticos se pasarán a lo largo del día para defender nuestra causa. De entre ellos, según se ha hablado entre los vecinos: Vecinos por Rivas, Partido Popular, Vox y el Concejal de Movilidad. No nos olvidemos que esto va de vecinos, no de partidos.
¡Y gracias a los +20 vecinos que, aun teniendo que ir a trabajar, se han ido presentando y movilizando a lo largo de la mañana! Nos vemos esta tarde a las 19:00 horas. 💪🏻
Actualizado el 02/10/2024 - 22:00
⚠️ Además, qué casualidad que no estaba destinado a estar aquí (y ahora el link aparece roto):
https://www.diarioderivas.es/parking-caravanas-rivas-vaciamadrid/
En el mismo enlace se puede observar que la Policía Local de Rivas informa de que “El 50 % de las caravanas estacionadas en estos lugares descritos en la Ordenanza son de titulares no residentes en Rivas Vaciamadrid, dado que es el único municipio que permite estos estacionamientos en precario de estos vehículos, todo ello para ahorrarse el dejar estas caravanas en los estacionamiento de pago habilitados al efecto”.
¿No será mejor ponerle solución a el problema sin perjudicar a nadie poniéndolo en zonas más controladas?
Material para la campaña:
Actualizaciones de la petición
Compartir esta petición
Petición creada en 2 de octubre de 2024