Ne vendons pas la mémoire du Vieux-Mans
Ne vendons pas la mémoire du Vieux-Mans
Le problème
L’ancien musée du Vieux-Mans – Maison de la Reine Bérengère – est plus qu’un bâtiment.
C’est l’un des cœurs historiques de la cité Plantagenêt.
Aujourd’hui, la Ville envisage d’en faire un hôtel 5 étoiles.
Ce choix signifierait qu’un lieu public chargé d’histoire – entretenu pendant des décennies par l’argent des citoyens – serait cédé à des intérêts privés, pour un usage réservé à une clientèle fortunée.
Nous rappelons que le Code du patrimoine (L.1) reconnaît la conservation et la transmission du patrimoine comme un intérêt général.
Et que le Code général des collectivités territoriales (L.1111-1) impose que l’action publique locale respecte et serve l’intérêt public.
Transformer ce symbole en produit hôtelier de luxe, c’est rompre avec ces principes.
Nous demandons que la vente soit suspendue et qu’une concertation publique formelle soit organisée, associant historiens, associations d’histoire vivante, citoyens et acteurs culturels, afin d’étudier un projet culturel ambitieux et vivant pour ce lieu.
Musée réinventé, centre d’interprétation du Moyen Âge, espace d’expérimentation d’histoire vivante, médiation patrimoine, résidences d’artisans…
Les alternatives existent. Elles enrichiront la ville, l’attractivité du Vieux-Mans, et la mission publique du patrimoine.
Le patrimoine historique n’appartient pas à des investisseurs.
Il appartient à tous.
---
Sources presse actualisé au 19/11/2025 (preuves).
« Le prix minimum de mise en vente est fixé à 784 000 euros. » — Sweet FM
« Cet ancien musée […] pourrait devenir un hôtel 5 étoiles avec piscine. » — Ouest-France
--------------------------------------------------------------------------------
⚠️ Mise à jour – Le vote n’a rien clos. Au contraire : tout commence maintenant.
Chers signataires,
Le conseil municipal a voté la vente de la Maison de la Reine Bérengère.
Mais ne croyez surtout pas que cela efface l’impact de votre mobilisation.
En une semaine, votre pétition a fait remonter à la surface des éléments essentiels que beaucoup avaient oubliés — et qui changent complètement la donne.
Voici les faits, les vrais, et ce que votre mobilisation a permis de révéler.
---------------------------------------------------------------------------------
🛡️ 1. La Ville elle-même avait promis : “On vendra, mais pas à n’importe qui et n’importe comment.”
Cette phrase n’est pas une rumeur :
➡️ Elle est tirée d’un article officiel d’Ouest-France du 26 juin 2024.
➡️ L’adjoint à l’urbanisme l’a déclarée au public.
➡️ Elle engageait clairement la municipalité.
À l’époque, la Ville expliquait que :
le bâtiment est classé Monument historique,
la vente devait être encadrée par un cahier des charges strict,
l’objectif était de protéger ce lieu « auquel les Manceaux sont très attachés ».
Votre mobilisation rappelle simplement à la Ville… sa propre promesse.
---------------------------------------------------------------------------------
🚪 2. La Ville avait aussi exigé : “Maintenir un accès au public”
Dans son annonce du 21 février 2025, la Ville précisait :
➡️ L’acheteur devait obligatoirement proposer une activité ouverte au public en rez-de-chaussée,
➡️ afin de garantir l’accès au patrimoine.
Un hôtel 5 étoiles peut-il réellement :
garantir un accès libre ?
maintenir un espace ouvert à tous ?
respecter l’esprit d’un musée de quartier ?
Ces contradictions, c’est votre pétition qui les remet en lumière.
---------------------------------------------------------------------------------
🏛️ 3. Grâce à vous, la Fondation du Patrimoine est sortie du silence
Elle affirme publiquement :
➡️ « Ce n’est pas un lieu adapté. »
➡️ Le projet hôtelier met en danger l’intégrité du bâtiment.
➡️ Le projet culturel est le seul compatible.
Sans votre mobilisation, une telle prise de position n’aurait probablement jamais été rendue publique.
---------------------------------------------------------------------------------
🖼️ 4. Le porteur du projet culturel n’a jamais été auditionné
Patrice Peltier, collectionneur manceau, affirme que :
il a déposé un projet solide,
il bénéficiait du soutien de fondations,
son financement était en cours,
il travaillait avec un architecte des Monuments historiques,
personne ne l’a jamais convoqué.
Votre pétition a permis de rendre cela visible dans toute la presse locale.
---------------------------------------------------------------------------------
⚡ 5. Le conseil municipal a explosé en plein vol
La séance du 13 novembre fut historique :
majorité divisée,
deux élus de la majorité votant contre,
accusations de manque de transparence,
doutes sur la faisabilité technique,
interrogations sur le faible prix de vente (784 000 €).
Ce qui devait être une formalité est devenu une fracture politique.
Ce sont vos signatures qui ont mis le dossier sous les projecteurs.
---------------------------------------------------------------------------------
🏗️ 6. L’incohérence totale : un hôtel de luxe est déjà en construction
Pendant que l’on veut transformer un monument médiéval fragile en hôtel,
➡️ un hôtel 4 étoiles de 104 chambres est déjà en construction sur le circuit des 24 Heures,
➡️ financé, moderne, adapté,
➡️ avec ouverture prévue en 2027,
➡️ porté par un consortium solide.
Alors pourquoi vouloir installer un second hôtel de luxe dans :
❌ un monument classé,
❌ fragile,
❌ sans parking,
❌ sans accessibilité,
❌ et incompatible techniquement avec des salles de bains modernes ?
Cette incohérence, c’est votre mobilisation qui l’a rendue visible.
---------------------------------------------------------------------------------
✊ 7. Rien, absolument rien, n’est terminé
Le vote n’est qu’une étape.
Le projet d’hôtel doit encore franchir trois verrous institutionnels majeurs :
🔒 DRAC – Monuments Historiques : peut stopper le projet ou exiger de lourdes modifications.
🔒 ABF – Architectes des Bâtiments de France : un seul refus = projet impossible.
🔒 Urbanisme / Sécurité / Accessibilité : sans validation → pas de permis, pas d’hôtel.
Votre mobilisation est maintenant un contrepoids permanent tout au long du processus.
---------------------------------------------------------------------------------
🔥 Conclusion : votre pétition n’a pas perdu. Elle a ouvert le combat.
Vous n’avez pas signé pour rien.
Vous avez rappelé les engagements de la Ville.
Vous avez mis la lumière sur les contradictions internes.
Vous avez poussé la Fondation du Patrimoine à intervenir.
Vous avez déclenché un débat politique majeur.
Vous avez rendu le dossier visible partout.
Et maintenant ?
Plus cette pétition grandira, plus :
➡️ les acteurs devront respecter leurs engagements,
➡️ les institutions devront être irréprochables,
➡️ le projet devra prouver sa faisabilité… ce qui est loin d’être gagné.
Votre voix a du poids.
Votre mobilisation peut encore renverser la situation.
On continue — ensemble.
Kévin
2 313
Le problème
L’ancien musée du Vieux-Mans – Maison de la Reine Bérengère – est plus qu’un bâtiment.
C’est l’un des cœurs historiques de la cité Plantagenêt.
Aujourd’hui, la Ville envisage d’en faire un hôtel 5 étoiles.
Ce choix signifierait qu’un lieu public chargé d’histoire – entretenu pendant des décennies par l’argent des citoyens – serait cédé à des intérêts privés, pour un usage réservé à une clientèle fortunée.
Nous rappelons que le Code du patrimoine (L.1) reconnaît la conservation et la transmission du patrimoine comme un intérêt général.
Et que le Code général des collectivités territoriales (L.1111-1) impose que l’action publique locale respecte et serve l’intérêt public.
Transformer ce symbole en produit hôtelier de luxe, c’est rompre avec ces principes.
Nous demandons que la vente soit suspendue et qu’une concertation publique formelle soit organisée, associant historiens, associations d’histoire vivante, citoyens et acteurs culturels, afin d’étudier un projet culturel ambitieux et vivant pour ce lieu.
Musée réinventé, centre d’interprétation du Moyen Âge, espace d’expérimentation d’histoire vivante, médiation patrimoine, résidences d’artisans…
Les alternatives existent. Elles enrichiront la ville, l’attractivité du Vieux-Mans, et la mission publique du patrimoine.
Le patrimoine historique n’appartient pas à des investisseurs.
Il appartient à tous.
---
Sources presse actualisé au 19/11/2025 (preuves).
« Le prix minimum de mise en vente est fixé à 784 000 euros. » — Sweet FM
« Cet ancien musée […] pourrait devenir un hôtel 5 étoiles avec piscine. » — Ouest-France
--------------------------------------------------------------------------------
⚠️ Mise à jour – Le vote n’a rien clos. Au contraire : tout commence maintenant.
Chers signataires,
Le conseil municipal a voté la vente de la Maison de la Reine Bérengère.
Mais ne croyez surtout pas que cela efface l’impact de votre mobilisation.
En une semaine, votre pétition a fait remonter à la surface des éléments essentiels que beaucoup avaient oubliés — et qui changent complètement la donne.
Voici les faits, les vrais, et ce que votre mobilisation a permis de révéler.
---------------------------------------------------------------------------------
🛡️ 1. La Ville elle-même avait promis : “On vendra, mais pas à n’importe qui et n’importe comment.”
Cette phrase n’est pas une rumeur :
➡️ Elle est tirée d’un article officiel d’Ouest-France du 26 juin 2024.
➡️ L’adjoint à l’urbanisme l’a déclarée au public.
➡️ Elle engageait clairement la municipalité.
À l’époque, la Ville expliquait que :
le bâtiment est classé Monument historique,
la vente devait être encadrée par un cahier des charges strict,
l’objectif était de protéger ce lieu « auquel les Manceaux sont très attachés ».
Votre mobilisation rappelle simplement à la Ville… sa propre promesse.
---------------------------------------------------------------------------------
🚪 2. La Ville avait aussi exigé : “Maintenir un accès au public”
Dans son annonce du 21 février 2025, la Ville précisait :
➡️ L’acheteur devait obligatoirement proposer une activité ouverte au public en rez-de-chaussée,
➡️ afin de garantir l’accès au patrimoine.
Un hôtel 5 étoiles peut-il réellement :
garantir un accès libre ?
maintenir un espace ouvert à tous ?
respecter l’esprit d’un musée de quartier ?
Ces contradictions, c’est votre pétition qui les remet en lumière.
---------------------------------------------------------------------------------
🏛️ 3. Grâce à vous, la Fondation du Patrimoine est sortie du silence
Elle affirme publiquement :
➡️ « Ce n’est pas un lieu adapté. »
➡️ Le projet hôtelier met en danger l’intégrité du bâtiment.
➡️ Le projet culturel est le seul compatible.
Sans votre mobilisation, une telle prise de position n’aurait probablement jamais été rendue publique.
---------------------------------------------------------------------------------
🖼️ 4. Le porteur du projet culturel n’a jamais été auditionné
Patrice Peltier, collectionneur manceau, affirme que :
il a déposé un projet solide,
il bénéficiait du soutien de fondations,
son financement était en cours,
il travaillait avec un architecte des Monuments historiques,
personne ne l’a jamais convoqué.
Votre pétition a permis de rendre cela visible dans toute la presse locale.
---------------------------------------------------------------------------------
⚡ 5. Le conseil municipal a explosé en plein vol
La séance du 13 novembre fut historique :
majorité divisée,
deux élus de la majorité votant contre,
accusations de manque de transparence,
doutes sur la faisabilité technique,
interrogations sur le faible prix de vente (784 000 €).
Ce qui devait être une formalité est devenu une fracture politique.
Ce sont vos signatures qui ont mis le dossier sous les projecteurs.
---------------------------------------------------------------------------------
🏗️ 6. L’incohérence totale : un hôtel de luxe est déjà en construction
Pendant que l’on veut transformer un monument médiéval fragile en hôtel,
➡️ un hôtel 4 étoiles de 104 chambres est déjà en construction sur le circuit des 24 Heures,
➡️ financé, moderne, adapté,
➡️ avec ouverture prévue en 2027,
➡️ porté par un consortium solide.
Alors pourquoi vouloir installer un second hôtel de luxe dans :
❌ un monument classé,
❌ fragile,
❌ sans parking,
❌ sans accessibilité,
❌ et incompatible techniquement avec des salles de bains modernes ?
Cette incohérence, c’est votre mobilisation qui l’a rendue visible.
---------------------------------------------------------------------------------
✊ 7. Rien, absolument rien, n’est terminé
Le vote n’est qu’une étape.
Le projet d’hôtel doit encore franchir trois verrous institutionnels majeurs :
🔒 DRAC – Monuments Historiques : peut stopper le projet ou exiger de lourdes modifications.
🔒 ABF – Architectes des Bâtiments de France : un seul refus = projet impossible.
🔒 Urbanisme / Sécurité / Accessibilité : sans validation → pas de permis, pas d’hôtel.
Votre mobilisation est maintenant un contrepoids permanent tout au long du processus.
---------------------------------------------------------------------------------
🔥 Conclusion : votre pétition n’a pas perdu. Elle a ouvert le combat.
Vous n’avez pas signé pour rien.
Vous avez rappelé les engagements de la Ville.
Vous avez mis la lumière sur les contradictions internes.
Vous avez poussé la Fondation du Patrimoine à intervenir.
Vous avez déclenché un débat politique majeur.
Vous avez rendu le dossier visible partout.
Et maintenant ?
Plus cette pétition grandira, plus :
➡️ les acteurs devront respecter leurs engagements,
➡️ les institutions devront être irréprochables,
➡️ le projet devra prouver sa faisabilité… ce qui est loin d’être gagné.
Votre voix a du poids.
Votre mobilisation peut encore renverser la situation.
On continue — ensemble.
Kévin
2 313
Voix de signataires
Mises à jour sur la pétition
Partager la pétition
Pétition lancée le 8 novembre 2025