Mutilaciones Genitales MASCULINAS e INTERSEX. Encubiertas e inducidas por Administracion.

0 personas han firmado. ¡Ayuda a conseguir 100!


CIRCUNCISION   LLAMADA   PROHIBIR

   Ahhh!, ¿Pero como?. ¿Otra vez la misma historia?. ¿Y que quieres que haga?, ¿Que coja una lanza y vaya a Africa a defender a las niñas?.

   NO. Esta vez no pretendemos proteger (solo) a niñas africanas, sino a los niñOs españoLES. (e intersexuales)

   En unas practicas medicas y rituales. 
   Encubiertas e inducidas Administracion Sanitaria y Judicial. 
   Que en realidad son MUTILACIONES GENITALES de libro.

   Seguramente crea saber algo del tema, y crea que deliro. Si. Siga leyendo y díganos cuantos errores, mentiras, o medias verdades encuentra.

   Este “resumen” me salio un poco extenso. Pero el tema es tan subrealista, tan extenso, que aun quede corto.

   Lo expuesto aquí, es +- el resumen de un vídeo de 6 horas. (en 3 partes, al final de todo).
https://sites.google.com/site/circuncisioneserrormedico/ 

   Evidentemente pocos se lo leerán todo, lea algunos párrafos a voleo, cuando encuentre algún error pare, o si no se va al final, a las conclusiones.  LEER ANTES DE FIRMAR. SE SOLICITA EL DESACATO JUDICIAL.

//--------------------------------------- 
//---------------------------------------

INDICE: 

I VISION  MEDICA: 
   ¿QUE ES?. 
   CHOQUE CON LA Th. EVOLUCION: 
   ANTECEDENTES HISTORICOS I: 
   ANTECEDENTES HISTORICOS II: 
   ENFERMEDADES: 
      -- Papiloma: (2002). 
      -- Trachomaquis: (2005). 
      -- ITUs: (infeccs. Tacto Urina.) 
      -- BXO: (balanitis xerotica obliterante). 
   CANCERES: 
      -- Cancer Prostata: 
   SIDA: 
   FIMOSIS: 
   ALTERNATIVAS OPERACION: (por este orden). 
   DAÑO: 
   CAUSAS JUSTIFICADAS: 

II VISION JUDICIAL 
   ABOGADOS:(opiniones) 
   CONSTITUCION: 
      Art 10 Dignidad. 
      Art 14 Igualdad sexo, religion. 
      Art 15 Vida, integridad, inhumanos y degradantes. 
      Art 16 Religion 
      Art 17 Libertad 
      Art 18 Intimidad 
      Art 24 Protección judicial de los derechos. 
      Art 39 Protección infancia. 
      Art 43 Salud 
      Art 53 Tutela de las libertades y derechos 
   PODER JUDICIAL. 
      CGPJ (Consj. Gen. Poder Judi): 
   FISCALIA. 
   OTRAS LEGISLACIONES: 
      CP (Codigo Penal): 
         Art 149. MGs Art 410++, (desacato ). 
      LEY COLES PROFESI. ESTATUTOS OMC. DEONTOLOGICO. 
      PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO. 
      LEY ORGA. PODER JUDI. 
   CONSEJO MEDICO FORENSE: 
   INTERNACIONAL. 
   SENTENCIAS: 

III OTRAS CUESTIONES 
   INTERSEXUALES: 
   INTACTIVISMO: 
   PRO-CIRC. 
   CIRCUNFETICHISTAS. 
   CONTRABANDO: 
   ABLACIONES RELIGIOSAS. 
      CASO DETROIT: 
   ABLACION = CIRC. 
   COMPLICES Y ENCUBRIDORES. 
      Grupo 1: Gobierno: 
      Grupo 2: Admin Justicia. 
      Grupo 3: Minis Sani: 
      Grupo 4: OMC, sus Colegios y Consejo. 
      Grupo 5: Otros: 
         - Psicologos: 
         - Periodistas: 
         - Hembristas: 
         - Colectivos LBGT: 
   CORRESPONDENCIA CRUZADA: 
   ULTIMA HORA.

IV CONCLUSIONES / PETICIONES: 
   1º SOLICITUD DE DESACATO: (Al SUP, y similares) 
   2º INDEMNIZAR, RECOSTRUIR, O FINANCIAR ESTUDIOS, RECURSOS DE REVISION. 
   3º SOLICITUD PERSECUCION DE ENCUBRIDORES E INDUCTORES. (Al Gobierno de España) 
   4º SOLICITUD REFORMA LOPJ, EXIGIR CONOCIMIENTOS CIENTIFICO TECNICOS. (Gobierno y Congreso). 
   5º ACCESO EXTRAORDINARIO A JUSTICIA SIN LETRADO. (Gobierno y Constitucional).

//---------------------------------------
//---------------------------------------

I   V I S I O N   M E D I C A :

¿QUE ES?.

   Es la amputacion de entre 1/2 y 2/3 de la piel del pene. Preferiblemente a niños. Por alguna excusa medica, o tradicion / religion.

   Foto wikipedia (muy desagradable, * tecnica “peculiar”)
https://es.wikipedia.org/wiki/Circuncisi%C3%B3n#/media/File:Rituelle_Beschneidung.jpg

   Porque se hace esto, y consecuencias, trataremos de entenderlo.

 
CHOQUE CON LA Th. EVOLUCION:

   La evolución sera una th, pero cada vez con mas pruebas: 1º registros fósiles, 2º registros vivos, 3º confirma variación genética, 4º microbios mutan en días para adaptarse al fármaco. 5º selección artificial funciona, ¿que no hará la natu?.

- Si algo faltase o sobrase en el cuerpo, los individuos asi ya se habrian extinguido.

- La naturaleza no tiene pensado desprenderse de esto. No así dientes, umbilical, o placenta. No hay indicación clara de por donde cortar.

- Lisozimas. Sustancias naturales antibióticas excretadas por todo bicho vivo para defenderse. Lo hay en el esmegma. Cuando cortar para evitarlo, se están cargando la 1ª linea de defensa.

- Lo están considerando como un “error de serie”, “tejido parasito”, “defecto congenito” en el 100% de niños.

- genitales mascu y feme CO-evolucionaron. Si son como son es para adaptarse al otro,

   La ideas de Darwin se estudiaban en 1º bachiller. Negarlas o ignorarlas es de ignorancia absoluta. Digna de inhabilitacion por ineptitud sobrevenida. Aplicable a medicos, jueces, y fiscales.

 
ANTECEDENTES HISTORICOS I:

- La técnica nace en la noche de los tiempos. Parece que hay momias con MG, (hombres y mujeres).

- Oficialmente nace con Abraham, cuando hace un “pacto” con Dios, que consistía en que tenia que recortarle los genitales a todos hombres de su descendencia, o a su cargo (esclavos), y animales.

- Esto es difícil de entender, por lo que Maimonides (Cordoba 1.135 ) lo explica en su “guía de perplejos”, cart III, cap 49º. Verlo, o no se cree.
https://sites.google.com/site/circuncisioneserrormedico/biblio/maimonides

- “cosas de la naturaleza,,, precisar acabado” (intuyen perfección de naturaleza)

- “el fin verdadero es el dolor corporal ocasionado al miembro”, (reconoce daño físico)

- “que atenúa la incontinencia, y disminuye la voluptuosidad, es cosas que no admite duda”, (reconoce control de sexualidad)

- (de normal),,, mujer que lo conoce difícilmente se detraerá de el” (reconoce rechazo de mujeres).

- “si no de niño, riesgo a que no la practique”, (de niño por que despues no se deja).

- “de niño, porque después sabe y pasa miedo”, (reconoce daño, vulnera libertad).

- “Los padres aun no le tienen cariño, después si, y no lo cortan”. (reconoce gravedad)

- “,,, mutilar los genitales de todo animal macho”.

- Maimonides es solo uno de una larga lista. El español, y que pude comprobar. Pero parece que también esta Filo de Alejandria, con ideas propias, según el, el prepu atrapa el semen, y su amputación mejora la fertilidad.
http://popurriesceptico.blogspot.com.es/2013/02/cortar-o-no-cortar-3-parte-los-filosofos.html

- Un lider mundial anti-circ es Sami Aldeeb, y experto en este capitulo de antecedentes historicos arabes / musulmanes.
https://sami-aldeeb.com/articles-%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA%D9%8A/
   En el link ir al final, 4 artículos críticos demoledores, de hace unos 15 / 20 años.

 
ANTECEDENTES HISTORICOS II:

   1800s. USA, epoca de puritanismo victoriano. Ver links, o no se cree.

- Se promueve para evitar la masturbación, incluso sin cloroformo, como castigo.
http://americansecret-themovie.com/history/

- Ademas vale para un monton de problemas.
http://circumcisiondecisionmaker.com/circumcision-facts/history/

   Evita: convulsiones, “sueños húmedos”, “pie zambo”, “envenenamiento del laton”, “evita que los negros violen blancas”,,,.

- En esta evolución, relevo de excusas, se observa un cambio entre 1920/50. La locura se racionaliza. Ya no vale para prevenir masturbación, sino que mejora las relaciones, “las alarga”. Ahora pasa a valer para evitar infecciones y canceres.

- De entre los promotores mas famosos esta Kelloggs, el de los cereales.
http://www.gutenberg.org/ebooks/19924

   Cree que la masturbación es la causa de todos los males, Para evitarla inventa los cereales. Y ademas un cinturón de castidad para niños. Calambres en los genitales. Coser el pene con hilo de plata (para que no pudra, ni oxide, ni alergias). Y para las niñas, ablación o quemar el clítoris con ácido.

 
ENFERMEDADES:

   Esta comúnmente admitido, que recortando el pene se evitan infecciones. Se pueden dar muchos ejemplos, pero mi favorito es este:
https://www.cgcom.es/sites/default/files/gbpc_infecciones_transmision_sexual.pdf

   Editado por el propio Cons. Gen. de Coles. Med. (valen para promocionarla, pero no para cuestionarla). 8 referencias. Todo falso.

- 1º Es demostrable la desviación en la estimación de operados. Sin esto no se puede deducir nada.

- 2º No tienen en cuenta, no restan, las complicaciones de la operación, del 2 al 10% según sentencia.

- 3º La posible reducción en ETSs puede deberse al daño provocado, que le quitan las ganas de contagiarse. Visto así, la cosa funciona, pero que lo expliquen así.

- 4º Este argumento en niños, da a entender que operan a futuros promiscuos.

 
-- Papiloma: (2002).

   Mi favorita. La 1ª gran mentira que encontre. Hay que cotejar el original: (verlo para creerlo)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa011688

   Pretenden ver una relación entre la circ del marido, el papiloma, Y EL CANCER DE UTERO !!!!,,,,,, Su conclusion: “la mujer que menos probab de CU es la monogama, casada con circ, que haya tenido 6 amantes o mas”,,,

   Repito, cotejar o no se cree. Se agradecen opiniones de quienes aun sepan hacer reglas de 3.

- Tabla 1: numero de condones en circ = 83. Tabla 3: condones en mujeres de circ: 22 + 33. = 55. !!! Ni coinciden los condones!!!. Con el agravante de que en T1 excluyeron colombianos y españoles.

- Tabla 1: ¿Quienes mas listos?, Los circ. ¿Mas recatados?,,, Fieles?, preferidos de mujeres?, menos prostitutes,,,, Los circ. Hay un “sesgo puritano” que se repite siempre. Incluso en sus mujeres, las casadas con circ son mas listas, fieles, castas, puras,,,.

- Tabla 4: Comparativa CU / control. Y Circ / no. Sin cálculos ve un ciego que la circ en absoluto reduce el CU. Y sin embargo ellos insisten que si. Con un OR de 0,75

- * El OR (Odds Ratio) es como el %, solo que en vez de dividir por total, lo es por lo que falta. Cuanto <1, mejor es la cosas. Dependiendo de lo que interese vende, asi OR o %.

- De entre las referencias finales, destacan destacados pro-circ. Schoen, Weiss, Wawer. Posteriormente la lista se amplia y concreta.

- 2009 insisten:
http://srh.bmj.com/content/familyplanning/35/1/5.full.pdf

   Figura 2: las mujeres con menos CU, son las casadas con circ que: 1º haga practicas de alto riesgo sex. 2º se haya iniciado antes de 17ñs. 3º 6 amantes o mas. 4º riesgo intermedio. 5º visite prostis.

- 2012. La AAP (Acad. Amer. Pedi), refrencia mundial en el tema, en su informe lo considera como: “Un trabajo de calidad”,,, (ref 100).
http://pediatrics.aappublications.org/content/130/3/e756

- Otros también destrozan este estudio por el lado medico:
http://www.academia.edu/13846777/Human_Papillomavirus_and_Circumcision_The_Story_Beyond_the_Tip
   “,,, la mentira les funciona muy bien, juntan el temor al cáncer con el de las venéreas”,,, “deberían expulsarse por fraudulentos”,

   Otras fuentes: “toman como pareja las que llevan 6 meses, insuficiente para contagiarse y desarrollar CU”. El genotipo del papilo es diferente, significa que cada uno se contagio por su lado,,,

- 2014 tienen que retractarse.
https://bmcinfectdis.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2334-14-75

- Este equipo, también es el mayor promotor de la polemica vacuna del papiloma en España.

- Aquí ya no debemos extendernos mas, me llevo unas 30 pags en un informe que hice, mentiras por todos lados. Y si aun no quedo claro,,,:
https://sites.google.com/site/circuncisioneserrormedico/el-fraude-del-papiloma
ó   https://www.youtube.com/watch?v=bjuURZWPQqc

 

-- Trachomaquis: (2005).

https://academic.oup.com/aje/article/162/9/907/58216

 - De los mismos autores.

- Aqui al pasar de tabla 1 a 2, mismos números, los ORs pasan de 0,20 a 0,18. (a mi me sale 0.48). Mentira manifiesta.

- De este 0,18, presumen en portada de una reducción del 82%, cuando los % bajan del 33,2 al 19.5,,,. Y es que no se contentan con presentar la cara mas bonita (% ó ORs) , sino que compran en ORs, y venden en %.

 

-- ITUs: (infeccs. Tacto Urina.)

   Wiswell es otro afamado pro-circ. En los 80s invento que esto reduce las ITUs. El mas citado en el informe de la AAP (ya visto). Su trabajo tampoco soporta la simple critica matemática. Por ejemplo:

http://pediatrics.aappublications.org/content/83/6/1011

- Una estadis de niños en hospitales militares, 3/4 operados. Ciertamente sale una reducción del x12, pero a costa de otras graves complicaciones (infecciones, hemorragia, trauma quirúrgico).

 
-- BXO: (balanitis xerotica obliterante).

   Es la nueva excusa. Cada vez mas argumentada. Manchas blanquecinas atrofiantes. Parece ser que producida por un “liquen”. Un asunto realmente confuso, contradictorio, nuevo, discutible:
https://es.wikipedia.org/wiki/Balanitis_xerotica_obliterans 
(y de otras fuentes, como el pdf del CGCM)

- Enfermedad cutánea, sobre todo de genitales. (No exclusivos).
- Mayoritaria en mujeres.
- El 50% diabeticos, El 50% hipertensos.
- Puede “cursar asintomático”. Según otros “casos de remision espontanea”.
- La estimación varia del 0,07% hasta la practica totalidad.
- En las circ, recomiendan mandar el especimen a histologia, para confirmar BXO. Osea: 1º cortar, 2º preguntan. Excusa perfecta.

 
CANCERES:

- Según la leyenda, la circ reduce canceres. Ya visto “EL DE UTERO”,,,, en el papiloma.

- Otros: Pene, próstata, vejiga, incluso RECTO !!!, y GARANTA !!!.

- El mas creíble es el de pene, ciertamente, cortar poco reduce poco, amputar =reducción absoluta.

- Nunca queda claro si primario o metástasis. El CP es una rareza.


-- Cancer Prostata:

- google: “circuncisión cáncer próstata marzo 2012” , 100s de veces la rebotada la misma noticia.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3376675/

   ver tabla 2. la misma info presentada con manipulaciones sucesivas para llegar a la 3ª. Para este, bajar del 69% al 64.9% es una reducción del 15%,,, (a mi no me llega al 7%, de nuevo compran en ORs y venden en %s).

- Demostrando de nuevo no tener ni idea de estadística medica. Ni el que escribe, ni el que publica, ni los periodistas.

 
SIDA:

   Enfermedad y caso que merece capitulo propio.

- Que la circ reduce el sida es invento de afamados pro-circ. (ver arriba linea del tiempo 1986/88/91 Aaron J. Fink, * Valiere Alcena dice que le robo la idea).

- En USA circ>80%, Europa +/-10%, Sin embargo sida USA = Europa x3.

- Que lo argumenten cirujanos que ya operaban antes del sida, a afectados anteriores, mas parece una excusa a posteriori que un argumento.

- 1987 (recién se había identificado el virus). La Johns Hopkins envia a Rakai Uganda a R. Gray y su mujer M. Wawer, no se les ocurre mejor cosas que recortar negros para ver si reduce el sida, llegan a la conclusión que lo reduce en 48%.
http://www.intactwiki.org/wiki/Rakai_Health_Sciences_Program

- Después 2007, Bailey en Kenia (53%), y Auvert en Surafrica (60%).

- Los bonitos 48,,,60% son relativos, el absoluto seria 1.38%.

- Estudios muy criticados:
http://de-avanzada.blogspot.com.es/2012/07/cuando-la-mala-ciencia-mata-o-como.html
   “Los multiculturalistas y los que veneran el sufrimiento están tratando de todas las maneras de que la circuncisión gane algo de respetabilidad”,,,”Lo último es tratar de argumentar que la circuncisión reduciría la transmisión del SIDA. Por supuesto, sólo son mentiras” ,,,”ganaría el premio a la estadística mas engañosa posible”,,,

   Entre otros se basa en critica de Boile y Hill
https://pdfs.semanticscholar.org/cc59/ddd511493b8d0a293e2c5860d722dfac3122.pdf
   Un montón de sesgos (= perjuicios, = ver lo que uno quiere ver). Imposible placebo y doble ciego,,, Eticamente inaceptable,,, Incertidumbre por perdida cuadriplica a la conclusión,,,.

- El caso es que la propia OMS se creyó la mentira,
http://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/43751/9789241595988_eng.pdf
   Y ahora se están recortando negros a destajo.
   Pero esta es su visión

http://www.vmmcproject.org/ LEER.

http://www.vmmcproject.org/vmmc-abductions/ reciente, LEER. DEMOLEDOR, como los adultos no se dejan, van por las escuelas “para cumplir con las cuotas”, sin permiso paterno, parece que cobran por pene cortado, como las cabelleras en pelis del Oeste. Con el visto bueno de Unicef y CruzRoja, por lo que algunos estamos proponiendo el boicot a ellas. Nada de esto interesa a periodistas de aquí.

- Un machaque publicitario en parte sur de Africa. Aquí hacen un paralelismo con las ablaciones:
https://quiensebeneficiadetuhombria.wordpress.com/2017/03/05/invirtiendo-sexos-lo-que-la-campana-masiva-para-la-circuncision-en-africa-revela-sobre-la-discriminacion-masculina/

- La directora científica del programa durante 10 años fue Catherine Hankins (confirmado en el PDF de arriba) 
http://www.unaids.org/es/resources/presscentre/featurestories/2007/february/20070223malecircumcision
   ¿Que hace hoy?. Asociarse a los mas fanáticos pro- circ.
https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(17)30386-8/fulltext
   Aquí se asocia con BJ. Morris, el reputado fanático mundial. (en google mas).
   Observar que a pesar de ser articulo de Sept/17 , de 11 referencias,  2 son del papiloma y trachomaquis, a pesar de que ellos mismos se desdijeron de su afirmación hacia 3 años. La experta mundial aun no se entero que es mentira

 
FIMOSIS:

   Un estrechamiento del prepucio que impide descubrir el glande. Puede ser por causa:
- 1º Fisiológicas, = causas naturales, por ejemplo en el nacimiento. Se cree que esto es asi por naturaleza, para proteger el sexo mientras no madura, como el himen de las niñas.
- 2º patológicas, = por infección.

   El desarrollo del prepucio en el neonato es incompleto y la separación entre el prepucio y el glande ocurre a una edad variable. La retracción completa del prepucio, más atrás del surco posterior del glande, se consigue espontáneamente en el 50% de los niños al año de edad y llega al 89% a los tres años, de forma espontánea algunos niños logran dicha retracción sin un punto de corte definitivo hasta la adolescencia. De manera que se considera que la incidencia de fimosis es del 8% en niños de 6 a 7 años y en torno al 1% a los 16-18 años de edad. Forzar en el lactante la retracción del prepucio, es motivo frecuente de fisuras prepuciales y cicatrices secundarias que pueden ser causa frecuente de fimosis secundaria.

   ,,, se puede intentar un tratamiento conservador con corticoides tópicos (Moreno G, 2014) y en caso de fallo terapéutico valorar la derivación al cirujano infantil. Cuando está indicada la cirugía, es aconsejable realizarla a partir de los 3-4 años, ya que a esta edad es cuando resulta más conveniente desde el punto de vista del impacto psicológico y presenta un postoperatorio más favorable. No está indicada la circuncisión rutinaria neonatal (AAP, 2012; Tekgul S, 2015; Sorokan TS, 2015). El saco prepucial puede favorecer el crecimiento de germenes uropatógenos que colonizan la uretra. Se ha observado en un reciente metanálisis (Skaikh N, 2008) que la prevalencia de infección de orina en varones menores de 3 meses es diez veces más frecuente que en varones no circuncidados, no obstante se ha estimado que se necesitaría realizar 100 operaciones profilácticas de fimosis para prevenir una infección de orina en un niño normal, lo que no estaría justificado. El beneficio de una intervención profiláctica de fimosis, sería mayor en niños con infecciones de orina y patologías asociadas que pueden conllevar más riesgo, como anomalías estructurales urológicas (reflujo vesicoureteral de alto grado o uropatía obstructiva)(Ball P, 2008; Simforoosh N, 2012; Tekgul S, 2015).

   Existe una evidencia parcial de que en poblaciones subsaharianas la circuncisión disminuye la transmisión del VIH en parejas heterosexuales ,,,

   Este párrafo, copiado de: https://www.fisterra.com/guias-clinicas/fimosis/ resume una serie de ideas, que otras fuentes confirman (o disienten) total o parcialmente.

- Que el prepucio y glande están pegados como uña y carne en el nacimiento.

- La estadística de resolución espontanea es de las mas precoces.

- Al menos desaconsejan “los tirones” (retracciones forzadas).

- Aconsejan pomaditas, (según biblio, eficacia > 80%)

- NO aconsejan / desconocen dilatadores !!!, como los comerciales http://www.phimostop.com/es/ y https://www.phimocure.net/espaol

- Aconsejan operar con 3-4 años, (10% de fim). Reconocen que a los 16 -> 1%. (coherente otras fuentes)

             ESTO SIGNIFICA OPERAR A 10 PARA “SALVAR” A 1,

            = 90% DE OPERACIONES INNECESARIAS,  ! ! ! ! ! ! 

- “impacto psicológico”, Ahhh! ¿Pero esto tiene “impacto psicológico”?. ¿Cual es?. ¿En que consiste?.

- Reduce x10 ITUs (ya visto), en MENORES de 3 MESES,,,Creen que reduce VIH,,, . Fuera de párrafo mencionan al BXO. En la antigua versión de hace unos 15 años, no lo mencionaban,,, (ya visto, la nueva nueva excusa).

- NO existe el tal problema “de fimosis”, al menos en la infacia, es una estafa al estilo “su niño nacio sin pelo, dele este crecepelos”, “su niño nacio sin dientes, necesita implantes”.

 
ALTERNATIVAS OPERACION: (por este orden).

- Esperar a mayor edad (ya visto).
- Ejercicios estiramiento
- Con o sin pomadas (ya visto)
- Con o sin dilatadores (ya visto)
- No hacer nada, operación peor que problema.
- Técnica de Duhmel o prepucio-plastia (corte longi sin perdida tejido, otro desastre pero al menos reversible).
- Circ parcial. (lo necesario para superar el glande).

 
DAÑO:

   Toda intervención provoca un daño. Grande o pequeño, físico y/o psíquico, conocido o no. Puede estar justificado si es menor que el problema que resuelve.

   En este caso: Esta reconocido daño (Maimonides, Kelloggs,,,). Y es enorme y vitalicio:

- Físico:
   - En erección:
      - Perdida sensibilidad (los pro-circ lo pintan como ventaja “durar mas”)
      - Es tal el destrozo, que hay casos de erecciones tan tensas, que hasta aparecen “estrías”.
   - En Flacidez:
      - Incomodidad. Glande al aire, Imposible retracción, al faltar la zona diseñada para doblarse, esto crea “arrugas de compresión
      - Dolor crónico: “cicatrización doliente”, “dolor en miembro fantasma”.

- Psíquicos: conscientes e inconscientes.
   - No parece conveniente extendernos mas en esto. Ni siquiera tener que llegar a chage.org, pero autoridades medicas y judiciales empujan a esto. Muchas veces se argumenta que no se debe hablar mal de esto para no “soliviantar” a los afectados, con esto demuestran: 1º La tecnica tiene potencial para “soliviantar”. 2º Se toma a los afectados como rehenes para mantener el silencio y perpetuarla.

- En wikipedia (circuncisión) hay una aceptable lista de problemas. Si pasa por allí, picar también en “historial”, y “discusión”, vera una guerra de versiones, cualquier critica es boicoteada.

- El daño es vitalicio e irreversible, no hay absolutamente nada para revertirlo. En casos graves solo se entierra el pene en la bolsa escrotal. Algunos afectados intentan estirarlo,https://www.google.es/search?q=foreskin+restoration (en imágenes), una prueba mas del grado de satisfacción.
 

CAUSAS JUSTIFICADAS:

- Cancer.
- Quemadura
- Congrelacion
- Cangrena
- Rarezas (picadura bicho, autoinjerto ¿parpados?)
- * NO estoy en posicion de discutir la inconveniencia en infecciones graves, tipo BXO avanzado.

 
//---------------------------------------
//---------------------------------------

II   V I S I O N    J U D I C I A L

   Lo anterior lo pueden ignorar, incluso negar. Lo que no pueden es rebatirlo. El libro de Maimonides existe, y el de Kelloggs. El beneficio esta basado en mentiras estadísticas irrefutables. Y el 90% de innecesarios. Y la aparición de estrías y arrugas de compresión.

   Si esto es totalmente innecesario, y ademas dañino, estamos ante una lesión.

   Este bloque con reservas, mi fuerte no es el derecho.

 
ABOGADOS:

   Si es victima de esto, sin ni siquiera reconocimiento del daño. Y se le ocurre intentar llevarlo a juicio, es preceptivo que lo haga un abogado. Y seguramente le diga:

1º Ya prescribió. Esto es muy discutible. En delitos continuados, como este, la prescripción empieza a contar desde que se descubre. Y a día de hoy, oficialmente no se descubrió el daño.

2º Demande al cirujano o al hospital. En mi opinión esto es perderlo de antemano, el cirujano actúa según “lex artis” (salvo casos claramente desastrosos).

   A quien hay que demandar es a quien recibiendo quejas y evidencias de lo innecesario y dañino, no cuestiona y evita este “artis”. Osea, a la propia OMC, a través de sus colegios y consejo, y a sus directivos por doble motivo.

   Por ser conocedores del daño y argumentos, la responsabilidad ya alcanza a Ministerio Sanidad, Poder Judicial, y Fiscalia.

3º ¿Es usted medico?, ¿Tiene informe del daño?, no, entonces no tiene nada que hacer. Afirmación seguramente cierta, y muy esclarecedora. Estan reconociendo que al juez no le importa lo visto antes, ni lo va a considerar. No le importa “lo que” le digan, solo “quien” lo dice. Que el juez confunde la ciencia con la bata blanca.

* 4º En linea, en foros de derecho, puede encontrarse como alguien pregunta sobre esto, los abogados niegan que sea delito.

 
CONSTITUCION:

   Se estarian vulnerando un monton de articulos Constitucionales, consecutivos, uno detras de otro. Para colmo derechos fundamentales de las personas. Precisamente los recurribles en amparo ante el Constitucional..

 
Art 10 Dignidad.

   Negar el daño, la evidencia, con mentiras infantiles. Es burla, desprecio, humillacion. 

 
Art 14 Igualdad sexo, religion.
   Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión,

   Aun no se explico el paralelismo entre generos. Viene determinado por los genes (los XX y XY). En un feto de semanas, es imposible distinguir sexo. Ambos parten de estructura comun, Un “tuberculo” central dara lugar al pene o al clitoris.
http://tse2.mm.bing.net/th?id=OIP.m1FQZlukzPRlreVSwuft8AHaFG

   La piel de al rededor dara lugar a piel del pene (y prepucio, lo que amputaran) y al escroto, o a los labios incluido el “prepucio o capuchon del clitoris” (lo que tambien amputaran en “la legitima”, o “purificacion”). Es mas, tanto testiculos y ovarios nacen de estructura comun, y en el mismo sitio, de hecho los testiculos descienden de bebes, si no problema de “cliptorquidea”. Y hasta los hombres tienen pezones.

   Por tanto, si a pesar del paralelismo, se prohiben y persiguen las ablaciones (con razon, nadie lo discute), y se recomiendan las ablaciones masculinas, esto es una discriminacion por razon de sexo.

   Otra discriminacion por religion. Los niños judios y musulmanes se les imponen simbolos irreversibles de una religion que aun no eligieron. (ver despues).

 
Art 15 Vida, integridad, inhumanos y degradantes.
   Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.

   Vida: ya 4 muertes en España.

   Integridad fisica: ¿Algo que explicar?.

   Torturas, inhumanos, o degradantes: Como nos explico el peditra, glande y prepucio estan unidos (como uña y carne, explico yo). Meter palitos entre uñas se considera tortura. Incluso en esta separacion brava, a veces se arranca parte del glande.

   Nos hemos saltados los metodos para hacer esto. Entre judios se usa el de “escudo y cuchillo”, cortan la piel que sobresale del glande (menor amputacion que el medico). Hay una variante, que consiste en sentar al objeto de este arte en una madera, atarle un hilo a lo que sobresale del glande, tirar, machete entre nudo y glande, golpe seco,,,. Para deleite de masoquistas dejo el link,,,
https://www.youtube.com/watch?v=6nk6unETSaw

   En la sentencia SAP AL 1190/2004 - ECLI:ES:APAL:2004:1190 se habla de un tronco,,, Esto esta permitido en España. Choca un poco con otras noticias.
https://www.elespanol.com/ciencia/ecologia/20170309/199480269_0.html
http://www.lasexta.com/noticias/sociedad/cae-red-dedicada-mutilacion-sistematica-vacas-navarra-hay-7000-vacas-cola-amputada_201711155a0be4460cf2018c196dda47.html

   Como los judios deben recortar a niños y animales, (lo vimos en Maimonides), es posible que se meta en un lio por cortar al perro, pero no al niño,,,

 
Art 16 Religion
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos.

DEL INDIVIDUO,” No del padre del individuo.
https://www.youtube.com/watch?v=Wve4hrGrUuE&t=2040 Minuto 34:00

   El niño es el autentico titular de ese derecho. Por tanto hay que preservarlo para que pueda ejercerlo.

 
Art 17 Libertad
1 Toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad

   Libertad, sentido amplio. Ejemplos: Recordemos a Maimonides “si no se hace de niño, se corre el riesgo que de mayor no la practique”. O las abducciones en Africa. “Si se les deja crecer, no consentirian”. Autonomia del paciente.

 
Art 18 Intimidad
Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

   Honor, lo que me van a reclamar a mi las autoridades por ponerlos a parir.

   Intimidad, La que, esos mismos, de todas las administraciones, me obligan a renunciar para conseguir reconocimiento del daño.

 
Art 24 Protección judicial de los derechos.
1 tutela efectiva,,, Sin que en ningun caso pueda producirse indefension.

2 A la asistencia de letrado,,, Este es un DERECHO. Pero llevado al Constitucional, este dictamino, que como alguno renunciaba al letrado, y despues argumentaba indefension, teniendo dos oportunidades, lo que es una picaresca, en vez de obligar a reconocer y comprometerse en no argumentar indefension, lo convirtio en una obligacion. Esto precisamente da lugar a indefension, ya vimos 3 opiniones totalmente erradas de los abogados. Ademas rompe el principio de exclusividad judicial, no es el juez quien juzga, 1º juzga el abogado, a su manera. Por otra parte puede ocurrir que haciendo uso de su libertad e independencia, ningun abogado quiera llevar algun caso. Este es complicado, y ya habria 3 aforados, (MS, PJ, Fiscal), a litigar en supremo, lentisimo y carisimo,,,

Utilizar los medios de prueba pertinentes,,, Lo visto en 1ª parte es sistematicamente despreciado por jueces y fiscales, incluidos sus superiores (CGPJ, y FGE).

 
Art 39 Protección infancia.
4. Los niños gozarán de la protección prevista en los acuerdos internacionales que velan por sus derechos.

“convenio sobre los derechos del niño” Art 24.3 “los estados lucharan contra las practicas rituales nocivas”

 
Art 43 Salud

Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública.

 
Art 53 Tutela de las libertades y derechos
1. Los derechos y libertades reconocidos en el ,,,(hasta el 24) vinculan a todos los poderes públicos.

Cualquier autoridad / Administracion que conocio el asunto, debio haber actuado.

2. ,,,recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

 
PODER JUDICIAL.
Consti. Art 117++
1. (Jueces y Magistrados),,,,independientes, inamovibles, responsables y sometidos únicamente al imperio de la ley.

   Resulta que los mayores encubridores de mutilaciones pasadas, y por tanto inductores de futuras, estan blindados por ley. Forman un gremio que se juzgan entre ellos.

 
CGPJ (Consj. Gen. Poder Judi):

   Máximo órgano de gobierno de los jueces. “Están para velar por el buen funcionamiento de la justicia” (Definicion no oficial). Conoce lo explicado aquí. Presidido por el Presi del Supremo. +12 jueces de todo el escalafón, (no tienen por que ser los mas maravillosos). +8 “juristas de reconocido prestigio”.
   Nombrados por mayoría del Congreso, por 3 años. Por lo que la responsabilidad también les contagia.

 
FISCALIA.
Consti Art 124.
   El fiscal no es juez, pero tiene muchas de sus prerrogativas (prision preventiva, pactar sentencias, medidas cautelares,,,). Actua cuando el delito quedaria impune por no tener victima clara (ejem: corrupción), o no poder defenderse (fallecidos, desvalidos, menesterosos,,,).

   Entra de oficio: 1º Cuando hay multitud de afectados, 2º Delitos graves (lesiones), 3º Afecta a menores.
   3 motivos para haber entrado en esto.

 
OTRAS LEGISLACIONES:

CP (Codigo Penal):

   Titulo III (generico de lesiones)

   Art 149. 2. El que causara a otro una mutilación genital en cualquiera de sus manifestaciones será castigado con la pena de prisión de seis a 12 años. Si la víctima fuera menor o ,,,

   Sistematicamente inaplicado en niños.

   Art 410++, (desacato y denegación auxilio). resoluciones judiciales vulneran Constitucion, por tanto desacatables.

 
LEY COLES PROFESI. ESTATUTOS OMC. DEONTOLOGICO.

   Los Coles Med. canalizan quejas. Preparan nuevos. Formacion continuada,,, “lo 1º no dañar”,,, “principio de precaucion”. (no es necesario demostrar daño al 100%, con sembrar duda llega)

 
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO.

   Autoridades y funcionarios, son responsables. Con especial gravedad si se vulnera derechos fundamentales. ,,,

LEY ORGA. PODER JUDI.

   Ninguna sentencia contradecira la Consti. “Sometidos imperio de la ley”. Perdida inmunidad por delito grave y flagrante. ,,,

 

CONSEJO MEDICO FORENSE:

   Maximo organo del cuerpo forense. Unifica criterios y cauce para mantenerlos al dia. Es el que suele decirle al juez que esto es necesario, beneficioso, y que jamas trae problemas. (ver sentencia del “categorico”).
http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/ministerio/organigrama/secretaria-general/consejo-medico-forense
   Observese que entre los vocales, 3 son designados por: CGPJ, FGE, y Minis. Just.
   Al explicarle a cada uno de ellos, lo innecesario y dañino, por tanto MG. Estos tenian de mano a quien consultar, en el mejor de los casos supondremos que les remitieron la docu, y que el consejo forense lo revatio. A muchos nos gustaria saber como. 

 

INTERNACIONAL.

http://www.assembly.coe.int/nw/xml/XRef/Xref-XML2HTML-en.asp?fileid=20174&lang=en
   Asamblea Union Europea: Resolución 1952 (2013) El derecho de los niños a la integridad física

,,, 2. La Asamblea Parlamentaria está particularmente preocupada por una categoría de violación de la integridad física de los niños, que los partidarios de los procedimientos tienden a presentar como beneficiosa para los propios niños a pesar de la clara evidencia de lo contrario. Esto incluye, entre otros, la MGF, la circuncisión de niños pequeños por motivos religiosos, intervenciones médicas en la primera infancia en el caso de niños intersexuales, y la sumisión a, o la coerción de, niños en piercings, tatuajes o cirugía plástica.,,,

   Aunque empieza muy bien, despues parece que solo se preocupa de unas garantias sanitarias minimas para estas mutilaciones. De las circ solo cuestiona las religiosas. La propuesta fue finalmente tumbada por presiones judias y musulmanes.

 

SENTENCIAS:

   En la web del Poder Judicial hay un servicio de buscador de sentencias.
http://www.poderjudicial.es
    Aqui solo estan algunas que, por lo general, crean jurisprudencia, por ser sentencias de audiencias o supremo. Faltan las no recurridas, por tanto, estas son una pequeña parte de los casos llevados a juicio, que son una pequeña parte de la realidad. Se pueden encontrar ejemplo publico en donde abogados desaconsejan juicio, por no considerarlo delito, por lo que la incidencia seria mayor.

   Buscando en estos temas, aqui se encuentran multitud de sentencias, pero la mayoria son de mujeres africanas que lo argumentan para asilo. Ya las tenemos filtradas, la lista es demasiado grande para ponerla aquí. https://sites.google.com/site/circuncisioneserrormedico/sentencias-espana

   Hay de todo: Alguien reconoce estigmatizacion de afectados. Circ medicas realmente desastrosas,,, del 2 al 10% de complicaciones. Y aparece el camuflaje de las religiosas como medicas,,,“el categorico” forense pro-circ ,,, . Confusiones circ/vasectomia. Y la sorprendente ablacion por mordisco.

 

//---------------------------------------
//---------------------------------------

III   O T R A S    C U E S T I O N E S

INTERSEXUALES:

   Por lo que sea, alguna vez falla el desarrollo fetal, y no da lugar a un genero definido, o son genitales “anormales”.

   Los pediatras se empecinan en “corregir” estos casos. Pero el resultado no desmerece de las mas atroces ablaciones africanas.

https://brujulaintersexual.org/
   tambien en facebook. Aquí se encuentran 100s o 1000s de casos de vidas destrozadas por estas cirugías.

Si es demasiado grande para ser clitoris, y pequeño para ser pene, lo cortan”,,,.

Violacion y tortura”, asi define otro afectado su calvario, reconvertido a mujer, con una “neovagina”, “con el unico fin de ser penetrado”,,,.

   El famoso bus de “hazte oír”, “los niños tienen pene, y las niñas vulva”. Que tanta protesta genero, Nadie se entero de nada, ni los del bus, ni los que protestaban. Las políticas de aquel bus ya se están ejecutando calladamente, desde los 50s, en todos los hospitales del mundo, a excepción de Malta y Portugal, ya prohibidas.

    El caso mas famoso es el David / Brenda / David Reimer.
https://www.google.es/search?q=david+brenda+reimer

   Este perdio el pene en una circ. Y ya puestos, transformado en mujer. En realidad se trato de un experimento para demostrar que el rol de genero es adquirido, y era una mujer feliz. O esto se vendio al publico, hasta que harto hizo publica su historia. Aquella operación trajo la desgracia a toda la familia, y no es el unico caso.

 

INTACTIVISMO:

   Es un movimiento social que aboga por la integridad sexual DE TODOS, niñas, niños, e intersex.

   Cada dia mas potente gracias a internet y sus redes sociales. Buscar “intactivist” en facebook.

   Aunque siempre hubo criticos anti-circ, la 1º manifestacion publica registrada en periodico, fue la de Van y Ben Lewis en Florida, 1970, por eso la caratula.

   Poco despues y hasta hoy, el lider indiscutible es “Brother K”, que con sus amigos son responsables de la caida en USA de >80% al 50% actual.
https://www.facebook.com/brotherk.bloodstainedman?ref=br_rs
Suele estar censurado.

   En el propio Israel la practica esta en recesion, por mas que se niege hipocritamente. Alli predica Alon Sivroni, un autentico profeta biblico, que hasta recibe ataques.
https://www.liveleak.com/view?i=818_1505516784

Moe Love es otro experto recibiendo ataques.
https://www.youtube.com/channel/UCGK3x2qYlO5bZK6hKT31lKA

Andres y su https://www.facebook.com/mexintacto/

En Dinamarca, Morten Frisch, https://www.facebook.com/IntactDenmark/

En Alemania, https://www.facebook.com/WorldDayofGenitalAutonomy/

En UK. Caldeado ambiente por el caso Notingan http://www.bbc.com/news/uk-england-nottinghamshire-41898408

En Islandia estudian prohibicion. https://elpais.com/internacional/2018/02/19/mundo_global/1519043570_477512.html

Y en Balticos https://www.independent.co.uk/news/world/europe/norwegian-ruling-progress-party-ban-circumcision-men-under-16-years-old-vote-annual-conference-a7723746.html

   En cuanto caiga un pais, el resto va en cascada. Mientras, por aquí se sigue ignorando.

 

PRO-CIRC.

   Tambien hay quien defiende estas practicas. Suelen actuar de buena fe, pero desinformados, no leyeron lo anterior. ¿Porque dudarlo si lo recomiendan todos los medicos?.

   Pero hay otros, que por su manera de (contra / ) argumentar, o por ser autoridades con obligacion de ser receptivas, en absoluto buena fe.

   Aquí tenemos una buena lista internacional de ellos.
http://intactwiki.org/wiki/Category:People

   Empezando por BJ. Morris, ya mencionado. Tiene una web pro-circ.
http://www.circinfo.net/
   Aquí hay que mirar en especial los 3 pdfs, que han ido cambiando con el tiempo, esta documentado, reajustando las exageradas cifras.
   ¿Quienes son coautores?, parte los vistos en la 1ª parte.
   Si volvemos alli, al papiloma, al link de la AAP, (al “articulo de calidad”), pero picamos en “comentarios”, aparecen 7, 2 de Morris, felicitando por la nueva politica, ¿Quienes son coautores?, los que inventaron la relacion con el sida en Africa, las ITUs, el papilo, Coinciden tambien como firmantes de los 3 pdfs.
   De entre las referencias de la AAP,  1/7 son reconocidos fanaticos pro-circ.

   Siguiendo con los comentarios,,, usan para documentar una serie de referencias, cuyos autores suelen ser ellos mismos. Y a parece un tal Waskett. Este merece estudio propio.
http://intactwiki.org/wiki/Jake_H._Waskett
   Este no es medico ni nada, (tampoco yo, ni garantiza ni descata nada). Se opero de adulto por ser su fantasia desde los 5 años.   Durante años intoxico la wikipedia en ingles cuanto pudo, si la consultamos, practicamente no se encuentran criticas, gracias sobre todo a el.

   Ya que estamos. La politica de la AAP, tambien en version resumida. Picando en comentarios, se encuentran muchos demoledores, cada uno con su argumento.
http://pediatrics.aappublications.org/content/130/3/585.comments

 

CIRCUNFETICHISTAS.

   Los que se ponen happy viendo cortar a otros, a ser posible niños dominados.
http://www.intactwiki.org/wiki/Circumfetish

 

CONTRABANDO:

   Sobre todo en USA, donde cortan a bebes, en hospitales con capacidad de congelacion, lo que cortan se vende a muy buen precio y demanda creciente.
   Antes como contrabando, ahora legalizado en la autorizacion, (pasa a ser propiedad del hospital).
http://www.intactwiki.org/wiki/Category:Foreskin_Products
   La lista esta anticuada.

   Esto es robo de organos, roza el canibalismo.

   Se usa incluso en COSMETICA.  Oprah Winfrey, presentadora USA, es de las mas odiadas por el intactivismo, por su doble moral, y tuvo el honor de entrevistar a David Reimer, lo que hizo de manera tibia, y sin aprender nada. http://www.intactwiki.org/wiki/Oprah_Winfrey

   Sandra Bullock es otra.
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-5739183/Sandra-Bullock-chats-Ellen-DeGeneres-penis-facial-Cate-Blanchett-swear-by.html

 

ABLACIONES RELIGIOSAS. 

   Nos creemos que las ablas solo se hacen en Africa central y Nilo. No, de alli son los casos mas graves, las infibulaciones.

   Pero hay otro tipo, “no tan graves”, que consiste en cortar “el capucho del clitoris”, (= “prepucio del clitoris”). Que son las mayoritarias,

https://unaf.org/saludsexualparainmigrantes/unaf-actualiza-la-guia-para-profesionales-la-mgf-en-espana-prevencion-e-intervencion/

pag 35 (35 del pdf, no de la diapo), el 90% tipo I y II.

   Y es que en ciertas ramas del Islam se considera esto como “recomendable” cuando no “obligatorio”. En mi ignorancia en Islam, he de reconocer argumentos anti y pro de esto.

   Sobre todo en Indonesia, donde el desarrollo permite la seguridad clinica, una “medicalizacion”, la practica se dispara. En menor medida Turquia, Arabia, y Egipto, donde las infibulaciones estan prohibidas, pero parece que permitido este tipo “menor” de ablacion, al que llaman “legitima” (por estar permitido), o “purificacion”. Al menos esto deduzco de estos links. (traducir del arabe o turco).

http://albalsem.info/henwaybooks/enath/book1/442.htm
http://gyn.obes.albalsem.info/private/book1/33.htm
http://albalsem.info/henwaybooks/enath/book1/22.htm
http://albalsem.info/henwaybooks/enath/book1/44a.htm
https://www.fuatdemirci.com.tr/klitoropeksi-nedir.html

 

//---------------------------------------
VAYA,,, NO CABE TODO AQUI, PORFA SIGA EN EXTERNO.
https://sites.google.com/site/circuncisioneserrormedico/gestiones-2018/change-org 

O SE PIERDE: 

      CASO DETROIT: ejemplo de abla ritual
   ABLACION = CIRC. vemos la analogia
   COMPLICES Y ENCUBRIDORES. 
      Grupo 1: Gobierno: 
      Grupo 2: Admin Justicia. 
      Grupo 3: Minis Sani: 
      Grupo 4: OMC, sus Colegios y Consejo. 
      Grupo 5: Otros: 
         - Psicologos: 
         - Periodistas: 
         - Hembristas: 
         - Colectivos LBGT: 
   CORRESPONDENCIA CRUZADA: 
   ULTIMA HORA. ultima correspon, apoyos frustrados. 
//---------------------------------------
//---------------------------------------

CONCLUSIONES / PETICIONES:

   Los firmantes condicionan su voto a la veracidad de lo expuesto arriba, anulandose de no ser cierto, o existir otras verdades ocultas.

1º SOLICITUD DE DESACATO JUDICIAL: (Al SUP, y similares)

   Puesto que los argumentos que demuestran que las circuncisiones son MGs, sin ningun beneficio, (por extension otras similares como prepucioplastia, e intersex). 
   Por tanto delictivas y vulneran multiples los mas elementales derechos constitucionales.
   Puesto que estos argumentos y su interpretacion juridica se explico reiteradamente a Poder Judicial a traves del CGPJ, y Fiscalia. Y no tuvieron en gracia considerarlos.
   Puesto que en dos ocasiones se solicito el desacato judicial sobre esto a Policia y G.C. Atraves de sus Dires Generales. Sin que tampoco actuasen.

   No queda otra que dirigirse a sus miembros, a traves del “Sindicato Unificado de Policias”, y similares de CG y Local. Para que:

A) Confirmen o desmientan lo explicado en la “vision medica”. E indaguen otra posible verdad ocultada que contrapese lo expuesto.

B) Valoren la “vision juridica”. Y la veracidad de que autoridades medicas y judiciales fueron informadas.

C) Actuen en consecuencia. (CE 53, CP 410). Desacantando resoluciones judiciales en este tema contrarias a derecho. Llegando incluso a detencion de jueces y fiscales por encubridores e inductores. (perdida de inmunidad por delito flagrante, LOPJ 398.1).

Los firmantes respaldan este desacato.

 

2º INDEMNIZAR, RECOSTRUIR, O FINANCIAR ESTUDIOS, RECURSOS DE REVISION.

   Logicamente, alguien, debera ponerse a ello: OMC/CGCM/Coles, MSani. MJust, CGPJ, Fiscalia,,,

 

3º SOLICITUD PERSECUCION DE ENCUBRIDORES E INDUCTORES. (Al Gobierno de España)

   Una vez que socialmente se reconozcan como MGs. Una vez reconocido el daño (la clave del asunto).    El Gobierno debera exigir responsabilidades a todos cuantos las encubrieron e indujeron, a traves de nuevos fiscales no manchados con esto. So pena de convertirse él tambien. A:

- Jueces, empezando por el CGPJ (Lesmes + 20).
- Fiscales, empezando por FsGE (Madrigal, Maza *fallecido, Melgar)
- Ministros Justicia (Catala).
- Funcionarios / Ministros Ministerio Sanidad (Alonso, Monserrat, Angladas).
- OMC, en concreto, CGCM y los 50 Coles provinciales.

* NO se aceptara una reforma del CP 149.2 para incluir a niños, con la excusa de igualdad de genero, que en en esto esta perfecto.   Esta seria una maniobra para amnistiar a los de arriba, a costa de traicionar a los afectados.

 

4º SOLICITUD REFORMA LOPJ, EXIGIR CONOCIMIENTOS CIENTIFICO TECNICOS. (Gobierno y Congreso).

   Puesto que la “vision medica” se entiende con conocimientos de colegio. Que las mentiras que sustentan el mito de las circ se desmontan con simples reglas de 3. Se llega a la conclusion que nuestros jueces y fiscales lo ignoran todo en temas cientifico tecnicos. Esta es la version mas suave y ventajosa para ellos, la otra lleva a prevaricacion.

   Puesto que las resoluciones han de estar primero basadas en pruebas, malamente se podran ponderar sin unos minimos conocimientos cientifico tecnicos.

   Por tanto, se sugiere una reforma en la LOPJ para exigir, tanto en ingreso como en formacion continuada, unos minimos conocimientos cientifico tecnicos. Por ejemplo de casi selectividad.   Cuestion ya exigible sin reforma, la ignorancia en estos temas a nivel escolar seria “ineptitud sobrevenida”.

 

5º ACCESO EXTRAORDINARIO A JUSTICIA SIN LETRADO. (Gobierno y Constitucional).

   Como se explico, la asistencia letrada es un Derecho Consti, Art 24. Pero el Consti lo pervirtio convirtiendolo en Obligacion. Esto da lugar a indefension en caso de no encontrarlo (por ser complicado, comprometedor, escasear, discrepancias, caro,,,).

  Se solicita algun mecanismo de acceso a la justicia en caso de fallar los letrados.

   * El acceso al Consti es complicado, NO es esta la via, NO valdra para nada, pero por lo menos dejar constancia, largo de explicar, muy burocratico. 

* SI DESEA AYUDAR EN LA CAUSA, MEJOR QUE VOTAR ES COMPARTIR.



Hoy: Jacinto cuenta con tu ayuda

Jacinto Pereira necesita tu ayuda con esta petición «Mutilaciones Genitales MASCULINAS e INTERSEX. Encubiertas e inducidas por Administracion. Circuncision llamada prohibir.». Únete a Jacinto y 54 personas que ya han firmado.