DIRE NON A L’EOLIEN AU COL DES FANS C’EST :

REFUSER LA DEGRADATION DE LA FORET. La forêt est un outil essentiel de lutte contre le réchauffement climatique. Elle assure la stabilité du climat en permettant de réduire le CO2 présent dans l’atmosphère. Elle améliore la quantité d’eau disponible et sa qualité. (1)

EVITER LE RISQUE D’INCENDIES. Les éoliennes sont des machines industrielles (400 L d’huile) très inflammables. Le col des Fans est une zone boisée dense et continue, avec une grande majorité de résineux. (2)

MAINTENIR UN COULOIR PRIVILEGIE ENTRE LES DIFFERENTS RESERVOIRS DE BIODIVERSITE DE NOS TERRITOIRES. (3)

PRESERVER LES POINTS DE VUE REMARQUABLES. La position dominante du col des Fans favorise une visibilité exceptionnelle et lointaine sur de nombreuses communes et de nombreux sites. En conséquence, des éoliennes au Col des Fans seraient visibles depuis de nombreux endroits et mettraient définitivement en péril le paysage. L’intégration sur la ligne de crête n’est pas possible. (4)

REFUSER DES TRAVAUX GIGANTESQUES D’ACHEMINEMENT DE L'ELECTRICITE SUR 15 KM JUSQU’A LAMASTRE. L’acheminement de la production électrique nécessitera de relier le site éolien à Lamastre avec tous les désagréments connus occasionnés par de longs et lourds travaux. (5)

POUVOIR POURSUIVRE LE DEVELOPPEMENT ET LA VALORISATION DES ITINERAIRES DE RANDONNEES ET DE CYCLO-TOURISME. (4)

RESPECTER LA VOLONTE FORTE DE COLLECTIVITES VOISINES DE PRESERVER NOS TERRITOIRES. (4)

REFUSER LA DIVISION DE L’OPINION. Les projets éoliens créent la zizanie dans et entre les villages. Ils mettent en péril la cohésion sociale particulièrement importante en milieu rural. (11)

PRESERVER LA VALEUR DE NOS HABITATIONS. (7) Les projets éoliens dévalorisent l’immobilier. La perte de valeur se chiffrerait entre 10 et 25%.

MAINTENIR LES ESPACES AGRICOLES. La destruction et l’artificialisation des sols est une absurdité écologique. Un non-sens dans un département où la volonté est de maintenir une activité agricole historiquement importante et si chère à nos yeux comme à ceux de nos agriculteurs. (8)

SAUVEGARDER LA FLORE, LA FAUNE COMME LES OISEAUX, LES CHAUVES-SOURIS ET MAINTENIR L’HABITAT DE NOMBREUSES AUTRES ESPECES. (Milan royal, Circaète Jean le Blanc, …) (1)(9)

RESPECTER LE PATRIMOINE HISTORIQUE QUE REPRESENTE GROZON. Les fortifications du château datent du Xème siècle. Les templiers ont marqué de leurs empreintes le territoire. Les éoliennes seront en regard direct du village.(10)

(1)      Patick COTON : ingénieur écologue, (2) Marc HALEVY physicien thermodynamique,(3) Schéma Régional de cohérence Ecologique, (4) PLU ville d’Alboussière, Schéma régional éolien de la région Rhône-Alpes, (5) présentation du projet par les promoteurs valeco et VSB, (6) Documentaire « Eolien, la Belle illusion », (7) https://www.quechoisir.org/actualite-eolien-moins-value-immobiliere-n7571/ (8)Protéger durablement votre cadre de vie (safer-aura.fr) ,  (9) FRAPNA ardèche, (10) L’hebdo de l’Ardèche du 15/07/21, (11) Antoine WAECHTER, ingénieur écologue

DIRE NON A L’EOLIEN EN FRANCE C’EST :

REFUSER D’AVOIR RECOURS A UNE ENERGIE INTERMITTENTE, ALEATOIRE ET FINALEMENT BEAUCOUP PLUS CARBONEE QU’ON NOUS LE DIT

·       Le vent ne doit être ni trop faible ni trop fort et les périodes de vents étant comparables en Europe, cela empêche toute compensation des pics et creux de production. (1) (2)

·       L’impossibilité de stockage de l’électricité nécessite un système de production compensatoire avec le recours aux énergies fossiles fortement carboné (Gaz ou fuel) (3)(4)(8)(10)(11)

·       Une éolienne est source de beaucoup de CO2. Au cours de son cycle de vie, 1 éolienne= 90 tonnes de composites non recyclables (actuellement enfouis après démantèlement), 2,8 tonnes de métaux lourds (terres rares), 400 litres d’huile, 300 tonnes d’acier (industrie carbonée ++), 1500 tonnes de béton et de fer pour son socle, 5 à 10 Km de raccordement + coût carboné de son transport ! (4)

CONFORTER LA PRODUCTION FRANCAISE D’ELECTRICITE VERTUEUSE. La France produit une électricité la plus décarbonée au monde, production qui plus est excédentaire.(1) (2)(4)(8)

CONTESTER LA HAUSSE DU PRIX DE L’ELECTRICITE. 65% de l’électricité éolienne est subventionnée par le contribuable. Son prix d’achat est garanti et supérieur aux autres modes de production (1)(2)(4)(8)(12)

REFUSER UNE ADAPTATION PERMANENTE ET ORIENTEE DE LA LEGISLATION Les lois successives depuis 2015 ne cessent de « tordre » le droit commun. Les promoteurs disposent de dérogations économique, fiscale, administrative nombreuses (droit de construire en zone protégée, en zone inconstructible, dérogation pour destruction d’espèces protégées…). Selon la constitution, le droit de l’Environnement prime sur le Droit de l’Energie, et pourtant … (2)(5)(8)(13)(14)

REFUSER UN IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET HUMAIN IMPORTANT. Les éoliennes modifient le paysage par le changement d’échelle, introduisent des éléments industriels avec des mouvements continus. Elles se voient de très loin, changent les perspectives, dévalorisent l’habitat résidentiel. Elles sont anxiogènes et font perdre sa sérénité au paysage. Elles ont un effet repoussoir pour le tourisme. Elles mettent à mal la biodiversité, changent les flux migratoires des oiseaux, tuent les chauves-souris, perturbent les zones de chasse des rapaces, artificialisent les sols, polluent les sources… (6)(8)(15)

PROTEGER LA SANTE DE TOUS. Les éoliennes sont sources de nuisances sonores (acouphènes), électromagnétiques (impact sur le système nerveux). Elles provoquent des troubles du sommeil et déclenchent des crises aux épileptiques par effet stroboscopique. Elles génèrent du stress, produisent des infrasons perceptibles jusqu’à 5 km …(6)

ECARTER DES RISQUES INDUSTRIELS. Comme toutes machines industrielles, une éolienne c’est accroitre les risques d’impact de foudre, d’incendies, de destruction lors des tempêtes, de projection de glace par temps de givre, d’explosion … (7)

REFUSER DE CONFIER NOS TERRITOIRES ET NOTRE ENERGIE A DES INDUSTRIELS ETRANGERS SANS REELLE CONTREPARTIE ECONOMIQUE ET DONC REFUSER LA PREDATION DE NOS RICHESSES HUMAINES ET NATURELLES Les promoteurs éoliens sont pour 58% allemands, 25% danois, 10% espagnols et seulement 1% français. Les matériaux pour la construction des éoliennes sont à 90% importés. Elles ne génèrent pas d’emploi locaux : peu de maintenance, pilotage à distance. (1)(2)(8)(16)

REFUSER QUE LES EOLIENNES BROUILLENT LES RADARS DE SURVEILLANCE DE L’ARMEE. Elles mettent ainsi la sécurité nationale en jeu, les avis défavorables des commandants de défense aérienne des zones concernées étant rarement pris en compte. Les secteurs d’entrainement à très basse altitude (SETBA) ne sont pas respectées : aux pilotes de s’adapter. (9)

(1)      Jean Marc JANCOVICI, ingénieur,(2) Hervé MACHENAUD, ancien directeur de la production d’EDF, (3)Marc Halevy, Physicien thermodynamique, (4) Antoine waechter, ingénieur écologue, (5) Sébastien Echezar, avocat, (6) Patrick Coton ingénieur écologue, (7) Jean-marie Virely, Physicien, (8) Charles Thimon, journaliste, (9) Clémence Trastour, journaliste, (10) Dominique FINON, directeur de recherche au CNRS, (11)Loik LE FLOCH-PRIGENT, ancien président d’EDF et de Gaz de France, (12 ) Jacques PERCEBOIS, Directeur du centre de recherche en économie et droit de l’énergie, (13) Pierre DUMONT, Auteur « éoliennes :chronique d’un naufrage annoncé », (14) fabien BOUGLE, Auteur « éolienne, la face noire de la transition énergétique », (15) Elisabeth BORNE, Ministre de l’écologie (2019-2020), (16) Michel FAURE, Ingénieur des mines et analyste financier. Tous ces scientifiques, juriste et journalistes se sont exprimés via les film « Eolien, la belle illusion » réalisé par morvent en colère, ainsi que « Eolien du rêve aux réalités » réalisé par Charles Thimon et son association « Documentaires et Vérité » ainsi que la revue L’incorrect de Juillet 2021, dossier « L’éolien supplice des pales.»