C’est une grande victoire. Dans son ordonnance en date du 10 juillet 2020, Madame la Juge LUPIN, fait le choix d’une garde alternée pour nos deux enfants avec Madame PEREZ, avec l’utilisation de l’UDAF. pour gérer les passages de bras hors périodes scolaires. Ceci permettra d'éviter que je me retrouve confronté à mon (futur ex-) épouse puisque le contrôle judiciaire n’est toujours pas levé, je reviendrai ci-dessous sur ce point. Cette décision est équitable, juste, équilibrée et dans l’intérêt supérieur des enfants. L’exercice de la co-parentalité est jugé comme une donnée fondamentale et la demande de mon épouse de me déchoir de l’exercice de l’autorité parentale (demande non-motivée) est rejetée. Cette décision est aussi courageuse ; peu de Juges aux Affaires Familiales donnent une garde alternée lorsque l’un des deux parents s’y oppose. Je n’ai aucun doute que ma (future-ex) épouse me tendra de nouveaux pièges à moins d’avoir une épée de Damoclès au-dessus de la tête (peut-être sous la forme d’un revirement de l’action au pénal pour avoir organisé un simulacre d’agression à notre domicile le 24 février 2019) mais je reste dans une attitude de main tendue dans l'intérêt des enfants. A moi d’anticiper ces futurs problèmes et de toujours avoir un témoin pour éviter de nouvelles manipulations de sa part. Quant au pénal, le contrôle judiciaire n’est curieusement toujours pas levé (je viens juste de recevoir une copie du dossier d’instruction après 16 demandes dont 15 à mes anciens avocats, Me CONNILLE et Me SANCHEZ). Le Juge au pénal, Monsieur Cyril GUYAT, a maintenant deux choix : organiser un procès ou conclure à un non-lieu. Un procès aurait le grand avantage de faire éclater la vérité au grand jour, en particulier la présence de nombreux protagonistes francs-maçons (tous au Grand Orient) dans cette histoire (en particulier mais pas seulement dans le volet harcèlement moral sur mon lieu de travail et la connextion entre ces protagonistes et mon épouse). Dans ce contexte, il est bon de rappeler en particulier l’organisation et la gestion d’une expertise psychiatrique frauduleuse au pénal. Evidement quand on gêne, la justice de notre pays, elle, ne se gêne pas pour utiliser les bonnes vieilles méthodes des régimes totalitaires : quoi de plus classique en effet (procédure assez éculée et aussi puérile) que de discréditer quelqu’un par une expertise psychiatrique frauduleuse, qui plus est par un psychiatre non reconnu par le TGI de Chambéry à savoir le Dr. P. G., psychiatre criminaliste à la retraite de notre bonne veille ville de Chambéry. L’anatomie de cette expertise (j’en ai fait une exégèse complète) et son utilisation tant au pénal qu’au civil vaut à elle seule un oscar de créativité (et de fourberie) à son auteur et à la partie adverse. Pour l’instant je me prépare à recevoir début septembre mes deux enfants à la maison et à reconstruire une relation père / fils de qualité. Merci à tous pour votre aide dans ce dossier et que la vérité triomphe. Mes parents vont aussi pouvoir revoir leurs petits enfants (dont ils sont séparas depuis plus de 450 jours) et ils vous disent à tous merci du fond du coeur. 

André Revil, le papa de Jean et d'Adrien

PS : For the English speaking people, thanks to you, all my Friends, who has signed this petition. We have reach a great victory with a fair decision by the Judge for Family affairs of a shared custody for our two boys, Jean and Adrien Revil.