Português

Nous demandons la liberté pour Adriana Sampaïo, condamnée à sept ans de prison pour avoir tué son conjoint violent, dans l'unique but de défendre sa fille qu'il frappait et menaçait de viol. Adriana a vécu une vie de violences conjugales, la société ne l'a pas protégée. Elle a déjà fait deux ans de détention provisoire. Désormais elle mérite de vivre libre avec ses enfants, à l'abri de la violence masculine et institutionnelle.

Adriana Sampaïo, une femme brésilienne, sans-papiers et aujourd’hui mère de cinq enfants, a voulu protéger sa fille aînée, alors âgée de 18 ans : son conjoint était en train de la battre et menaçait de les violer toutes les deux. Adriana le poignarde à deux reprises. En février 2019, elle est condamnée à 7 ans de prison, non pour meurtre, mais pour “violences volontaires ayant entrainé la mort sans intention de la donner”.

Un soir de novembre 2015, Paolo, le conjoint d’Adriana, rentre au foyer. Ivre, il s’en prend physiquement à la fille aînée de sa compagne et menace verbalement les deux femmes de les violer. Adriana s’interpose une première fois, elle est repoussée. Elle s’interpose une deuxième fois, et elle est projetée violemment sur le plan de travail, où elle saisit le couteau du repas du soir. Un premier coup est porté, Paolo continue à violenter l’adolescente. Ce n’est qu’au deuxième coup qu’il la relâche. Adriana s’enfuit avec ses deux filles (son aînée de 18 ans et sa benjamine de 3 ans qui vivent toutes deux avec leur mère en France), Paolo la pourchasse alors jusqu’à l’extérieur du domicile, avant de s'effondrer.

Ce n’était pas la première fois qu’il faisait preuve de violence. Malheureusement, Adriana n’a jamais pu faire constater ses coups. Maîtrisant mal le français, elle mentionne ces violences à une assistante sociale et à son médecin traitant, mais aucune suite n’est donnée. Elle est alors sans aides, et sans titre de séjour. Dans ces circonstances très difficiles, elle n’a jamais porté plainte. Cependant, selon l’entourage, l’homme devenait parfois violent lorsqu’il avait bu. Par ailleurs, l’aînée de 18 ans a témoigné avoir été agressée sexuellement par son beau-père, quelques mois avant les faits.

Pourtant, lors du procès, toute cette violence sera incroyablement sous-considérée voire niée.

Adriana ne sera pas accusée de meurtre : il sera établi que son intention n’était pas de tuer son conjoint, mais seulement de lui faire lâcher prise. Toutefois, lors de son procès, particulièrement éprouvant, l’avocat général n’a pas cessé de chercher à la discréditer, à l’humilier, et lui a prêté des intentions autres que d’avoir voulu protéger son enfant (rancoeur vis-à-vis d’un homme qui ne l’aimait plus…). La cour et la présidente de séance seront elles aussi très dures envers l’accusée, dont le portrait proposé est celui d’une manipulatrice, d’une menteuse, d’une femme vénale ne se préoccupant pas de ses enfants. Aucun élément concret n’est particulièrement apporté pour étayer ces présupposés sexistes, qui ne sont que des stratégies courantes de culpabilisation des femmes victimes de violences conjugales : il s’agit d’inverser la charge de la faute (qui plus est sur des points qui n’ont rien à voir avec les faits reprochés à Adriana). Son mari, lui, est présenté comme un “bon vivant”. Il sera également reproché à Adriana de ne pas avoir quitté son compagnon - un autre biais sexiste malheureusement courant dans ce genre d’affaires. Ce à quoi s’ajoute la durée anormalement longue des séances et des questions posées, quand bien même l’accusée ne maîtrise pas la langue française. 

D’autant que la biographie d’Adriana Sampaïo, largement étudiée au cours du procès, démontre un parcours chargé de violences sexuelles, conjugales et racistes. En 1997 puis 1999, son premier mari tente de la tuer. Elle alerte les autorités mais ses plaintes resteront sans suite. Ce mari continuera, au cours des années suivantes, à l’agresser. Enfin, au moment du procès, Adriana vit une relation avec un homme, lui aussi violent. Or, les victimes de violences, et a fortiori celles exposées aux violences depuis un jeune âge, ont plus de chances de continuer à en subir le reste de leur vie. Et, surtout, une victime n’est jamais responsable des violences endurées. Au regard de ce parcours, les insinuations portées à l’encontre d’Adriana tout au long du procès se révèlent particulièrement sexistes et honteuses. 

En février 2019, Adriana Sampaïo est condamnée à sept ans de prison ferme pour avoir voulu protéger sa fille du viol et des coups de son conjoint. Dans l’attente du procès, entre fin 2015 et fin 2017, elle a connu deux ans de détention provisoire. 

Cette condamnation, particulièrement sévère au vu de la jurisprudence, intervient alors même que le caractère de légitime défense a été questionné au cours du procès, et nous apparaît évident au regard des faits, puisque les multiples tentatives d'Adriana d'arrêter les coups (doublés de la menace de viol) de son conjoint sur sa fille, d'abord verbale, puis avec sa force physique, ont échoué.

Il est d’ailleurs étonnant de constater que, deux jours après le procès d’Adriana Sampaïo, la même présidente et la même cour d’assises ont eu à traiter de faits similaires, à savoir une affaire de “violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner” - à la différence que l’homme accusé, qui avait frappé à mort un inconnu dans un bar, s’est vu écoper d’une peine autrement plus légère : deux ans de prison avec sursis. Pourtant, l’inconnu ne l’avait pas agressé physiquement, mais seulement insulté…

Grâce à son avocat qui a pu la faire sortir provisoirement, Adriana comparaîtra libre lors de son appel, le 3 novembre prochain. Sa liberté doit être maintenue. Il n’est plus possible de voir s’exercer sous nos yeux une justice aussi patriarcale et hypocrite. Adriana est avant tout une victime. Quelle mère peut rester sans rien faire lorsqu’on s’en prend à son enfant ? Elle a dans un premier temps, tenté de s’interposer avec sa seule force physique, cela n’a pas suffit. Aurait-elle dû regarder sa fille être brutalisée et violée ? Ou prendre la fuite au risque d’abandonner sa fille aux pires violences ? Par ailleurs, lui reprocher de ne pas avoir quitté son conjoint violent revient à méconnaitre complètement les mécanismes que sont l’emprise, la dissociation des victimes de violences, mais aussi l’incapacité actuelle de la société à protéger les femmes !

Nous rappelons qu’en 2018 et 2019, près de la moitié des féminicides conjugaux ont été perpétrés au moment ou après la séparation du couple. Nous rappelons que seulement 10% des femmes victimes de viol portent plainte et que ce chiffre, honteusement bas, est une conséquence directe de la non (ou mauvaise) prise en charge des plaignantes par la justice française. Nous rappelons que, loin de se résumer à des marques sur un visage, les violences sexuelles et conjugales prennent de nombreuses formes et sont, à l’heure actuelle, toujours autant minimisées par le corps sociétal, policier et judiciaire. En 2020, la justice française est encore trop souvent une justice patriarcale, raciste et xénophobe.

Nous demandons la liberté pour Adriana Sampaïo. Nous voulons que l’État protège les victimes de violences, au lieu de leur infliger une double peine en les traitant comme des coupables quand elles n’ont plus d’autre choix que celui que la société leur a laissé : se défendre d’elles-mêmes et défendre leurs enfants de la violence de leur conjoint.

Monsieur l'avocat général de Créteil, qui allez requérir à l'audience en appel d'Adriana Sampaïo, sa liberté est entre vos mains. À l'instar du magistrat Luc Frémiot pour Alexandra Lange en 2012, nous vous prions de faire valoir la légitime défense et de requérir une peine juste, qui lui permette de ne pas faire un jour de plus en prison, et de vivre enfin heureuse avec ses cinq enfants, dont la dernière n'a que 20 mois. Adriana est une victime et non un danger pour la société. Elle mérite d’être libre.