Les animaux sont désormais officiellement "doués de sensibilité" : une victoire pour le bien-être animal ?

 Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/nature/news-

 Animaux  …..on le sait depuis la nuit des temps  " qui ont de l'empathie"

 Voilà 700 ans que ces animaux (les sangliers peuplent nos forets et les mentalités d’extermination n’ont pas changées), néanmoins leur lieu de vie ne cesse d’être empiéter par l’homme et pour les remercier de céder leur terre « ON LES ASSASSINE RÉGULIÈREMENT" ....et je mets l’accent sur la phrase ! »

Fouillant la terre à longueur d'année, le sanglier l'aère et la modifie. En contribuant à la dissémination et à l'enfouissement des graines, il joue un véritable rôle de paysagiste pour la forêt : il provoque le remplacement de certaines espèces d'arbres par d'autres, ainsi celui des chênes par des bouleaux ou des épicéas, et participe de façon importante au brassage génétique des champignons zoochores (disséminés par les animaux), notamment de ceux à fructifications souterraines (hypogés).

Depuis que l'homme est devenu agriculteur, il défend ses récoltes contre les sangliers. En Argovie (Suisse) par exemple, au XVIIIe siècle, il arrivait que les habitants de villages entiers parcourent la forêt armés de tambours et de fanfares pour faire fuir les sangliers. De nos jours, en France, l'indemnisation des agriculteurs en cas de dégâts causés dans leur exploitation par les sangliers (et le grand gibier) est fixé par arrêté préfectoral.

Le sanglier consomme surtout du maïs aux stades des semis et de la maturation, et du blé au stade laiteux. Lorsqu'il mange le maïs, il laisse souvent une partie des épis, qui sont alors enfouis dans le labour. Et, lorsque l'agriculteur sème du blé à la suite du maïs, le sanglier fait alors de plus graves dégâts encore, car il s'attaque non seulement au blé, mais il creuse pour déterrer les épis fermentés et les manger.

LA SOLUTION :

En France, les travaux de Vassant ont montré que les clôtures électriques et l'agrainage dissuasif (plantation volontaire de pieds de maïs en forêt destinés aux sangliers) pouvaient être efficaces. Le zoologiste Hainard cite également l'utilisation de répulsif tel que des chiffons imbibés de pétrole et fixés sur des baguettes plantées dans le sol. Cette odeur éloignerait aussi les cerfs, les chevreuils et les lièvres. Dans le canton de Genève, en Suisse, la pose de clôtures électriques a largement fait diminuer le montant des dégâts provoqués par les sangliers.

 A PRÉSENT LES RAGONDINS : Journal SUD OUEST du mardi 5 Mai 2015 : Ragondins en Gironde des battues s’organisent p 12 13

 (Dixit les auteurs ci-dessous et ci-dessus faute de méconnaissance sur les  2 espèces) Mais, ma conviction et mon combat restent déterminés :

ARRÊTEZ DE LES MASSACRER

 Pour mieux comprendre le ragondin (myocastor coypus) et la gestion de son expansion en France, Catherine Lacroix et François-Xavier Pelletier nous en proposent un documentaire de 54 mn : "Suite aux images révoltantes de massacre de ragondins lors d'une manifestation d'agriculteurs de la FNSEA nous avons décidé de diffuser sur le web notre documentaire « les dents du marais » réalisé en 2002, qui explore tout du ragondin : son physique, son comportement, son histoire, ses amis, ses ennemis pour (r)établir des vérités qui vont déranger certains…

 Le ragondin est accusé de détruire les berges, les récoltes, de transmettre la leptospirose. Importé en France au début du XXème siècle pour nettoyer les étangs puis élevé pour sa fourrure et relâché dans la nature suite à la crise économique de 1929, le ragondin est actuellement présent sur la quasi totalité du territoire français. Mais l'homme ne veut plus partager...
 
Nous avons laissé toutes les opinions s'exprimer, sans commentaire. Agriculteurs, chasseurs, pêcheurs, riverains, tous veulent sa régulation voire son élimination. Les méthodes ne manquent pas : piège, déterrage, chasse ... et celle trop souvent employée : l'empoisonnement par la bromadiolone. Les ragondins meurent dans des souffrances atroces. De plus cela pollue, touche d'autres espèces et ne solutionne absolument pas le problème[1].
 
Dés qu'un intervenant ne semble pas crédible, nous glissons une interview ou des images contradictoires comme par exemple l'accusation tendancieuse du ragondin responsable de la transmission de la leptospirose, ou ce chasseur à l‘arc qui vante ses mérites « écologiques », alors qu'on le voit s'acharner à deux mètres et à plusieurs archers sur un pauvre ragondin...
 
Un scientifique plaide, un ancien éleveur témoigne, les plaignants se contredisent, un trappeur passionné argumente. Ils sont peu à lui trouver des circonstances atténuantes et à chercher des solutions alternatives.
 
La biodiversité c'est la VIE !", Catherine Lacroix.
 

 Source : notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualites/4140-ragondin-nuisible