Une campagne d'affichage commercial d'un certain "Women's forum for the economy and society" qui organise un meeting à Paris du 14 au 16 novembre affirme que si tous les pays du monde réduisaient les inégalités hommes femmes le PIB mondial pourrait augmenter (comme dirait Pierre Dax, "Il pourrait le faire") de 12 000 milliards de dollars par an. Ce qui, évidemment, serait vachement bien. Le monde serait meilleur.

C'est l'évidence même, tous les maux du monde sont la conséquence des inégalités hommes femmes. S'il n'y avait pas d'inégalités hommes femmes, il n'y aurait ni tremblements de terre, ni pollution, ni réchauffement climatique.

Vous noterez que, conformément à une pratique bien établie, (https://www.change.org/p/men-bashing/u/22800613) le sens de l'inégalité n'est pas précisé. Ce procédé geignard (voyez notre martyre !) , qui repose sur le dressage des individus, qui consiste à ne pas dire, "parce que c'est évident " est plus fort que dire parce qu'il suggère l'évidence, ce qu'il n'est pas besoin de démontrer, ce que tout le monde sait. En tout cas, ce « Women’s forum » ne semble pas manquer de généreux bailleurs de fonds. Aucune association de pères ne pourra jamais se payer une campagne commerciale de ce prix.

Vous noterez encore que si le sens de l'inégalité n'est pas précisé parce qu'il est "évident", l'identité du méchant qui s'oppose au bonheur de l'humanité n'est pas précisée non plus. La phrase a un sujet apparent : les pays. " Si les pays du monde réduisaient les inégalités hommes femmes, le bonheur serait pour demain". Mais quel sujet réel se cache derrière ce sujet apparent? Peut-être avez-vous une idée... Mais là non plus, on ne le dit pas, parce que c'est "évident".