La fiscalía afirmó que Jorge y nadie más privó de la vida a su esposa, al estrangularla con sus manos y brazos en una brecha de la carretera a Soto la Marina... sin embargo, durante la investigación y menos en el juicio, presentó algún indicio siquiera, menos prueba indirecta o directa que permita sostener con claridad y más allá de toda duda razonable que efectivamente eso ocurrió, dado que no existe ningún testigo de los hechos, tampoco algún video o fotografía, tampoco un vestigio rastro de cabellos, sangre, piel, tierra, ropas, sudor o cualquier otro tipo de adn que evidencié un intercambio obvio entre agresor y víctima, lo cual es básico y elemental, tampoco existe evidencia de que los restos óseos hallan sido encontrados realmente donde dijo la fiscalía, porque necesariamente se habría encontrado restos de cadaverina y putresina , lo que jamás se encontró por los peritos de la fiscalía... entonces cómo es que puede afirmarse que Jorge mató a su esposa si no hay pruebas de ello, sólo porque según la fiscalía fue la única persona que la acompañaba el día que desapareció, que opinan?

Los juicios y condenas se deben basar en pruebas no en sospechas ni en conjeturas...

Corroborado eso por 5 peritos expertos de madrid España, no se pudo determinar la causa de muerte, entre otras conclusiones, entonces cómo asegurar que murió estrangulada y que para ello el acusado utilizó sus manos y brazos.

Bueno, basta con decir que los peritos de la fiscalía no pudieron establecer la causa de muerte..

Por favor; lean todas las actualizaciones...

En un sondeo entre Abogados a nivel  nacional ; Jorge es inocente 95/5...