Bonjour, Un recours hiérarchique auprès de Madame la Ministre de la Santé, est parti de la part du collectif mais aussi de la part du comité des usagers. Si vous voulez aider cette cause, n'hésitez pas à transférer cette pétition à vos contacts mails et à contacter le comité des usagers dont le mail est en bas de la pétition. Mme GOSSELIN FLEURY a également posé une question à l'assemblée nationale concernant ce sujet. Le chef du SMUR 50 de St-Lô a également signé la pétition cependant et malheureusement, il est peu écouté... Les élus de la communauté de communes ont également rédigé une lettre avec un peu de retard. La direction du CHAG n'avait toujours pas envoyé samedi la copie de la décision de supprimer le smur secondaire. D'autre part, le registre des délibérations du conseil de surveillance doit être tenu à disposition du public. La direction a demandé de leur faire un courrier en ce sens. Nous attendons encore la réponse...que veut donc dire "tenu à disposition du public?" D'autre part, il est fort peu probable qu'il y ait à granville un centre de consultations spécialisées et une dialyse (qui est souvent attenante aux hôpitaux avec service de réa)...nous attendons d'ailleurs toujours les consultations en cardiologie qui devaient se faire après la fermeture du service de cardiologie... L'ARS sait comment enfumer les élus...Abandonner le pays granvillais qui est maintenant la 2e unité urbaine de la Manche avant St-Lô est incompréhensible..Ou alors, les actionnaires de la clinique d'Avranches n'auraient ils pas des vues sur l'hôpital de Granville, payé par des fonds publics ? ci-joint un petit texte qui explicite la problématique du SMUR secondaire que vous avez peut-être déjà lu sur des blogs granvillais. Les SMUR sont les équipes (infirmier(e) et médecin ) qui sont envoyées par le SAMU (le 15 qui reçoit les appels et évalue la gravité) Elles sont réparties sur le département de façon à envoyer rapidement des moyens médicaux : - A domicile ou sur la voie publique pour les douleurs suspectées d'être des infarctus , les accidents , les coma, les brûlures graves etc (SMUR primaire ). Il y a des SMUR primaires à CHERBOURG , VALOGNES , SAINT LO , COUTANCES , GRANVILLE , AVRANCHES , SAINT HILAIRE DU HARCOUET. - pour des transports de patients lorsque ceux ci, hospitalisés , avec un diagnostic sévère, doivent être accompagnés vers un CHU pour des gestes relevant d' un spécialiste médecin ou chirurgien. L'accompagnement médical permet de poursuivre des traitements, surveiller l'état du patient et faire face à sa dégradation éventuelle. Les équipes effectuant ces transports étaient auparavant basées à CHERBOURG et GRANVILLE 24/24H , SAINT LO le jour en semaine et prenaient en charge des patients de tous les établissements du département, cliniques ou hôpitaux. Cela représentait en 2014 plus de 1200 transports. Chaque transport représentant en moyenne 3 heures parce que le département est handicapé par : - sa géographie, allongée et avec une façade maritime qui enlève toute possibilité d'aide d'un autre département par l'ouest et le nord, comme cela peut se voir ailleurs. - L’absence de 4 voies rapides d’accès comme à Granville par exemple - un sous-équipement en moyens techniques qui permettraient plus de proximité donc une réduction des délais. (Dans la MANCHE, aucune possibilité de coronarographie pour infarctus, pas de neurochirurgie, pas de chirurgie cardiaque, pas de réanimation pédiatrique, pas de centre de brûlés, pas de caisson hyperbare, pas de centre d'accueil de traumatologie grave ) Depuis mi septembre 2015, cette activité a cessé à CHERBOURG, il est prévu que le 04 janvier , la ligne de GRANVILLE disparaisse elle aussi. Les patients, eux , seront toujours là... Pour l'instant , aucune solution alternative n'est réellement organisée et l'activité de transport va être reportée sur la ligne incomplète de SAINT LO et les autres SMUR (primaires ) dont ce n'est historiquement pas la mission, mais surtout qui vont être de plus en plus indisponibles pour leur mission initiale. Vont donc se multiplier les cas ou le centre 15 ne pourra envoyer aucune équipe SMUR de proximité pour les urgences. De plus, alors que ce département présente des lacunes sanitaires et qu'il a bien été identifié, pour ce motif et que les transports rapides devaient être favorisés, le fait que seule la ligne incomplète de SAINT LO subsiste va avoir un impact sur l'utilisation de l'hélicoptère: quel bénéfice à aller de BREVILLE à SAINT LO pour y chercher une équipe, afin d'aller chercher un patient sur un troisième site ? Les motifs invoqués sont ... financiers. Cette ligne supprimée aurait une activité insuffisante pour être "rentable" ? 740 transports sont effectués par GRANVILLE pour tout le département en 2014 , 300 par CHERBOURG qui ne seront plus assurés , 200 par SAINT LO. D'autres départements font moins de transports pour une population moindre tout en étant mieux dotés que nous en plateaux techniques et en moyens de transferts médicalisés comme la Charente par exemple (angoulême 600 transports secondaires par an) Et puis , avec cette logique, on peut enlever la grande échelle des pompiers qui ne sert pas si souvent ... ou la sécurité nucléaire pourquoi pas ? Les médecins qui exercent à GRANVILLE travaillent aussi aux urgences lorsqu'ils ne sont pas en intervention, service qui sera également impacté, puisque ne restera qu’un médecin lorsque le SMUR sera parti. Rappelons que les services d’urgence sont connus pour le temps d’attente et que la population augmente de façon importante pendant les vacances, lorsqu’on ferme des lits à l’hôpital…ce qui sera de moins en moins fréquent puisqu’on ferme les services ! Que se passera t il pour un patient grave admis aux urgences et qui aura besoin d'être transporté si personne ne peut l’accompagner ? Qui sera là pour porter la responsabilité de ces retards ou défauts de prise en charge qui auront des conséquences dramatiques dans certains cas notamment pour les jeunes polytraumatisés ? le 15 qui ne pourra envoyer une équipe ? l'équipe qui arrivera trop tard ou qui recevra le patient trop tard ? ou les gens qui auront décidé de cette organisation ? Nous ne voulons pas accepter ce schéma de prise en charge qui mettra certains patients en danger. nous voulons que les patients soient soignés correctement, justement ,et que soit organisé ce qui doit l'être pour réduire les inégalités qui existent entre une pathologie grave au pied d'un CHU et la même pathologie dans notre département. Nous ne voulons pas accepter des responsabilités qui ne sont pas les nôtres, nous ne sommes pas responsables de la démographie médicale, nous ne voulons pas entendre le sempiternel " c'est la faute des médecins, de leur nombre insuffisant, ou de leur coût " alors que rien d'efficace n'est fait pour améliorer les choses et que l’IGAS avait déjà pointé du doigt ce problème en 2010 (cf doc) Nous ne voulons pas que les économies se fassent en punissant une fois de plus l'hôpital, ses bénéficiaires et ceux qui y travaillent. Nous voulons prolonger l'existence de cette ligne de SMUR, ce qui permettra de prendre le temps d'organiser des aménagements compatibles avec le maillage territorial, la qualité des soins et des économies, si elles sont possible, parce que nous voulons bien travailler dans ce sens. Pour toutes ces raisons, nous estimons que fermer cette ligne de garde actuellement est une grave erreur.