GPS – GI corrette per tutti, no alle interpretazioni soggettive, si al reclamo non oneroso!

Considerati i tempi stretti per la compilazione delle istanze telematiche;

considerato che tutti i candidati, compresi quelli “storici”, sono stati costretti a ricostruire decenni di precariato con servizi frammentati negli anni;

considerato che l’O.M. n. 60 del 10 luglio 2020 ha di fatto abolito decenni di normative con le quali si regolavano le supplenze e introducendo inoltre ben 10 nuove tabelle di valutazione titoli:

A 1 Titoli valutabili infanzia e primaria I fascia

A 2 Titoli valutabili infanzia e primaria II fascia

A 3 Titoli secondaria di I e II grado I fascia

A 4 Titoli secondaria di I e II grado II fascia

A 5 Titoli ITP secondaria di I e II grado I fascia

A 6 Titoli ITP secondaria di I e II grado II fascia

A 7 Titoli I fascia SOS posti straordinario

A 8 Titoli II fascia SOS posti straordinario

A 9 Titoli valutabili personale educativo I fascia posti straordinario

A 10 Titoli valutabili personale educativo II fascia posti straordinario

Considerato che nella stessa istanza si incrociavano spesso da 2 a 3/4 tabelle diverse, poiché alcuni candidati partecipavano contemporaneamente per Infanzia e Primaria con Secondaria di I e II grado o Secondaria di I e II grado con ITP, dovendo riscrivere per ben 3/4 volte gli stessi titoli e contemporaneamente discriminare quale “titolo” fosse valutabile per una o altra tabella presente nella stessa schermata. Con buona pace della vista dei colleghi…

considerati i grossi problemi tecnici creati dalla piattaforma informatica, aggiornata di volta in volta in base alle segnalazioni pervenute dagli utenti e da noi stessi in qualità di sindacato (di cui abbiamo copie);

considerato che i candidati, oltre ad aver affrontato  innumerevoli problemi tecnici dovuti al sovraccarico del server (Errore 400 - 503 - 500), che in più occasioni è andato in "blocco" del tutto costringendo gli stessi a dover ricominciare nuovamente la compilazione, si sono visti generare un "pdf" spesso non corrispondente alla corretta compilazione della domanda inoltrata;

considerate le 39 FAQ (spesso generiche e non esaustive) pubblicate dal MIUR nei 15 giorni previsti per la compilazione delle istanze;

considerate le FAQ pubblicate a 3 giorni dalla scadenza con valore tassativo per una corretta compilazione delle istanze, mentre centinaia di candidati avevano già inoltrato e pertanto potrebbero non averle lette…;

considerato che l’O.M. 60 non prevede la pubblicazione di una graduatoria provvisoria alla quale si possa effettuare un semplice reclamo (non oneroso) per errata valutazione da parte dell’amministrazione preposta o delegata;

considerato che all’articolo 8 comma 5 dell’O.M. n. 60 si prevede la possibilità di delegare a delle scuole polo la valutazione delle istanze da parte degli uffici scolastici provinciali;

considerato che in caso di rettifica del punteggio da parte del D.S., che nomina per la prima volta il candidato, ci si troverà nella situazione di dover ritirare la nomina al primo candidato per poi procedere a una nuova individuazione danneggiando così le attività didattiche agli studenti creando un “balletto” delle nomine;

considerato che l’articolo 9 (Pubblicazione graduatorie – Ricorsi) al comma 2 “Avverso  il  presente  provvedimento  è  ammesso  ricorso  straordinario  al  Presidente  della Repubblica  entro  120  giorni  oppure  ricorso  giurisdizionale  al  competente  T.A.R.,  entro  60 giorni” di fatto impedisce la possibilità di un reclamo non oneroso a carico dei candidati malgrado sia sempre esistito nei decenni trascorsi, vista la complessità della procedura;

                                                PER QUESTI MOTIVI

Chiediamo:

1)      Una nota esplicativa, senza possibili interpretazioni soggettive da parte dei delegati alla valutazione delle istanze.

2)      La pubblicazione di una graduatoria provvisoria, con la possibilità di effettuare un semplice reclamo non oneroso all’ufficio provinciale territoriale, assegnando 5 giorni di tempo dalla pubblicazione.

3)      La possibilità di rettificare/integrare l’istanza, con titoli sempre conseguiti entro la scadenza, per errata compilazione  o interpretazione in considerazione delle numerose FAQ uscite a ridosso del termine di scadenza, che di fatto hanno variato la compilazione delle stesse istanze. Senza parlare dei grossi deficit riscontrati nella piattaforma informatica che ometteva addirittura alcune categorie di candidati poi recuperati.

4)      Di reintrodurre la possibilità di lasciare una supplenza breve per una supplenza fino al termine delle attività didattiche o 30 giugno, come previsto dalla precedente legge 124/99.

 

Tali richieste permetterebbero ai candidati di vedersi attribuire il giusto

punteggio nelle graduatorie in modo uniforme e di evitare l’inevitabile

“balletto” dei supplenti nelle classi.

 

Il Segretario Generale

FederIstruzione

A. Scarpellino