Bonjour !

Merci d'avoir signé la pétition : https://www.change.org/cern-sobre

Le jeudi 4 janvier dans le Messager, il y a eu une grand article sur le CERN.

Pour notre groupe, il s’agit d’une communication de type “Greenwashing”.

Nous pourrions penser d'ailleurs que le CERN cherche à détourner l'attention de ce problème lié au projet de FCC  !

L’article laisse croire que l’énergie électrique dépensée par le CERN et même celle qui serait dépensée par le giga-Projet du « Futur Circular Collider (FCC) » ne serait pas perdue, mais réutilisée pour le chauffage des immeubles, ce n’est pas réellement le cas*. 

Il est surprenant de passer sous silence les 4TWh de consommation annuelle du projet, consommation qui nécessiterait de trouver de nouvelles sources d’énergie. 

Le CERN n’en parle bien sûr pas mais ces 4TWh correspondraient quasiment à la production d’une EPR… qu’il faudrait donc construire quasiment juste pour ce projet. Nous doutons en effet que les nouvelles installations de panneaux photovoltaïques et les quelques projets d’éoliennes puissent à la fois produire pour les habitants et pour ce collisionneur. Le CERN est pourtant à seulement  quelques encablures du GIEC mais ne semble pas se préoccuper des effets du projet de collisionneurs.

Si la récupération de chaleur entre dans le projet, nous nous demandons si le LHC actuel est opérationnel à ce niveau, (en admettant que l'instrument actuel soit encore utile au regard de ce qu'il apporte/ ce qu'il coûte). En effet, si cette idée est pertinente, a t elle déjà été mise en oeuvre pour l’accélérateur actuel ou pourrait-elle l’être ? Pourquoi réserver cela au nouveau projet ?

De plus, dans le projet, les huit unités émergentes du projet FCC se trouveraient souvent loin des habitations, nécessiteraient d’importantes pompes à chaleur consommatrices d’énergie : nous restons dubitatifs quant à cette tentative de greenwashing.

Il se trouve que l'association Noé 21, également membre de notre groupe, explique très clairement les effets délétères des projets du CERN, non seulement le FCC, mais les projets qui viendraient en remplacement. https://www.noe21.org/cern-fcc  ( lire : discussion transfrontalière au sujet du CERN : les diapos).

L’article quasi-publicitaire paru dans le Messager omet de parler des déchets induits par le creusement des tunnels et cavités qui sont aussi un sujet important.  La quantité de gravats qui serait extraite du collisionneur représenterait 9 millions de tonnes qu'il faudrait disperser dans toute la région Auvergne-Rhône-Alpes et les cantons de Genève, Vaud et Valais.

La noria de camions qui en découlerait aurait un impact sur la pollution locale mais va aussi contribuer à prolonger l'existence des aires de stockage de gravats de chantier  et à en créer de nouvelles alors que la région est déjà soumise à une forte pression sur ce plan-là.

Le fait de réutiliser la chaleur ne pourra cacher tous les problèmes environnementaux (climatiques, gestion des déchets, création d’usines et de routes) mais aussi drames humains (expropriations) engendrés par ce projet qui n’a encore jamais été discuté avec la population et dont les habitants de la région ignorent encore, pour une grande majorité, l’existence. Le projet existe depuis 2014 et la première réunion publique aura lieu au CERN, en avril 2024…

Une fois les habitants informés de ses conséquences néfastes, ce projet devrait rencontrer une forte opposition qui pourra probablement empêcher sa réalisation.

Sans vouloir juger de la pertinence pour la recherche d’un nouvel accélérateur, nous vous invitons à lire l'avis qu'émet Aurélien Barrau,  Directeur de Recherche au CNRS  au sujet du FCC dans son livre “L'Hypothèse K” (La science face à la catastrophe écologique) et nous ajoutons qu'une Directrice de Recherche au CNRS, a rejoint notre groupe car  le  projet du FCC  lui semble en total désaccord  avec la devise du CNRS  “'élargir les connaissances pour les mettre au service de la société”

Merci d'avoir signer la pétition, mais comme vous le voyez, ce n'est pas fini et n'hésitez pas à faire suivre le lien parce que vraiment, ce projet ne doit pas voir le jour... 

Cordialement,

L'équipe des Co-CERNés.

*L’article laisse croire que l’énergie électrique dépensée par le CERN et même celle qui serait dépensée par le giga-Projet du « Futur Circular Collider (FCC) » ne serait pas perdue, mais réutilisée pour le chauffage des immeubles. Ceci donne lieu trois remarques :

-       L’énergie à récupérer est de l’énergie résiduaire, de température aussi basse que possible. Son utilisation pour des fins de chauffage demande l’usage de pompes à chaleur qui eux aussi consomment de l’énergie électrique.   En ce qui concerne l’énergie résiduaire en provenance de l’éventuel FCC, elle surgit aux lieux des 8 « émergences » situés tout au long du tunnel circulaire, et le plus souvent très loin d’agglomérations qui pourraient profiter de cette eau (chaude) de refroidissement.

-       La récupération de l’énergie résiduaire d’installations de telle envergure est aujourd’hui état de la technique et est réalisée partout où la demande est suffisante.

-       Même si l’énergie était entièrement récupérée, il s’agit initialement d’énergie électrique de haute valeur qui est transformée en énergie thermique de faible valeur.