INFO LE FIGARO - L'iFrap, un think-tank libéral, a évalué les conséquences des projets des candidats sur l'économie. Le candidat de la droite arrive en tête. Quel candidat remettra la France sur le chemin de la croissance? Qui fera reculer le chômage d'ici à cinq ans? Qui réduira la dette publique? Pour répondre à ces questions, la Fondation pour la recherche sur les administrations et les politiques publiques (iFrap) a procédé à une évaluation macroéconomique des programmes proposés par les cinq principaux candidats en lice: François Fillon, Benoît Hamon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon. Son étude, publiée en exclusivité par Le Figaro, ne se borne donc pas à évaluer le coût des mesures, mais s'intéresse à leurs effets sur l'économie. L'iFrap, think-tank libéral, ne fait pas longtemps durer le suspense: «le programme réformateur de Fillon apparaît comme le plus efficace», peut-on lire dès l'introduction de son document. «Il fait le choix d'une stratégie de baisse des dépenses publiques accompagnée d'un contre-choc fiscal d'ampleur, c'est-à-dire d'une baisse prononcée des prélèvements obligatoires qui stimule l'économie», précise l'iFrap. Le programme de Macron, lui, est jugé «équilibré». Mais sa stratégie «attentiste et gestionnaire ne se révèle pas la plus pertinente» à l'aune des conséquences économiques constatées, note l'iFrap. Sans surprise, les trois autres candidats en lice - Benoît Hamon, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon - n'ont pas les faveurs du think-tank, dans la mesure où leurs programmes respectifs sont largement basés sur une hausse importante des dépenses publiques et mènent à un dérapage des déficits.