1.

3/1.2023 : 가수 이상은 1인 기획사 브리즈뮤직 연락처 찾기 어려워서, 가장 최근 가수 이상은 님을 인터뷰 한 한겨레 서정민 기자에게 이메일로 연락처 문의 함

 

 

 

 

 

 

1-1.  서기자님의 답변#1 

 

 

 

 

 

 

 

 

1-2. 아이유 표절의혹 관해 <셀러브리티 - 아이유> 원작자 추정 가수 <이상은 - something in the air> 님의 공식 입장문을 요구 & 서기자 님의 긍정적 회신

 

 

 

 

 

 

 

2.

미국저작권청에 따른 <아이유 - 좋은날> 원곡추정 <패트릭주벳 - 레이디나잇> 저작권사 정보 & 미국저작권청의 답변 회신 : 저작권사 스콜피오뮤직 컨택 추천

 

 

 

 

 

 

2-1. 스콜피오뮤직 - 프랑스본사 , 캔트스탑프로덕션 - 미국지사 연결고리, 현미국에서 <패트릭주벳 - 레이디나잇> 저작권사는 "캔트스탑프로덕션" 임을 확인

 

 

 

 

2-2. 빌리지피플 - 빅터윌리스 : "레이디나잇" 작사가 가 소속 된 그룹  *빅터윌리스 님은 한국에서도 유명한 "YMCA" 를 작사, 가수로 유명 함.

• 현 표절 사태 < 아이유 - 좋은 날> vs. <Lady night - Patrick Juvet> 에 대해 저작권자의 공식 서명문을 요청 드림
• < 아이유 - Boo > vs. < Debbie Gibson - Only in my dreams> 의 프로듀서 Fred Zarr 님의 곡의 표절 피해를 알려드림; "이유": 빅터 윌리스님이 활동하고 있는 Village People 의 정규 9집 공동 작사가 "Fred Zarr" 이미 두분은 서로 과거 앨범 혐업으로 잘 아시는 사이라 생각.
• 그에 대한 빌리지피플 저작권사 변호사 의 답변 : 아이유 측의 법무법인, 매니저, 회사 연락처 인포 요구
•  5/12 이담 공식 서명서 기반 한 데이터로 답변 해드림. 
• <좋은 날> 원작자 <Lady Night - Patrick Juvet> 작사가 Victor Willis님에 대해 분명 이 표절 논란을 알고 컨택 중인데도, 아이유 측은 고발 6곡에 들어 감에도 불구하고 아무런 언급도 없음. - 뒤로 해결 중일 것으로 추정 :)

해석) 6/11 자, "빼박 공식 원작자 입장문"이 나온 <분홍신> 원작자 넥타에 대해서도 현재도 일말의 사과는 커녕, 그 표절 논란을 인지하고서도 2013년부터 계속해서 콘서트 셋리스트에 넣고 공연 한 것은 팩트. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2-3. 능지처참, 내로남불 아이유 팬덤이 <제제> 출판사 동녘, <분홍신> 기소힐거, <챗셔4집 일러스트레이터 무단도용> 제시카 혜전리 에게 했던 것 처럼 똑.같.이 "2차 가해; 이메일테러, 전화테러" 로 힘겨워 하고있는 <패트릭주벳 - 레이다나잇> 작사가 빅터윌리스 측의 답변

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

<좋은 날> 원작자에게 답변은 하셨나요? 한겨레 서정민 기자님이 인터뷰 한 이상은 님이 전하고자 한 "위로"는 격부터 다르네요. 진짜 싱어송라이터, 아티스트의 결은 이런 거 아닐까요? 여러분들도 서기자의 기사 정독부탁드립니다. 이런 생각과 마인드를 코스프레 하고 자아, 코디, 그 사람의 고유성을 손민수 하는 건 죄는 아니지만, 자기 것인 것 마냥 소비재로 대중에게 파는 건... 아니지 않나요? 아이유 씨.

참조,

1. 이상은 “사람들은 왜 행복하지 않을까? 내 노래로 위로 될 수 있다면…” https://www.hani.co.kr/arti/culture/music/911703.html 
2. 김고금평 기사에 첨부 된 고발장 증거 악보영상을 이와중에도 계속 삭제하고 있는 피고발인측 https://www.youtube.com/watch?v=4caI7PUGffo
3. 아이유 표절 혐의 6곡 비교 재업로드 https://youtu.be/yueY6adkpaA

 

2023 <아이유 표절 사태> 공론화 타임라인

5/10 [단독] 아이유, ‘분홍신’ 등 6곡 표절 혐의로 고발 당해 https://n.news.naver.com/article/009/0005127957?type=journalists

5/10 [단독] ‘아이유 표절 의혹’ 원작자 넥타 “아이유 측에 연락 취했지만…” - 아이유 팬덤, 바이럴들의 테러로 기사 내려가서 스샷 첨부

5/15 '표절 고발(된)' 아이유 VS '표절 해결(한)' 이승철  https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2023051417462554154

5/19 "똥 뭍은 개가.." 아이유 논란 옹호한 충격적인 표절꾼 박명수 근황 https://www.newscribe.kr/news/articleView.html?idxno=934

6/11 <분홍신- 아이유> 표절에 관해 원작자 Nekta 의 공식서명문 ㅡ 넥타와 아이유 관련 국내 언론 기사에 대한 진술 및 정정

http://www.nordend-entertainment.de/statement-regarding-netka-iu-copyright-infringement-case.html

 

 

6/21 [단독]아이유 '분홍신' 표절 논란 새 국면..넥타 "아이유·소속사 연락 無" vs 소속사 "회신했다" https://entertain.naver.com/read?oid=108&aid=0003161269

 

 

 

아이유 팬덤의 “5/10 단독뉴스, 넥타 인터뷰” 한 윤기자 테러 정황 https://gall.dcinside.com/board/view/?id=iu_new&no=6982308

 

 

 

 

 

Hi, my name is Kirin, and I want to get attention to this matter from overseas since the justice system of South Korea is not trustworthy and wouldn't mind raising a hand about who has more capital in society despite of facts. 

Please help us raise the petition worldwide to prevent this crime from happening again in the K-pop industry and protect those who have been placed victims against copyright infringement.

Korean singer IU is being accused of ripping off other artists' work, including overseas, and making a "copycat K-pop empire" out of it. Details can be found below.

안녕하세요, 제 이름은 기린이고, 저는 이 문제에 대해 해외에서 관심을 받고 싶습니다. 왜냐하면 한국의 사법 제도는 신뢰할 수 없고 사실에도 불구하고 사회에서 누가 더 많은 자본을 가지고 있는지에 대해 손을 들어주는 것을 꺼리지 않기 때문입니다. 

케이팝 산업에서 이런 범죄가 다시는 일어나지 않도록 하고, 피해자가 된 사람들을 저작권 침해로부터 보호하기 위해 전 세계적으로 청원을 올릴 수 있도록 도와주시기 바랍니다.

한국 가수 아이유는 해외를 포함한 다른 예술가들의 작품을 도용하고 그것으로 "카피캣 케이팝 제국"을 만든 혐의를 받고 있습니다. 자세한 내용은 아래에서 확인할 수 있습니다.

 

 

 

 

 

To sum up, IU identified herself as a singer-songwriter/producer, placing her in a unique and favorable position under the limelight, succeeding to place her in the 'top-tier' in the K-pop industry for the past decade. However, IU and Edam Ent would likely rather abandon that title than keep it since the recent plagiarism accusation; the singer-songwriter/producer applying narratives saying she is just an 'innocent singer' who has nothing to do with the songs despite being under plagiarism suspicion - Irony.

(*Note : IU is practically the head of her management company, holding 22.5% of the stock and an award-winning producer. She is also listed as a lyricist for many of the songs, although the album she awarded contains a few records under plagiarism suspicion. - How ridiculous)

22.5% stockholder IU

Besides, many lyricists and composers working with her past decade are not free from plagiarism controversy. Yet, why wouldn't they seek legal justice in civil court against the suspects who have been providing her semi-plagiarism songs for the past decade if IU is so innocent of this subject as Edam Ent narratives?

IU, please keep your honor..Composers of "Plagiarism Accusation" actively explain

The Korean public now wants thorough investigations done on IU's works. Yet, unfortunately, the nature of the confined Korean music scene, where notable figures built much of their career by actively copying foreign music through the 80s~2000s, lacks the presence of neutral experts with authority. As a result, plagiarism claims are rarely accepted in court, even nowadays.

Thus, my fellow Koreans plead for international attention to IU's plagiarism controversy case.

An ongoing criminal case about 'accused six songs' since 5/8. 2023 @ Seoul Gangnam Police Station against IU copyright infringement
1. 'IU - Good day (2010),' vs. 'Patrick Juvet - Lady Night (1979).'
2. 'IU - the Red Shoes (2013)', vs. 'Nekta - Here's Us (2009).'
3. 'IU - BBiBBi (Oct. 2018)' vs. 'Tessa Violet - Crush (Jun. 2018)' & 'Malu Trevejo - En Mi Mente (Dec. 2017)'
4. 'IU - pitiful (2009)' vs. 'Nell - 기억을 걷는 시간 (2008)'
5. 'IU - Boo (2009)' vs. 'Debbie Gibson - Only in my dreams (1986).'
6. 'IU - Celebrity (2021)' vs. '이상은 - Something in the air (2010).'

[List of other 'Original' Artists]
*IU is suspected of taking musical/visual/lyrical ideas of other artists and violating various forms of style and publicization under the name of 'referencing.' This list only specifies the artists that have undergone some form of one-to-one comparison where most viewers agreed with possible 'referencing' on IU's side without acknowledgment of the original artist.

e.x.) 1. Taylor Swift
1-1. According to ' Talyor Swift- Blank Space, ' there is an eye-witness of a "reference lead" sent by an anonymous female singer-songwriter explicitly pointing to the song in question.
1-2. The high similarity of Vogue interview, Red Tour Outfit, etc.

2. Billie Eilish
2-1. lyrics in 'Blueming' that embeds neutral meaning, t-shirt coordinating, etc.),

3. Nekta
3-1. 'Nekta - Here's Us' copyright was stolen by Edam Ent and IU over a decade despite being highlighted in 2013 and rebooted again in 2023 after being accused of plagiarism.

4. Anne-Marie
4-1. There is an eye-witness of a "reference lead" sent by an anonymous female singer-songwriter explicitly pointing to the song in question, according to 'Anne- Marie - 2002.'

5. Britney Spears
5-1. An accusation of Illegal-sampling "Britney Spears - Gimme More" applied in "IU - Twenty-Three" in 2015. Yet, follow-up news hadn't happened regarding this news despite nine years passed.

+
Additionally, please give attention to other controversies that have been ongoing on IU, which are promoting pedophilic tendencies and spreading false accusations and rumors about other artists and idols in the K-pop industry that could harm their careers and public image.

Regarding "pedophilic tendencies":

IU has been well-known for incorporating "Lolita" themes since her breakthrough, her first produced album, "CHAT-SHIRE." As a minor, she(and her team) dedicated many of her songs to older male figures. Even after being well into her 20s, she constantly dressed as a child and used childlike props like milk bottles.

But then slamming any comments on voices saying those are inappropriate. Some of her filming careers also include roles with a romantic relationships with men with age gaps.

IU specified herself as a producer and illustrator of an entire album first time in "CHAT-SHIRE" in 2015. Also, that album is well-known for incorporating "Lolita" themes and justifying that it is fine by their method, suppressing any disagreeing comments embedded that are inappropriate. IU and her team have dedicated multiple songs to older male figures after IU entered her 20s by dressing up as a young child and using childlike props like milk bottles. However, the biggest issue is slamming and suppressing comments saying those actions or concepts are inappropriate and unacceptable to consume as a culture.

 

 

 

 

IU apologized for this issue in 2015, but she brought it up in concert that year and sang "Zeze" enthusiastically, saying, "It's still a song I love." and kept adding that song to a concert setlist with no guilt.

article : "It's still a song (Zeze) I love." - IU

[MBN news] IU, Jeje's sensitivity controversy and Lolita's concept controversy?

For example, 'ZeZe' went under debate for its scandalous lyrics that appear to sexualize the five years old boy named, Zeze from the book "My Sweet Orange Tree." The IU 4th album artwork of <CHAT-SHIRE> portrays Zeze in fishnet stockings, and surprisingly that artwork was completed by IU. On top of that, she interviewed and said, "I find Ze-ze's temper is kind of sexy." Zeze is a character who was exposed in a serious domestic violence case; he described in a book that he was often injured, which led to massive bleeding despite a five-year-old boy. I want to ask IU, what factors made him look sexy to you, and what elements have been used as justifying portrayed him as an erotic symbol is a fine thing?

DongNyeok, the Korean publisher of the book <My Sweet Orange Tree>, openly disproved IU's comment, stating that "Zeze is an innocent five years old boy who suffered from domestic child abuse. Of course, the freedom of creating and interpreting exists. However, it is a shame to sexualize the five years old Zeze who suffers..."

What happened next? IU's fandom "UAENA" have targeted serious cyberbullying against DongNyeok and spotlighted via media for their comment, although it had a fair reasoning.

No plagiarism article related to IU in the Korean media had been released because the capital monopoly of Kakao Ent, where IU belongs, also affects the entertainment industry until 5/10 when IU was accused of being a habitat plagiarism suspect submitted at Seoul Gangnam Police Station. Kakao Inc. is a corrupt company that the Fair Trade Commission has already investigated for cyberbullying other idols and spreading rumors and proved their guilt during an investigation.

Public opinion and righteousness made a move on 5/10, which led to the release of Nekta's official statement on 6/11. Let fair justice decide, which should not be disturbed by any factors. Copyright infringement is an absolute crime, and there should not be any exceptions to the law.

Nekta's official statment on 6/11

I have all records saved that have been deleted by Edam ent, Kakao ent that related IU plagiarism controversy. I can forward it to you if you are a journalist who wants to give a spotlight on this scandal. Please reach out via Twitter: kirinichiban8

I appreciate it.

We sincerely appreciate your kindness and righteousness.

"No one is above the law." - Samuel Johnson.
"It is better to fail in originality than to succeed in imitation" - Herman Melville.

<IU plagiarism list> shorts on YT

A self-proclaimed national female singer [Comparing 6 songs of plagiarism]

ongoing battle on Net against copyright communist act from EDAM ent & IU

[Cultural Entertainment Plus] IU 'The Red Shoes' plagiarism controversy new phase (2023.06.22/News Today/MBC)

[Cultural Entertainment Plus] Singer IU is accused by the police of plagiarism (2023.05.11/News Today/MBC)

요약하자면, 아이유는 자신을 싱어송라이터이자 프로듀서라고 밝혔고, 그녀를 특별하고 호의적인 위치에 올려놓으며, 지난 10년간 K-pop 산업에서 그녀를 '최상위 계층'에 올려놓는 데 성공했습니다. 하지만, 아이유와 에담 이튼은 최근의 표절 의혹 이후로 타이틀을 유지하기보다는 차라리 그 타이틀을 포기할 것 같습니다. 싱어송라이터/프로듀서는 표절 의혹을 받고 있음에도 불구하고 곡들과 아무 관련이 없는 '순수한 가수'라고 말하는 내러티브를 적용했습니다. 아이러니입니다.

(*참고: 아이유는 실질적으로 22.5%의 주식을 보유하고 있으며 수상 경력이 있는 프로듀서입니다. 그녀는 또한 많은 곡들의 작사가로 이름을 올렸지만, 그녀가 수상한 앨범에는 표절 의혹을 받고 있는 몇몇 음반들이 포함되어 있습니다. - 얼마나 우스꽝스러운가.)

게다가, 많은 작사가들과 작곡가들이 그녀의 지난 10년간 함께 작업한 것은 표절 논란에서 자유롭지 않습니다. 하지만, 아이유가 Edam Ent 의 내러티브처럼 이 주제에 대해 무죄라면, 왜 그들은 지난 10년 동안 그녀의 반 표절 노래를 제공해온 용의자들에 대해 민사 법원에서 법적 정의를 구하지 않았습니까?

한국 대중은 이제 아이유의 작품에 대한 철저한 조사를 원합니다. 그러나 불행히도, 80년대에서 2000년대에 걸쳐 유명 인사들이 적극적으로 외국 음악을 베끼며 경력의 많은 부분을 쌓아온 제한된 한국 음악계의 특성은 권위를 가진 중립적인 전문가들의 존재가 부족합니다. 결과적으로, 표절 주장은 심지어 요즘에도 법정에서 거의 받아들여지지 않습니다.

그러므로, 제 동료 한국인들은 아이유의 표절 논란에 대해 국제적인 관심을 호소합니다.

2023. 5. 8. 이후 진행 중인 '고발 6곡' 형사사건 @ 서울 강남경찰서 아이유 저작권 침해 사건
1. '아이유 - 좋은 날 (2010)' vs '패트릭 쥬벳 - 레이디 나이트 (1979)'
2. '아이유 - 분홍신 (2013)' vs '넥타 - 여기 우리 (2009)'
3. '아이유 - 삐삐 (2018년 10월)' vs '테사 바이올렛 - 크러쉬(2018년 6월)' & '말루 트레베조 - 엔미 멘테 (2017년 12월)'
4. '아이유 - 가여워 (2009)' vs '넬 - 기억을 걷는 시간 (2008)'
5. '아이유 - 부 (2009)' vs '데비 깁슨 - Only in my dreams (1986)'
6. '아이유 - 연예인 (2021년)' vs '이상은 - Something in air (2010년)'

[기타 '오리지널' 아티스트 목록]
*아이유는 다른 아티스트들의 음악적/시각적/가사적 아이디어를 도용해 '참조'라는 이름으로 다양한 형태의 스타일과 출판물을 침해한 혐의를 받고 있습니다 이 목록은 대부분의 시청자들이 원 아티스트에 대한 인정 없이 아이유 측의 '참조' 가능성에 동의한 어떤 형태로든 일대일 비교를 거친 아티스트들만 명시합니다.

예) 1. 테일러 스위프트
1-1. '테일러 스위프트 - blank space'에 따르면, 익명의 여성 싱어송라이터가 문제의 곡을 명시적으로 가리키며 보낸 '참조 리드' email 의 목격자가 있습니다.
1-2. 보그 인터뷰, 레드투어 의상 등의 높은 유사성.

2. 빌리 아일리쉬
2-1. 중립적인 의미를 담은 '블루밍' 가사, 티셔츠 코디 등,

3. nekta
3-1. 'nekta - here's us'는 2013년에 부각됐음에도 10여년에 걸쳐 이담엔티와 아이유가 저작권을 도용했다가 표절 시비가 붙어 2023년에 다시 새국면을 맞고 재부팅 되었습니다.

4. 앤마리
4-1. 'Anne-Marie - 2002'에 따르면 익명의 여성 싱어송라이터가 해당 곡을 명시적으로 가리키며 보낸 '참조 리드' 이메일의 목격자가 있습니다

5. 브리트니 스피어스
5-1. 2015년 '아이유 - 23'에 '브리티 스피어스- gimme more' 불법 샘플링 혐의 적용. 그러나 9년이 지났지만 이 소식에 대한 후속 뉴스는 나오지 않았습니다.

+
아울러 아이유에서 진행 중인 다른 논란들도 주목해 주시기 바랍니다. 소아성애 성향을 조장하고 K팝 업계의 다른 아티스트와 아이돌에 대한 잘못된 비난과 루머를 퍼뜨려 그들의 경력과 대중적 이미지를 해칠 수 있습니다.

MBNnews 아이유, 제제 선정성 논란에 로리타 컨셉 논란까지?!

"로리타 경향"과 관련하여:

아이유는 그녀의 첫 번째 앨범인 "CHAT-SHIRE" 이후 "Lolita" 테마를 통합한 것으로 잘 알려져 있습니다 미성년자로서, 그녀(그리고 그녀의 팀)는 그녀의 많은 노래들을 나이든 남성 인물들에게 바쳤습니다. 그녀는 20대가 된 후에도 끊임없이 어린아이처럼 옷을 입고 우유병과 같은 아이 같은 소품을 사용했습니다.

하지만 그 다음에 부적절하다고 말하는 목소리들에 대한 어떤 논평도 맹렬히 비난합니다. 그녀의 영화 경력 중 일부는 나이 차이가 있는 남자들과 로맨틱한 관계를 가진 역할도 포함합니다.

아이유는 2015년 "CHAT-SHIRE"에서 처음으로 앨범 전체의 프로듀서와 일러스트레이터로 자신을 명시했습니다. 또한, 이 앨범은 "Lolita" 테마를 통합하고 부적절한 의견이 포함된 모든 의견 불일치를 억제하면서 그들의 방법으로 괜찮다고 정당화하는 것으로 잘 알려져 있습니다. 아이유와 그녀의 팀은 아이유가 어린 아이로 분장하고 우유병과 같은 어린이 같은 소품을 사용함으로써 20대에 접어든 후 나이 든 남성 인물들에게 여러 곡을 헌정했습니다. 하지만, 가장 큰 문제는 그러한 행동이나 개념들이 하나의 문화로서 소비하기에 부적절하고 받아들일 수 없다고 비난하고 억압하는 것입니다.

아이유는 2015년 이 문제에 대해 사과했지만, 그해 콘서트에서 이 문제를 꺼내 'Zeze'를 열창하며 "아직도 사랑하는 노래"라며 죄책감 없이 계속 콘서트 세트리스트에 추가했습니다.

 <CHAT-SHIRE>의 아이유 4집 앨범 아트워크는 그물 스타킹을 입은 제제의 모습을 그리고 있는데, 놀랍게도 그 아트워크는 아이유에 의해 완성되었습니다. 게다가, 그녀는 인터뷰를 통해 "나는 제제의 성질이 섹시하다고 생각한다."라고 말했습니다. 제제는 심각한 가정 폭력 사건에 노출된 인물입니다. 작가는 책에서 그가 5살짜리 소년임에도 불구하고 종종 부상을 입었고 대량 출혈로 이어졌다고 묘사했습니다.

아이유 에게 묻고 싶은 것은, "어떤 요소가 그를 섹시하게 보이게 했으며, 어떤 요소가 그를 에로틱한 상징으로 묘사하는 것을 정당화하는 데 사용되었는가" 하는 것 입니다. 이 이슈에 대해 아이유는 당시 2015년 사과를 하였으나 2017년에 실연을 하며 여전히 제가 사랑하는 곡이라며 '제제'를 열창하였습니다. 해당 논지를 인지하고 사과성명을 내놓고서도 아티스트 로서도 프로듀서 로서도 책임 없는 모습은 옳지 않습니다.

책 <나의 달콤한 오렌지 나무>를 펴낸 한국 출판사 동녘은 아이유의 발언을 공개적으로 반박하며 "제제는 가정 내 아동학대로 고통받은 무고한 5살 소년입니다. 물론 창작과 해석의 자유가 존재합니다. 하지만 고통받는 5살 제제를 성적으로 묘사하는 것은 부끄러운 일입니다..." 라며 성명을 냈습니다.

그 다음에 무슨 일이 있었습니까? 아이유의 팬덤 '유애나'는 출판사 동녘에 대한 심각한 사이버 버테러 타겟으로 삼았고, 출판사의 항의에 정당한 이유가 있었음에도 불구하고 언론을 통해 그들의 발언은 편파 된 여론의 집중 조명을 받았습니다.

아이유가 소속된 카카오엔터의 자본 독과점도 연예계에 영향을 미치기 때문에 서울 강남경찰서에 제출된 아이유의 상습성 표절 피의자로 고발된 지난 5월 10일 전까지 국내 언론에 아이유와 관련된 표절 기사는 나오지 않았습니다. 카카오 주식회사는 이미 공정거래위원회가 다른 아이돌을 사이버왕따 (역바이럴)시키고 루머를 퍼뜨린 혐의로 조사를 받고 조사 과정에서 유죄를 입증한 부패 기업입니다.

여론과 정의가 5/10에 움직였고, 이는 6/11에 넥타의 공식 성명을 발표하는 계기가 되었습니다. 공정한 정의가 결정하도록 하십시오. 이는 어떤 요인에도 의해 방해되어서는 안될 것 입니다. 저작권 침해는 절대적인 범죄이며, 법에 예외가 있어서는 안 됩니다.

아이유 표절 논란과 관련된 카카오, 이담엔터에 의해 삭제된 모든 영상들을 저장해놓았습니다. 만약 당신이 이 스캔들에 대해 스포트라이트를 주고 싶은 기자라면 해당 영상들을 당신에게 전달하겠습니다. 트위터로 연락해주세요: kirinichiban8

감사합니다.

우리는 당신의 친절과 정의에 진심으로 감사드립니다.

"누구도 법 위에 있지 않다." - 새뮤얼 존슨.
"모방에 성공하는 것보다 독창성에 실패하는 것이 낫다" - Herman Melville.

 

 

 

 

ps. 그녀와 그녀의 소속사인 이담(EDAM) 및 카카오엔터테인먼트를 상대로 피해를 입은 피해자가 다수 있습니다. 피해자 입장에 놓일 수 있는 아티스트와 소속 엔터테인먼트에 연락할 수 있다면 널리 알려주세요. 매우 감사합니다.

p.s. Please spread the word if you can contact these artists and their entertainment who might be placed in the victim position against Kakao Ent, Edam Ent. Thank you.

 

 

 

 

 

비디오,

Videos,

첫 번째 영상 제목은 "아이유 표절의혹 2009~2022년 15곡" <최다 조회수 2.1백만뷰 기록>

The first video title is; " 15 songs controversy plagiarism by IU (2009~2022)," which had the most view, over 2.1M

두 번째 영상 제목은 "아이유 자작곡 표절 의혹"

The second video title is; "self-composed songs plagiarism controversy."

아이유는 곡들을 진짜 자작곡으로 창작 한 게 맞을까요, 아니면 쉽지만 부도덕한 (ctrl +c & v) 로 짜맞췄을까요? 여러분은 어떻게 생각하시나요 :-)?

What do you think? Do you think she did it for real by herself or just (ctrl +c & v) as the easiest and unethical route?

1. *(2023년 2월 2일 수정) 제가 첨부한 2개의 영상이 카카오엔트에 의해 폭파되었습니다. 아이유 매니지먼트. 조회수가 210만 이상인 저작권 논란 동영상과 두 번째로 높은 기록 동영상만 폭격을 당했지만 모든 클릭 조회수에 대한 지불금은 그들에게 돌아갔습니다. 카카오 Ent는 논란이 된 영상으로 수익을 얻었다고 부인하고 있다. 민심에 무슨 짓을 했는지 증거로 남겼다. 왜 그래?

(Edited: 2 Feb 2023) The two main videos I attached exploded by Kakao Ent, IU management. The first video had over 2.1 million views as a record, and all clicking-view payment goes straight to the Kakao Ent, which is equivalent to the second video's view payment. That proves KaKao Ent. does not want to accept any payment if that content goes over the IU's plagiarism controversy. Indeed what they did to the public sentiment. Why's that?

 

Bonus Track:

IU's management, Kakao Int. CEO Beom Su Kim is getting screwed by the S. Korea Fair Trade Commission gov official (FTC) and a prosecution charge for validating the Separation of Industrial and Commercial Industries and still exercising voting rights. ( 보너스 트랙: 카카오 주식회사 (산하에 아이유 소속사 소속) 는 한국 공정거래위원회 로 부터 조사를 받고 조사 결과 김범수 카카오 창업주의 개인회사는 금산분리를 위반하고 의결권을 행사 했단 혐의로 검찰 고발에 들어감)

https://youtu.be/2gtRPkashnE

https://youtu.be/qvEJVhAcLJ4

 

* you wonder why some of the clips are not working suddenly? It is because the cartel is working behind and bombing them all before they are prosecuted as guilty again :)! We often check and update as fast as we can. So keep it up with us.

혹시 갑자기 몇몇 동영상 재생이 안되시나요? 그 이유는 카르텔이 유죄로 "또 다시" 기소 당하기 전 증거 영상을 폭파 시켰기 때문입니다 :)! 그래서 자주 체크 하고 계속 업데이트 하고있으니 자주 이 이슈에 관심 가져주세요.

Reference, 참고

#0 National Petition not approved due to its ongoing criminal case about IU

#1. My Artwork Was Used Without Permission for the Album Cover of a K-Pop Star (IU) = 아이유 일반 대학원 졸업 작품 무단 도용

#1-1. 한국어 버전 원창작자가 2015년에 쓴 글, 제시카 리 혜전

#1-2. originally released version by the artist in 2015. Jessica Lee Hyejeon

#2. Nekta's Email; this journal is written in Korean, but you can get the full intention by using google translator or papago.naver.com

(이 저널은 한국어로 작성되었지만 Google 번역기 또는 papago.naver.com을 사용하여 메시지 의도를 알 수 있습니다.)

#3. 불법 ILLEGAL: Kakao Ent committed reverse-viral marketing, which is illegal against other idol stars whose their rival in the K-pop industry. ( Kakao Ent 가 다른 아이돌 상대로 행한 역바이럴 마케팅 )

Plagirism series by IU 논란이 된 노래 목록 :

1. Nekta - Here's us (2009) vs. IU - The Red Shoes (2013)

  https://www.youtube.com/shorts/Ex1N1AUP-UU

2. Alicia Keys - Unthinkable(2010)  vs. IU - Flu(2021)

  https://www.youtube.com/shorts/8jQQzuFzmUI

*Unthinkable official MV https://youtu.be/HhuGQUZJot8?t=72 : listen from 1:13

3. Malu Trevejo - En Mi Mente (2017) vs. IU - BBiBBi (2018)

4. Labelle - open up your heart (1973) vs. IU - Leon(2015)

https://www.youtube.com/watch?v=VBMnz9BpQ50

5. Sekiyama Aika - Aesthetic (2007) vs. IU - 봄, 사랑, 벚꽃 말고 (Not Spring, Love, or Cherry Blossoms, 2014)

https://www.youtube.com/shorts/w-c-psXKavY

6. Patrick Juvet - Lady Night (1978) vs. IU - Good Day (2010)

https://youtu.be/E37BM9MUAlo

7. Illegal sampling by IU: Britney Spears - Gimme More (2007) applied to the IU -Twenty-Three (2015) 

https://youtu.be/ZLHOqVn5GHI

https://youtube.com/shorts/4T1VU-5kZkc?feature=share

8. Taylor Swift - Blank Space(2014) vs. IU - Black Out(2017)

 

 

 

 

https://www.bbc.com/korean/news-41910636

Netizens find evidence that IU's costumes and album covers plagiarized singer Taylor Swift and share them with the community.

• Unfortunately, most of the YT channels that listed on this petition site are wiped away by the cartel. But the good news is I saved their videos and saved them with a separate link. I will associate with you and provide all info as soon as I figure you are the U.S. media official who will cover this massive filthy scandal. 

Reach me out to Twitter: KirinIchiban8

+ added on 2/17 ) Bonus Corruption Review, 별책부록: 그들의 부패 정황 리뷰

KAKAO ENT's "ILLEGAL" REVERSE MARKETING 카카오엔터의 "불법"역바이럴 마케팅

Kakao Ent. crossed the Line ... 'Le seraphim' got targeted and taken down by them.

 

 

 

 

Reference about Kakao Ent's viral/"ILLEGAL" reverse-viral marketing 

https://www.chosun.com/national/weekend/2022/11/05/IWWVMDTLENBEVK5CWY6SRL3Z3E/

https://www.youtube.com/watch?v=dfl0GPODKzI