(French version below)
At the heart of the Tariq Ramadan case, a multitude of notorious intellectual opponents are suspected of collusion. While the investigating judges have never responded to the requests submitted by Ramadan’s lawyer, Emmanuel Marsigny, to interrogate the individuals most often cited in the case, many questions remain unanswered regarding their involvement.
Caroline Fourest: a central figure?
Caroline Fourest, a renowned opponent of Tariq Ramadan, was among the first to make a TV appearance when the case broke out. In her initial interventions, she lied and claimed she did not know Henda Ayari. She also minimized her relationship with Paule-Emma Aline. However, according to the investigation, Fourest had 156 and 116 telephone contacts respectively with Henda Ayari and Paule-Emma Aline, six months before Henda Ayari lodged her complaint in October 2017.
Fourest then admitted having met Paule-Emma Aline in 2009. According to the Journal du Dimanche newspaper, Fourest introduced Paule-Emma Aline to the prosecutor Michel Debacq (former antiterrorist unit’s chief at the prosecution department and one of Emmanuel Macron's advisers). Both Debacq and Fourest say today that they have been aware of the rape charges since 2009 but did not deem it useful to lunch a judicial procedure while they say they were informed about a crime! Isn’t it illegal for a “journalist” and a prosecutor to remain silent when they know about a crime ?
Even more disturbing, the investigation into Paule-Emma Aline's Skype calls has brought to light a strange discussion where Paule-Emma Aline explicitly said that Caroline Fourest is part of her "plan" to bring down Tariq Ramadan. In spite of lawyer Marsigny’s requests [to interrogate Fourest], she was never summoned for a hearing by the judges. Similarly, the phone fadettes (identifying dates and times of calls or SMS) have never been added to the court file. Fourest has also had proven contacts in Belgium with Majda Bernoussi, and the Swiss plaintiff whose pseudonym is "Brigitte" for the media and "Maimouna" on social networks.
Jean-Claude Elfassi, Alain Soral and the rest
The Israeli-French paparazzi known for his brutality, Jean-Claude Elfassi is all over this file. He still, however, has not been summoned for a hearing by the Criminal Brigade and the judges. He is suspected of having played a large role in the staging of complaints against Tariq Ramadan. In August 2017, three months before the case, he posted an ad on his blog asking women to send him intimate testimony to discredit Tariq Ramadan. As had been the case in the JeremStar affair, Elfassi could have pushed the third plaintiff to file a complaint and, according to her, he also pushed her to change her narrative. Today, she accuses him of having manipulated her with the complicity of her previous lawyer Francis Szpiner. Elfassi has long been in contact with Henda Ayari, who regularly posts pictures of them together. Their relationship seems strange as they have exchanged troubling messages in private which were later leaked and posted on the internet. Sometimes verbally violent, other times friendly or more, their messaging proves that they have been in close contact, before the complaint was lodged and throughout the court proceedings till the present time. Elfassi also had direct and indirect contacts with the Swiss plaintiff before and after she was convinced to file a complaint in April 2018.
Elfassi is also under investigation for several complaints in this case. These include; defamation of Tariq Ramadan's witnesses, harassment and threats. Before going quiet on the social networks, Elfassi also harassed some of Tariq Ramadan’s family members, many supporters and witnesses by tweeting defamatory, often rude or sexual messages. Following his argument with the third plaintiff, Mounia Rabbouj, he posted nude photos of her, accompanied by a text that carried sexual connotation. Elfassi introduced Mounia Rabouj and Henda Ayari to his friend, lawyer Szpiner, who initially defended them. Later, Rabouj accused Szpiner of manipulation and raised money problems. This is confirmed by Rabbouj’s wiretaps that were investigated by the judges. The wiretap revealed that the plaintiff has received money from her lawyer but complained to one of her interlocutors about his non-compliance of their agreement.
Finally, other protagonists of the case, known to be notorious opponents of Tariq Ramadan, were in contact with the first two plaintiffs. Suspected of collusion, none of them was summoned for a hearing by the judges. This is particularly the case of Alain Soral; Henda Ayari often mentioned him in her messages to Tariq Ramadan. She lets Ramadan know that she had a relationship with Soral and that he wanted her to set him up. Additionally, according to Gamal Abina, a witness heard by the Criminal Brigade, Henda Ayari told him that she knew Soral very well and had been in regular contact with him. He testified: "She went so far as to give me her phone number and explained to me that at the time, he [Soral] had pushed her to seduce Tariq Ramadan into inviting her to the hotel room."
Paule-Emma Aline was also in touch with Soral and his friend at that time, Salim Laïbi, "Le Libre Penseur" (the free thinker), both close to the far right movements. She had informed Tariq Ramadan of all that since 2009. Finally, according to a source close to the file, Alain Soral was the companion of Majda Bernoussi who revealed, by email, that Soral had also suggested to her to "trap Ramadan". The Swiss complainant, "Brigitte" - "Maimouna" was also in contact with Soral through Dieudonné with whom she posted a very close and intimate relationship on social networks (posts and photos).
Nacira Menadi ("Vanessa" from BeurFM radio) was heard by the police but not by the judges. She has established phone contact with Ayari (57 times) and with Paule-Emma Aline (51 times) between May and November 2017 (six months before the complaints were lodged) according to the file facts. Since 2009, she has had many contacts on social networks with the Swiss plaintiff "Maimouna". Menadi is also an intimate friend of Yasmine Kepel, Gilles Kepel’s partner, whose opposition to Tariq Ramadan has been long established. In 2015, two years before the case, he told an online journalist that Tariq Ramadanwould soon "fall from grace".
Bloggers Maamar Metmati and Adeline Aragon (whose pseudonym is "Lucia Canovi" on the Net) have also not been summoned for a hearing by the judges. In a video posted almost six months before the case, Metmati offered to give 3000 € to anyone who would provide him with information on TariqRamadan's private and sexual life. "Lucia Canovi" posted dozens of messages and videos on the internet calling on people to denounce Tariq Ramadan. She wrote a book against Ramadan a year before the case was lodged, in which she announced that she wanted to bring him down. Her book tells women's stories and on a Facebook post, she gives distinctive signs of [Tariq Ramadan]’s anatomy in order, she claims, to help making "more credible" the testimonies of those who would like to lodge a complaint against Ramadan. She was in contact with the fourth plaintiff and the two witnesses "R" and "C" who testified against Tariq Ramadan. Finally, the retired journalist, Ian Hamel, the sociologist Vincent Geisser (who has exchanged many messages with Henda Ayari) and the prosecutor Michel Debacq were also indirectly involved in the case, but have not been summoned for a hearing by the judges till now.
In a case such as that of Tariq Ramadan, where so many well-known opponents have been or are in contact with the plaintiffs, it is legitimate to pose the question: is this affair primarily political? Why this double standard treatment with regards to litigant’s identity or the media coverage of the case? Why would individuals, so implicated in the case, are conspicuously absent from the judicial process and media questioning?
What are these absentees hiding? In a case of such a global impact like that of Tariq Ramadan, how come that none of the newspapers nor any investigative journalist has examined the absentees’ role and the high probability of a political collusion?
M.M
--------------------------------------------------------------------------------
Affaire Tariq Ramadan : de la collusion manifeste au traquenard politique
Au cœur du dossier concernant Tariq Ramadan de multiples opposants au professeur d'Oxford sont cités et sont soupçonnés de collusion. Les relations et les multiples connections entre ces acteurs-clefs et les plaignantes sont confirmées par de nombreux éléments versés au dossier. L'avocat de l'intellectuel a demandé à ce qu'ils soient entendus par les juges. Ceux-ci continuent pourtant d'ignorer ces requêtes et restent aveugles au rôle joué par ces personnes alors qu'elles sont citées par les plaignantes elles-mêmes.
Caroline Fourest, au cœur du dossier ?
Caroline Fourest, opposante connue de Tariq Ramadan, est l’une des premières à prendre la parole sur les plateaux de TV lorsque l’affaire éclate. Dans ses premières interventions, elle ment et dit d’abord ne pas connaître Henda Ayari puis elle minimise ses liens avec Paule-Emma Aline. Or l’enquête a prouvé que Caroline Fourest a eu 156 et 116 contacts téléphoniques avec respectivement Henda Ayari et Paule-Emma Aline, six mois déjà avant la première plainte de Henda Ayari en octobre 2017.
Caroline Fourest a ensuite reconnu avoir rencontré Paule-Emma Aline en 2009. Elle l'a présentée, avec l'aide d'Antoine Sfeir, au procureur Michel Debacq (ex-patron de la section antiterroriste du parquet et l’un des conseillers d’Emmanuel Macron) comme l'a révélé le JDD. Tous deux disent aujourd’hui avoir eu connaissance de l’accusation du viol dès 2009 mais n’avoir pas jugé utile d’agir. Une "journaliste d'investigation" et un procureur en exercice auraient donc eu connaissance d'un crime et n'en aurait pas dénoncé l'auteur?! Une attitude contraire à leur responsabilité respective : ils auraient alors gravement enfreint la loi.
Fait encore plus troublant, les expertises permettant d’accéder aux discussions Skype de Paule-Emma Aline ont mis en lumière une bien étrange discussion où Paule Emma Aline dit explicitement que Caroline Fourest fait partie de « son plan » pour faire tomber Tariq Ramadan. Malgré les demandes de Me Marsigny, avocat de l’intellectuel, Caroline Fourest n’a encore jamais été entendue par les juges. De même, les détails des fadettes téléphoniques (identifiant les dates et les heures des appels ou des SMS) n’ont jamais été rajoutées au dossier d’instruction. Caroline Fourest a par ailleurs eu des contacts avérés avec Majda Bernoussi, en Belgique, et la plaignante suisse dont le pseudonyme est « Brigitte » pour les médias et « Maimouna » sur les réseaux sociaux.
Jean-Claude Elfassi, Alain Soral et les autres
Le paparazzi israélo-français, très controversé, et connu pour sa brutalité, Jean-Claude Elfassi, est partout dans ce dossier. Il n’a toujours pas été entendu par la Brigade Criminelle et les juges. Il est soupçonné d’avoir joué un grand rôle dans la mise en scène des plaintes contre le professeur d’Oxford. Au mois d’août 2017, trois mois avant le début de l’affaire, il poste une annonce sur son blog demandant à des femmes de lui faire parvenir des témoignages intimes permettant de décrédibiliser Tariq Ramadan.
Tout comme dans l’affaire JeremStar, il aurait poussé la troisième plaignante à porter plainte et, selon cette dernière, à transformer son récit. Elle l’accuse aujourd’hui de l’avoir manipulée avec la complicité de Me Francis Szpiner. Jean-Claude Elfassi est depuis longtemps en contact avec Henda Ayari qui publie régulièrement des photos d’eux. Leur relation paraît étrange puisque des messages ambivalents échangés en privé, ont fuité et ont été postés sur le Net. Parfois violentes, souvent amicales ou davantage, leurs discussions prouvent qu’ils ont été en étroit contact, avant la plainte et pendant toute la procédure jusqu’à ce jour. Jean-Claude Elfassi a également eu des contacts directs et indirects avec la plaignante suisse avant et après qu’elle ait été convaincue de porter plainte en avril 2018.
Elfassi est aussi sous le coup de plusieurs plaintes dans cette affaire. Diffamation à l’encontre des témoins du professeur Tariq Ramadan, mais aussi harcèlements et menaces. Le paparazzi, avant de devenir très silencieux sur les réseaux sociaux, a harcelé certains membres de la famille, de nombreux soutiens et témoins de l’intellectuel en twittant des propos diffamatoires, souvent grossiers ou à caractère sexuel. Après sa dispute avec la troisième plaignante, Mounia Rabbouj, il a posté des photos d’elle nues, accompagnées d’un texte à connotation sexuelle. C’est Jean-Claude Elfassi qui a présenté Mounia Rabouj et Henda Ayari à son ami, l’avocat Me Szpiner, qui les a d’abord défendues. Ce dernier a été toutefois fortement remis en cause par la troisième plaignante qui l’accuse de manipulation et évoque des problèmes d’argent. Ce que confirment les écoutes téléphoniques de Mounia Rabbouj demandées par les juges : la plaignante affirme avoir reçu de l’argent de son avocat mais se plaint, auprès de l’un de ses interlocuteurs, du non respect de leur accord.
Enfin, d’autres protagonistes de l’affaire, opposants notoires de Tariq Ramadan, ont été en contact avec les deux premières plaignantes. Soupçonnés de collusion, aucun d’eux n’a été entendu. C’est notamment le cas d’Alain Soral. Henda Ayari le mentionne souvent dans ses messages adressés à Tariq Ramadan. Elle lui laisse entendre qu’elle a eu une relation avec Alain Soral et que celui-ci voulait qu’elle le piège.
De plus, d’après un témoin entendu par la Brigade Criminelle, Gamal Abina, Henda Ayari lui aurait confié qu’elle connaissait très bien Alain Soral avec lequel elle discutait régulièrement. Il témoigne : « Elle a été jusqu’à me donner son numéro de téléphone et m’a expliqué qu’à l’époque, il l’avait poussée à séduire Tariq Ramadan dans le but de lui faire une proposition dans un hôtel sans doute pour le faire chanter. »
Paule-Emma Aline était également en contact avec lui et son ami de l’époque, Salim Laïbi, « le libre penseur », tous deux poches des mouvements d’extrêmes droites. Elle en avait informé Tariq Ramadan dès 2009. Enfin, selon une source proche du dossier, Alain Soral a été le compagnon de Majda Bernoussi qui aurait révélé, par email, qu’il lui avait également proposé de « piéger Ramadan ». La plaignante suisse, « Brigitte »-« Maimouna » fut également en contact avec Alain Soral par l’intermédiaire de Dieudonné avec lequel elle a affiché une relation très proche et intime sur les réseaux sociaux (posts et photos).
Nacira Menadi (« Vanessa » de BeurFM) a été entendue par la police mais pas par les juges. Elle a été en relation téléphonique 57 fois avec Henda Ayari et 51 avec Paule-Emma Aline entre mai et novembre 2017 (six mois avant les plaintes) selon les éléments versés au dossier. Depuis 2009, elle a eu de nombreux contacts sur les réseaux sociaux avec la plaignante suisse « Maimouna ». Elle est une amie intime de Yasmine Kepel, la compagne de Gilles Kepel, dont l’opposition au professeur d’Oxford est connue depuis longtemps et qui annonçait à un journaliste du Net, en 2015, deux ans avant l’affaire, que Tariq Ramadan allait bientôt « exploser en vol ».
Les bloggeurs Maamar Metmati et Adeline Aragon (dont le pseudonyme est « Lucia Canovi » sur le Net) n’ont curieusement pas été entendus. Maamar Metmati, dans une vidéo postée près de six mois avant l’affaire, proposait de donner 3000 € à quiconque lui fournirait des informations sur la vie privée et sexuelle de Tariq Ramadan. « Lucia Canovi » a posté des dizaines de messages et vidéos sur internet appelant les gens à la délation contre Tariq Ramadan. Elle a écrit un livre contre l’intellectuel durant l’année qui a précédé l’affaire où elle annonçait vouloir le faire tomber.
Son livre rapporte des témoignages de femmes et sur un post Facebook, elle donne des signes distinctifs de l’anatomie du professeur pour, affirme-t-elle, aider à rendre « plus crédibles » les témoignages de celles qui aimeraient s’attaquer à Tariq Ramadan. Elle a été en contact avec les quatre plaignantes et les deux témoins « R » et « C » qui ont témoigné sous X contre Tariq Ramadan. Enfin, le journaliste retraité, Ian Hamel, le sociologue Vincent Geisser (qui a échangé de nombreux messages avec Henda Ayari) et le procureur Michel Debacq eux aussi gravitent autour du dossier, et n’ont pas non plus été entendus sur l’affaire.
Dans un dossier tel que celui concernant l’affaire Tariq Ramadan, où tant d’opposants notoires ont été ou sont en contact avec les plaignantes, il est légitime de se poser une question : ce dossier est-il d’abord politique ? Pourquoi ce traitement à géométrie variable selon l’identité du justiciable ou la nature de la couverture médiatique qui accompagne l’affaire ? Pourquoi des personnalités si présentes dans le dossier sont-elles si absentes de la procédure judiciaire et du questionnement des médias ?
Que cachent donc ces absents ? Que nous cache-t-on ? Dans une affaire dont l’impact est mondial, comment expliquer qu’aucun journal ou journaliste d’investigation, et pas même Mediapart, ne se soit penché tant sur le rôle de ces absents que sur la forte probabilité de collusions politiques.
M.M