(*French below: we ask that you leave a comment on the website where this article is published : https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/qui-veut-la-peau-de-tariq-ramadan-202302). WHO WANTS TO GET RID OF TARIQ RAMADAN? By Philippe Huysmans *A fair and balanced analysis that we welcome especially as Philippe Huysmans does not particularly appreciate Tariq Ramadan nor his ideas. (Detained for 44 days following rape charges, the Muslim intellectual was hospitalized last Thursday in a monitored unit of the Pitié-Salpêtrière hospital in Paris, according to his lawyer, Emmanuel Marsigny). First and foremost, to put a stop to snide comments this article will most surely evoke, I am immediately stating my opinion of Tariq Ramadan very clearly. In my view, he is a Muslim fundamentalist, who like all religious fundamentalists, is at odds with ideas I defend. Because in general, religion - especially when it is taken outside the private sphere and integrated in the field of governance - is not compatible with the expression of democracy. To my knowledge, there is no democracy where Islamic law is applied: it is just a fact. In addition, the discourse of the person concerned also covers the political field, and again, I cannot disagree more with his ideas. That being said, we live - at least on paper - in a democracy; and in a democratic regime everyone has the right to express their ideas, even if they are retrograde. Nobody would think a cardinal should be locked up under the pretext that he would profess, for example about contraception or abortion, ideas of another age? This is part of respect for freedom of opinion, and freedom of expression, two of the cornerstones of our Western democracies. It is also a signal, when these freedoms are attacked, of a devious shift towards totalitarianism, even if paved with good intentions. And if I recall the importance of these fundamental freedoms, it is because the controversial ideas defended by Tariq Ramadan may well have played a part in the incredible treatment that has befallen him. Here is a man accused of rape, the most recent of dates back 5 years, based on testimonies of the plaintiffs only. He presented himself voluntarily before the judges to provide his version of events. And then, he was thrown in prison under conditions of detention generally reserved for terrorists or organized crime bosses. Prohibition of visits even with his wife or children, limited contact with his lawyer, in addition to chronic health pathologies hardly compatible with detention in prison. CUSTODY Custody may be ordered only if a judicial review or the wearing of an electronic bracelet is insufficient to: • Retain evidence or material evidence • Prevent pressure on witnesses or victims or their families • Prevent fraudulent consultation between the person charged and his co-perpetrators or accomplices, to prevent them from inventing an alibi, for example • Guarantee the accused at the disposal of the courts • Terminate the offense or prevent its renewal • Put an end to the exceptional and persistent disturbance to public order generated by the case. This trouble cannot result from the media impact of the case only. This justification only applies to crimes. Source: Service-Public.fr In this case, the judge of liberties and detention (JLD) motivated his decision on points 2 and 4: to prevent any pressure on the victims and their families, and prevent Tariq Ramadan from evading French justice. It should be noted that nothing in the accused's conduct indicates that he ever thought of evading the judges. Nothing supports the liberty judge’s view that he would attempt to put pressure on the "victims". And if I put quotation marks on "victims" it is because as it stands, there is no crime or offense, only complaints. It will be up to the trial judge to bring out the judicial truth during the trial, if this even goes to trial. The question I'm asking myself here is whether this is normal judicial procedure in this kind of affair - with regard to placement in pre-trial detention - or is it a question of extraordinary provisions for an accused who is extraordinary? Could his personality status and influence his writings and statements may have on the Muslim community in France have weighed on the decision? And if that is the case, is it legitimate? Every defendant has the right to fair treatment and is considered innocent as long as there is no proof of the contrary. Or at the end of the trial, he/she is condemned based on the intimate belief of magistrates or jury to their guilt. PRESUMPTION OF INNOCENCE Definition Source: Vie-Publique.fr In its common definition, the presumption of innocence means that an individual, even suspected of an offense, can not be considered guilty before being tried by a court. Legally, presumption of innocence is a fundamental principle that places the burden of proving the guilt of an accused on the prosecution (that is, the public prosecutor). The principle of presumption of innocence is guaranteed by many texts: it appears specifically in the Declaration of Human Rights of 1789, in the European Convention on Human Rights, and since a law of 2000, it is placed at the head of the Code of Criminal Procedure. [...] WHAT ABOUT THE FACTS?' It seems to me that both the written press and the media as a whole are trying to portray the accused as guilty. This is the very opposite point of view of their defending the DSK or Polanski case, and more recently, the complaint or rape filed against Gerald Darmanin, a case quickly forgotten by the media. This double standard is obvious when we take the trouble to count the articles published, and compare them with what was published in the context of the Ramadan case. TARIQ RAMADAN CASE 28/10/2017 Le Monde: Complaint against Tariq Ramadan: anti-Semitism is unleashed against Henda Ayari / Since accusing the Islamologist of rape, the former Salafist has been the target of insults and conspiracy theories on the Internet 30/10/2017 Le Parisien Tariq Ramadan accused of rape: "He strangled me so hard that I thought I was going to die" / Henda Ayari is the first woman to file a complaint against Tariq Ramadan. She agrees today to explain to us what pushed her. 30/10/2017 Le Monde The disturbance within the Muslim associative and religious sectors faced with the Tariq Ramadan case / After the two complaints for rape filed against the Islamologist, institutions, associations and personalities of the Muslim community remain silent. 2/02/2018 HuffPost One of the women who accuses Tariq Ramadan of rape tells how she fell under his yoke / She describes a long descent into hell. 2/02/2018 RT France Blows, rape, urine: Tariq Ramadan confronted with scary testimony of an alleged victim 2/02/2018 LCI Tariq Ramadan accused of rape: Christelle recounts her "fright" at "his crazy eyes" / TESTIMONIAL - Christelle complained against Tariq Ramadan. Face and body shots, forced sodomy, various humiliations ... she returns, in Vanity Fair, on the rape of which she claims to have been a victim and on the circumstances that led her to blindly trust the one she accuses. 24/02/2018 L'Obs Charges of rape: Tariq Ramadan betrayed by his flight schedules? / On October 9, 2009, the Islamologist would have arrived in Lyon sooner than he claims: documents published Friday jeopardize his defense. 7/03/2018 L'Express A third complaint for "rape" against Tariq Ramadan / [EXCLUSIVE] A woman accuses Tariq Ramadan of having imposed extremely violent sex between 2013 and 2014. The Express was able to review her complaint. 8/03/2018 France Inter A frigid portrait of Tariq Ramadan, accused of rape by three women / The third rape complaint against the Swiss Islamologist Tariq Ramadan this week also describes a man of unheard-of violence. 8/03/2018 Libération Tariq Ramadan also subject to a complaint in the United States / A complaint was filed in February for acts allegedly committed in Washington in August 2013. 10/03/2018 Le Matin Tariq Ramadan: a nightmarish week / Two new complaints but also support that crumbles or a defense that no longer is listening: Tariq Ramadan has probably spent his worst week since the start of the case. OBSERVATIONS The focus is usually on the evocation of sordid details, based on testimony of complainants. Otherwise, there are some “innocent-looking” sentences such us "a support that crumbles or a defense that we no longer hear" or “the disturbance of the Muslim associative and religious sectors faced with the Tariq Ramadan case” aiming to instill the idea that the cause is indefensible ... because Tariq Ramadan is (inevitably) guilty. By totally ignoring what is the foundation of the case: did Tariq Ramadan have sex with these women, and in that case, was it mutually agreed? The good joke that is to say that "we do not hear defense anymore" when it is in fact locked up (incommunicado), on the one hand, and that on the other opens a media boulevard to the complainants to come and dump manure by wheelbarrows is a slightly abject process. UNINTENDED CONSEQUENCES Because you will understand, this case is a double trap that the person concerned with will not come out unscathed. Even if he is recognized innocent of the facts to which he is accused, it will be enough if he has indeed maintained sexual relations out of wedlock with these women to destroy forever his credibility as a Muslim theologian. Worse, he could persist in denying the very existence of these extra-marital relations, and that may forge in the minds of magistrates a conviction of guilt, because of the obvious contradictions that would inevitably arise. BURDEN OF PROOF False accusations of rape are as old as rape itself. The magistrates aware of this and must unravel truth from the false by cross-checking evidence and confronting the plaintiffs with the accused. Because we are not talking here about a "simple" case of a woman who was assaulted and abused, and who immediately complained to the police. This dates back several years. It is impossible therefore to determine a priori whether it was rape or consensual relations between adults. After five years or more, you will probably no longer have direct witnesses, nor video surveillance images, nor records of GSM antennas, and so on. It will be the word of one against the word of the other, even the word of many against the accused, but it will remain a testimony, without further proof. PRESUMPTION OF INNOCENCE ... OR NOT Out of curiosity, and because it constitutes a sort of objective metric, I have identified, through a Google search, whenever the presumption of innocence of the person concerned was mentioned in articles of the dominant press: unsurprisingly, I found none, based on the terms: ramadan + rape + "presumption". On the contrary, I came across this slightly surreal article from the newspaper Le Monde: The Tariq Ramadan affair: "We choose to reverse the burden of proof and believe the word of women" which sums up all by itself the climate of media lynching around this case. And make no mistake, the media do not relay public opinion when they take such a position, they themselves become opinion makers. They subject to mob justice a man who has not been found guilty of anything, who has not even been tried, and who is not in a position to present a proper defense. COMPARISON IS NOT RIGHT, BUT ... Roman Polanski spent only 42 days in detention at Chino Prison, having admitted to "illicit sexual intercourse with a minor", in this case, for drugging, then raping (sodomy) the then 13 years old Samantha Geimer after a photo shoot. The judge reversed his decision to release him and Polanski then fled to Europe. Despite an international arrest warrant issued against him, he will never have to worry. Until 2009, when Swiss authorities arrested him on his way to a retrospective given in his honor. The United States requested his extradition, which was refused by Switzerland a few months later. Source: The Obs "Roman Polanski is supported by the cream of society and part of the liberal media" Zbigniew Ziobro, Polish Minister of Justice / Source: Figaro In Polanski’s case, it was difficult to raise the issue of presumption of innocence, given that the applicant had chosen to plead guilty to these facts, hoping to escape a conviction of rape. There were many of improbable or agreed upon excuses: The facts are prescribed (factually false, the prescription is no longer applicable once the accused flees the country to escape a conviction). Samantha Geimer was depicted as a slut, literally, who was "responsible" for what happened to her. The assassination of the director's wife, Sharon Tate, by members of Charles Manson's sect was reported to have plunged him into a deep depression, alcohol, and so on. They even talked about his difficult childhood in the Krakow ghetto, his parents and his sister deported to the camps where his mother died. POLANSKI CASE 9/09/2009 Elle Nadine Trintignant: why she signed the petition for Roman Polanski 27/09/2009 Le Point Frédéric Mitterrand: Polanski is "thrown to the lions for a story that does not make sense" 28/09/2009 Paris Match Polanski affair: The indignation of the cinema world / Since his arrest on Saturday night, upon his arrival at Zurich airport, artists and friends of Roman Polanski have mobilized to support the filmmaker. 7/10/2009 BHL Why I take the defense of Polanski (Le Point, le 15 octobre 2009) 26/11/2009 PurePeople Mathilde Seigner concerning Roman Polanski: "My sister is very moved because she no longer believed in it. The ministry said YES! (Updated) 22/01/2010 L'Express Roman Polanski, "a wonderful husband and father" 2/05/2010 LaRègleDuJeu I can not shut up anymore! / Roman Polanski breaks the silence with this text entrusted to Bernard-Henri Lévy, director of La Règle du jeu. 6/05/2010 Le Monde The prison of Roman Polanski, by Milan Kundera / Roman Polanski? Milan Kundera has never met him. But in the name of European culture, the French-Czech writer "refuses to be blind to the absurdity of the situation". 17/05/2010 L'Obs Kouchner expresses his "sorrow" for Roman Polanski / While a new twist relaunch the Polanski affair, the Minister of Foreign Affairs hopes that justice will take a decision, so that the filmmaker "is finally relieved of this burden". 20/05/2010 Paris Match Who wants to get rid of Roman Polanski? 27/05/2010 Le Point Why we must defend, more than ever, Roman Polanski 28/06/2010 RTS Jack Lang defends Roman Polanski / Jack Lang is very sensitive to the fate of director Roman Polanski, who is under house arrest in Gstaad. The former French Minister of Culture is fiercely opposed to a possible extradition to the United States. 29/09/2011 Figaro Rape: Roman Polanski's apology on camera / Thirty-four years after the rape of Samatha Geimer, 13 years old at the time, the director confessed in a documentary presented at the Zurich Film Festival. 17/03/2017 20 Minutes Roman Polanski case: Catherine Deneuve defends director and provokes an uproar / "I always found that the word" rape "had been excessive," said the actress on the "Quotidien" show, hosted by Yann Barthès 9/06/2017 Voici Roman Polanski: his victim in US court to demand closure of the rape case WORDS SPEAK FOR THEMSELVES, IT SEEMS TO ME It looks like the words speak for themselves. All show-biz elite and other intellectuals or personalities took to the defense of the person concerned, while newspapers offered him an outright platform. His wife tells us what a good father and husband he is. We are talking about a sex offender who sodomized a very young girl after drugging her, right? We are talking about a sexual pervert who rather than having to face his judges, evaded the justice of his country? DSK CASE 15/05/2011 Europe1 Royal: "DSK is entitled to the presumption of innocence" (E1) 15/05/2011 Figaro DSK: "presumption of innocence" (Baroin) 16/05/2011 RMC/BFMTV DSK charged: and the presumption of innocence? NC RTL via Youtube Manuel Valls: "I had tears in my eyes" when I saw DSK handcuffed 22/05/2011 Europe1 Gueant: DSK must benefit from the presumption of innocence 6/07/2011 RTL Manuel Valls on the DSK case: "I do not want to comment on this torrent of !!%& anymore" 13/07/2011 Le Monde Does the DSK case signify the death of the presumption of innocence? / In a democracy, innocence alone is presumed, everything else should be proved. 27/11/2011 L'Obs Sofitel New York: Has DSK been the victim of a conspiracy? 3/03/2012 Le Monde DSK affair, the defense speaks / Led by Michel Taubmann, Dominique Strauss-Kahn’s biographer: "Building" is a new bimonthly that announces aiming to "freely build his thinking". 28/04/2012 Le Parisien Sofitel case: DSK believes there was a political conspiracy In the case of the Sofitel scandal and rape of Nafissatou Diallo, paradoxically, we spoke only of presumption of innocence, even though DSK was more or less caught red-handed. Again, a significant part of the Parisian elite supported the person, presented almost as if he was the victim. Did we not hear then absolutely mind-blowing statements, such as that of Jean-Francois Kahn, who mentioned the case as a "banal troussage de bonne" (literally, stripping or having casual, forced sex with a servant) ? CONCLUSION I think it is fair to say that the treatment inflicted on Tariq Ramadan has nothing in common with that of a DSK or a Polanski, even though their cases were much less defensible. One can only hope that justice will calmly follow its course and that it will reestablish the judicial truth independently, far from this media atmosphere worthy of a bullfight. Nevertheless, I remain convinced that this double standard will definitely decrease the level of confidence that French Muslims have in their institutions and the media. **************** QUI VEUT LA PEAU DE TARIQ RAMADAN ? Par Philippe Huysmans https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/qui-veut-la-peau-de-tariq-ramadan-202302: Nous vous demandons de laisser un commentaire sur le site que cet article est publié *Une mise en lumière juste et objective que nous saluons d'autant plus que Philippe Huysmans n'apprécie pas particulièrement Tariq Ramadan et ses idées. (Incarcéré depuis 44 jours, suite à des accusations de viol, l'intellectuel musulman a été hospitalisé jeudi dernier dans une unité surveillée de l'hôpital de la Pitié-Salpêtrière à Paris, selon son avocat, Me Emmanuel Marsigny). ***** Tout d'abord, et pour couper court aux commentaires hargneux que ne manquera pas de susciter cet article, je précise d'emblée mon opinion au sujet de Tariq Ramadan. Pour moi, c'est un intégriste musulman, qui, comme tous les intégristes religieux d'ailleurs, se trouve aux antipodes des idées que je défends, parce que d'une manière générale, la religion — surtout quand elle quitte la sphère privée pour le domaine de la gouvernance — n'est pas compatible avec l'expression de la démocratie. À ma connaissance, il n'existe pas de démocratie où la loi islamique est appliquée : c'est juste un fait. Par ailleurs, le discours de l'intéressé recouvre également le champ politique, et là encore, je ne puis pas être plus en désaccord avec ses idées. Cela étant dit, nous vivons — en tout cas sur le papier — en démocratie ; et dans un régime démocratique, chacun a le droit d'exprimer ses idées, fussent-elles rétrogrades. Il ne viendrait à personne l'idée d'embastiller un cardinal sous prétexte qu'il professerait, par exemple au sujet de la contraception ou de l'avortement, des idées d'un autre âge ? Cela fait partie du respect de la liberté d'opinion, et de la liberté d'expression, qui sont deux des pierres angulaires de nos démocraties occidentales, et un marqueur certain, lorsque ces libertés sont attaquées, d'un glissement sournois vers le totalitarisme, fût-il pavé de bonnes intentions. Et si je rappelle l'importance de ces libertés fondamentales, c'est que le caractère controversé des idées défendues par Tariq Ramadan pourraient bien avoir joué un rôle dans le traitement inouï qui a été le sien. Voilà un homme accusé de viols, dont le plus récent remonterait à 5 ans, sur base de simples témoignages des plaignantes, qui s'est présenté volontairement devant ses juges pour apporter sa version des faits, et qui se voit jeté en prison dans des conditions de détention généralement réservées aux terroristes ou aux caïds du grand banditisme. Interdiction de visite, même pour son épouse ou ses enfants, contacts limités avec son avocat, s'ajoutant à des pathologies chroniques difficilement compatible avec une détention en milieu carcéral. DÉTENTION PROVISOIRE La détention provisoire peut être ordonnée uniquement si un contrôle judiciaire ou un le port d'un bracelet électronique est insuffisant pour : -conserver les preuves ou les indices matériels, -empêcher une pression sur les témoins ou les victimes ou leur famille, -empêcher une concertation frauduleuse entre la personne mise en examen et ses coauteurs ou complices, pour les empêcher d'inventer un alibi par exemple, -garantir le maintien de la personne mise en examen à la disposition de la justice, -mettre fin à l'infraction ou prévenir son renouvellement, mettre fin au trouble exceptionnel et persistant à l'ordre public ---généré par l'affaire. Ce trouble ne peut résulter du seul retentissement médiatique de l'affaire. Ce motif est applicable uniquement pour un crime. Source : Service-Public.fr En l'espèce, le juge des libertés et de la détention (JLD) aura motivé sa décision sur les points 2 et 4, soit empêcher toute pression sur les victimes et leur famille, et empêcher Tariq Ramadan de se soustraire à la justice française. Il convient de noter que rien dans le comportement de l'accusé n'indique qu'il ait jamais songé à se soustraire à ses juges, et que rien ne vient étayer l'intention que lui prête le juge des libertés de tenter de faire pression sur les « victimes ». Et si je mets des guillemets à « victimes » c'est qu'en l'état, il n'y a ni crime ni délit, seulement des plaintes, et ce sera au juge du fond de faire surgir la vérité judiciaire au cours du procès, si procès il y a. La question que je me pose ici, c'est de savoir s'il s'agit là d'une procédure judiciaire normale dans ce genre d'affaire — s'agissant du placement en détention provisoire — ou s'il s'agit de dispositions extraordinaires pour un accusé extraordinaire ? Est-ce que son statut de personnalité, et l'influence que peuvent avoir ses écrits et ses déclarations dans la communauté musulmane de France pourraient avoir pesé sur la décision ? Et en pareil cas, est-ce légitime ? Tout justiciable a droit à un traitement équitable et est réputé innocent tant qu'il n'est pas apporté la preuve du contraire, ou qu'à l'issue du procès, il soit condamné sur base de l'intime conviction de culpabilité des magistrats, ou du jury populaire. PRÉSOMPTION D'INNOCENCE Définition Source : Vie-Publique.fr Dans sa définition commune, la présomption d’innocence signifie qu’un individu, même suspecté de la commission d’une infraction, ne peut être considéré comme coupable avant d’en avoir été jugé tel par un tribunal. Juridiquement, la présomption d’innocence est un principe fondamental qui fait reposer sur l’accusation (c’est-à-dire le procureur de la République) la charge de rapporter la preuve de la culpabilité d’un prévenu. Le principe de la présomption d’innocence est garanti par de multiples textes : il apparaît notamment dans la Déclaration de droits de l’homme de 1789, dans la Convention européenne des droits de l’homme, et, depuis une loi de 2000, il est placé en tête du code de procédure pénale. [...] Qu'en est-il dans les faits ? Il me semble que tant la presse écrite que les médias, dans un parfait ensemble, s'emploient à présenter l'accusé comme coupable, à l'exact opposé du point de vue qu'ils avaient défendu dans l'affaire DSK, dans l'affaire Polanski, ou plus récemment, la plainte pour viol déposée contre Gérald Darmanin, une affaire rapidement versée aux oubliettes médiatiques. Ce deux poids, deux mesures est flagrant lorsqu'on prend la peine de recenser les articles parus, et de les comparer à ce qui a été publié dans le cadre de l'affaire Ramadan. AFFAIRE RAMADAN 28/10/2017 Le Monde Plainte contre Tariq Ramadan : l’antisémitisme se déchaîne envers Henda Ayari/ Depuis qu’elle a accusé l’islamologue de viol, l’ancienne salafiste est la cible d’injures et de théories du complot sur Internet. 30/10/2017 Le Parisien Tariq Ramadan accusé de viol : « Il m’a étranglée si fort que j’ai pensé que j’allais mourir » / Henda Ayari est la première femme à avoir porté plainte contre Tariq Ramadan. Elle accepte aujourd’hui de nous expliquer ce qui l’y a poussée. 30/10/2017 Le Monde Le trouble du monde associatif et religieux musulman face à l’affaire Tariq Ramadan / Après les deux plaintes pour viol déposées contre l’islamologue, les institutions, les associations et les personnalités de la communauté restent silencieuses. 2/02/2018 HuffPost Une des femmes qui accuse Tariq Ramadan de viol raconte comment elle est tombée sous son joug / Elle décrit une longue descente aux enfers. 2/02/2018 RT France Coups, viol, urine : Tariq Ramadan confronté au témoignage effrayant d’une victime présumée 2/02/2018 LCI Tariq Ramadan accusé de viol : Christelle raconte son « effroi » face à « ses yeux de fou » / TÉMOIGNAGE - Christelle a porté plainte contre Tariq Ramadan. Coups au visage et au corps, sodomie forcée, humiliations diverses... elle revient, dans Vanity Fair, sur le viol dont elle dit avoir été victime et sur les circonstances qui l'ont conduite à faire aveuglément confiance à celui qu'elle accuse. 24/02/2018 L'Obs Accusations de viol : Tariq Ramadan trahi par ses horaires d'avion ? / Le 9 octobre 2009, l'islamologue serait arrivé à Lyon plus tôt qu'il ne le prétend : des documents publiés vendredi compromettent sa défense. 7/03/2018 L'Express Une troisième plainte pour « viols » contre Tariq Ramadan / [EXCLUSIF] Une femme accuse Tariq Ramadan de lui avoir imposé des rapports sexuels d'une extrême violence entre 2013 et 2014. L'Express a pu consulter sa plainte. 8/03/2018 France Inter Un portrait glaçant de Tariq Ramadan, accusé de viols par trois femmes / La troisième plainte pour viol visant l'islamologue suisse Tariq Ramadan déposée cette semaine décrit elle aussi un homme d'une violence inouïe. 8/03/2018 Libération Tariq Ramadan également visé par une plainte aux Etats-Unis / Une plainte aurait été déposée en février pour des faits qui auraient été commis à Washington en août 2013. 10/03/2018 Le Matin Tariq Ramadan : une semaine cauchemardesque / Deux nouvelles plaintes mais aussi un soutien qui s’effrite ou une défense qu’on n’entend plus : Tariq Ramadan vient probablement de passer sa pire semaine depuis le début de l’affaire. OBSERVATIONS L'accent est presque systématiquement mis sur l'évocation de détails sordides, se basant sur les témoignages des plaignantes, quand ce n'est pas pour poser là, l'air de rien « un soutien qui s’effrite ou une défense qu’on n’entend plus » ou « Le trouble du monde associatif et religieux musulman face à l’affaire Tariq Ramadan », visant à instiller l'idée que la cause est indéfendable... parce que Tariq Ramadan est (forcément) coupable. En faisant totalement l'impasse sur ce qui constitue pourtant le fondement de l'affaire : est-ce que Tariq Ramadan a entretenu des relations sexuelles avec ces femmes, et en pareil cas, était-ce des relations mutuellement consenties ? La bonne blague qui consiste à dire qu'on « entend plus la défense » quand celle-ci est embastillée (au secret), d'une part, et que d'autre part on ouvre un boulevard médiatique aux plaignantes pour venir y déverser du fumier par brouettes entières est un procédé légèrement abject. DOUBLE EFFET KISSCOOL Parce que vous l'aurez compris, cette affaire est un double piège dont l'intéressé ne sortira pas indemne, et même s'il est reconnu innocent des faits dont on l'accuse, il suffira qu'il ait effectivement entretenu des relations sexuelles hors mariage avec ces femmes pour détruire à tout jamais sa crédibilité en tant que théologien de l'Islam. Pire, il pourrait s'enferrer à nier en bloc jusqu'à l'existence de ces relations extra-conjugales quitte à forger dans l'esprit des magistrats une conviction de culpabilité, en raison des contradictions flagrantes qui ne manqueraient pas de surgir. LA CHARGE DE LA PREUVE Les fausses accusations de viol sont aussi vieilles que le viol lui-même, et les magistrats le savent bien, qui doivent démêler le vrai du faux en recoupant les témoignages, et en confrontant les plaignantes à l'accusé. Parce qu'on ne parle pas ici du cas « simple » d'une femme qui aurait été agressée et violentée, et qui serait immédiatement allée porter plainte à la police, mais de faits remontant à plusieurs années, dont il est impossible a priori de dire s'il s'agissait de viol ou de relations sexuelles librement consenties entre adultes. Après cinq ans ou plus, vous n'aurez probablement plus de témoins directs, plus d'images de vidéo-surveillance, plus d'historiques des bornes GSM, etc. Ce sera la parole de l'une contre la parole de l'autre, voire la parole de plusieurs contre l'accusé, mais cela restera un témoignage, sans autre preuve. PRÉSOMPTION D'INNOCENCE... OU PAS Par curiosité, et parce que cela constitue une sorte de métrique objective, j'ai recensé, au travers d'une recherche Google, toutes les fois où la présomption d'innocence de l'intéressé était mentionnée dans des articles de la presse dominante : sans surprise, je n'en ai trouvé aucun, sur base des termes : ramadan+viol+« présomption ». Au contraire, je suis tombé sur cet article légèrement surréaliste du journal Le Monde : Affaire Tariq Ramadan : « Nous choisissons d’inverser la charge de la preuve et de croire la parole des femmes » qui résume à lui tout seul le climat de lynchage médiatique autour de cette affaire. Et ne vous y trompez pas, les médias ne relaient pas l'opinion publique quand ils prennent pareille position, ils deviennent eux-mêmes des faiseurs d'opinion. Ils jettent à la vindicte populaire un homme qui n'a été reconnu coupable de rien, qui n'a même pas été jugé, et qui n'est pas en état de présenter une défense correcte. COMPARAISON N'EST PAS RAISON, MAIS... Roman Polanski n'aura passé que 42 jours en détention à la prison de Chino, ayant reconnu des « relation sexuelle illicite avec un mineur », en l'occurrence, pour avoir drogué, puis violé (sodomisé) la petite Samantha Geimer, alors âgée de 13 ans, après une scéance photo. Le juge étant revenu sur sa décision de le libérer, Polanski s'enfuit en Europe. Malgré un mandat d'arrêt international lancé contre lui, il ne sera jamais inquiété... jusqu'en 2009, quand les autorités suisses l'arrêtent alors qu'il se rendait à une rétrospective donnée en son honneur. Les États-Unis demandent son extradition, laquelle sera refusée par la Suisse quelques mois plus tard. Source : L'Obs « Roman Polanski est soutenu par la crème de la société mondaine et une partie des médias libéraux » Zbigniew Ziobro, ministre polonais de la Justice / Source : Figaro Dans l'affaire Polanski, difficile d'évoquer la présomption d'innocence, attendu que l'intéressé avait choisi de plaider coupable pour ces faits, espérant ainsi échapper à une condamnation pour viol. Mais il s'en trouve beaucoup pour lui trouver les excuses les plus improbables ou les plus convenues : Les faits sont prescrits (factuellement faux, la prescription ne court plus à partir du moment où l'accusé a fui le pays pour échapper à une condamnation). On a fait passer Samantha Geimer pour une salope, littéralement, qui serait « responsable » de ce qui lui est arrivé On a évoqué l'assassinat de l'épouse du réalisateur, Sharon Tate par des membres de la secte de Charles Manson, ce qui l'aurait plongé dans une profonde dépression, l'alcool, etc. On a même évoqué son enfance difficile, dans le ghetto de Cracovie, ses parents et sa soeur déportés dans les camps ou sa mère mourra. L'AFFAIRE POLANSKI 9/09/2009 Elle Nadine Trintignant : pourquoi elle a signé la pétition pour Roman Polanski 27/09/2009 Le Point Frédéric Mitterrand : Polanski est « jeté en pâture pour une histoire qui n'a pas de sens » 28/09/2009 Paris Match Affaire Polanski : L’indignation du monde du cinéma / Depuis son arrestation, samedi soir, à son arrivée à l’aéroport de Zürich, les artistes et amis de Roman Polanski se sont mobilisés afin d’apporter leur soutien au cinéaste. 7/10/2009 BHL Pourquoi je défends Polanski (Le Point, le 15 octobre 2009) 26/11/2009 PurePeople Mathilde Seigner concernant Roman Polanski : « Ma soeur est très émue car elle n'y croyait plus. » Le ministère a dit OUI ! (réactualisé) 22/01/2010 L'Express Roman Polanski, « un mari et un père merveilleux » 2/05/2010 LaRègleDuJeu Je ne peux plus me taire ! / Roman Polanski brise le silence par ce texte confié à Bernard-Henri Lévy, directeur de La Règle du jeu. 6/05/2010 Le Monde La prison de Roman Polanski, par Milan Kundera / Roman Polanski ? Milan Kundera ne l'a jamais rencontré. Mais au nom de la culture européenne, l'écrivain franco-tchèque « refuse d'être aveugle face à l'absurdité de la situation ». 17/05/2010 L'Obs Kouchner exprime sa « peine » pour Roman Polanski / Alors qu'un nouveau rebondissement relance l'affaire Polanski, le ministre des Affaires étrangères espère que la justice se prononcera afin que le cinéaste « soit enfin soulagé de ce fardeau ». 20/05/2010 Paris Match Qui veut la peau de Roman Polanski ? 27/05/2010 Le Point Pourquoi il faut défendre, plus que jamais, Roman Polanski. 28/06/2010 RTS Jack Lang prend la défense de Roman Polanski / Jack Lang se montre très sensible au sort du réalisateur Roman Polanski, assigné à résidence à Gstaad. L'ancien ministre français de la Culture s'oppose farouchement à une éventuelle extradition vers les Etats-Unis. 29/09/2011 Figaro Viol : les excuses face caméra de Roman Polanski / Trente-quatre ans après le viol de Samatha Geimer, 13 ans à l'époque, le réalisateur s'est confié dans un documentaire présenté au festival du film de Zurich. 17/03/2017 20 Minutes Affaire Roman Polanski : Catherine Deneuve défend le réalisateur et provoque un tollé / « J’ai toujours trouvé que le mot de « viol » avait été excessif », a déclaré la comédienne sur le plateau de « Quotidien » de Yann Barthès... 9/06/2017 Voici Roman Polanski : sa victime devant la justice américaine pour demander la clôture de l'affaire de viol Les mots parlent d'eux-mêmes, me semble-t-il. C'est tout le gratin du show-biz et autres intellectuels ou personnalités qui ont pris la défense de l'intéressé, quand les journaux ne lui offraient pas carrément une tribune, ainsi qu'à son épouse, pour nous dire comment c'est un bon père, et comment c'est un bon époux. On parle pourtant bien d'un délinquant sexuel qui a sodomisé une très jeune fille après l'avoir droguée, non ? On parle d'un pervers sexuel qui plutôt que d'avoir a affronter ses juges s'est soustrait à la justice de son pays ? L'AFFAIRE DSK 15/05/2011 Europe1 Royal : « DSK a droit à la présomption d'innocence » (E1) 15/05/2011 Figaro DSK : « présomption d'innocence » (Baroin) 16/05/2011 RMC/BFMTV DSK inculpé : et la présomption d'innocence ? NC RTL via Youtube Manuel Valls : « J'avais les larmes aux yeux » en voyant DSK menotté 22/05/2011 Europe1 Guéant : DSK doit bénéficier de la présomption d’innocence 6/07/2011 RTL Manuel Valls sur l'affaire DSK : « Je n'ai plus envie de commenter ce torrent de merde » 13/07/2011 Le Monde L'affaire DSK signe-t-elle la mort de la présomption d'innocence ? / En démocratie, l'innocence seule se présume, tout le reste se prouve. 27/11/2011 L'Obs Sofitel de New York : DSK a-t-il été victime d'un complot ? 3/03/2012 Le Monde Affaire DSK, la parole à la défense / Dirigé par Michel Taubmann, le biographe de Dominique Strauss-Kahn, « Building » est un nouveau bimestriel qui annonce vouloir « construire librement sa pensée ». 28/04/2012 Le Parisien Affaire du Sofitel : DSK croit au complot politique Dans le cas du scandale du Sofitel, et du viol de Nafissatou Diallo, paradoxalement, on ne parlait que de présomption d'innocence, alors qu'il avait plus ou moins été pris en flagrant délit. Et là encore, une bonne partie du gratin parisien soutenait l'intéressé, présenté presque comme si c'était lui la victime. N'avait-on pas entendu alors des déclarations absolument hallucinantes, telle celle de Jean-François Kahn, qui avait évoqué l'affaire comme étant un « banal troussage de bonne » ? CONCLUSION Je ne crois pas m'avancer beaucoup en disant que le traitement infligé à Tariq Ramadan n'a rien de commun avec celui d'un Dsk ou d'un Polanski, alors même que leurs dossiers étaient nettement moins défendables. On ne peut qu'espérer que la justice suivra sereinement son cours et qu'elle rétablira la vérité judiciaire en toute indépendance, loin de cette ambiance médiatique digne d'une corrida. Néanmoins, je reste convaincu que ce deux poids, deux mesures n'est pas de nature, loin s'en faut, à renforcer chez les musulmans de France la confiance dans les institutions et les médias. Références : Service-Public.fr - Détention provisoire https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/qui-veut-la-peau-de-tariq-ramadan-202302 ******************** FREE TARIQ RAMADAN FROM DETENTION: AN OPEN LETTER FROM A MUSLIM ACADEMIC COMMUNITY IN THAILAND Tariq Ramadan’s allegations of rape and sexual assault have been on a worldwide attention of many academic communities including in Thailand. We are writing this not to presume that he is guilty or innocent, “nor are we to defend him and condemn his complainants”. We expect that justice system will bring it bright in the near future. But we as global citizens are deeply concerned with the way in which French justice has been undertaking this case with a double standard of treatment and without a guarantee of fundamental human rights. Ramadan, a Professor of Contemporary Islamic Studies at the University of Oxford, has been detained for more than a month without reasonable justifications and a due process. We, therefore, call for relevant French authorities to reconsider the non-professional and unethical treatments to Tariq Ramadan, to uphold universal principles of human rights, dignity, and equality, and to permit him those rights he is entitled to. Ramadan is not a man without weaknesses, but his intellectual influence and projects have critically shaken a center of gravity of traditional Islam and shaped a new landscape of thought in the Muslim world. His works are almost all centered on the central messages of mutual respect, women's empowerment, freedom, and justice. He is an important asset of reformist Islam in the modern time. Although we have not heard of his academic visit to Thailand yet, his thought and inspiration have been well welcome in the Thai society. In 2012, there was a presentation about his thought in a seminar on tolerance organized by Young Muslim Association of Thailand in Walailak University. In 2015, Thai students in Turkey translated his keynote speech on “critical thinking” and it was widely read and discussed in Thailand. In the same year, Professor Kasian Tejapira, a renowned Thai scholar of Political Science, translated Ramadan and his colleagues’ global call for Muslim democrats to commit to democratic principles. Among Muslim intellectuals in Thailand, Ramadan is recognized as a significant thinker for Islamic Revivalism and Modern Islam. If this affair is like a football match, we expect to see a “fair play” game under the rules of law in which both parties are protected by rights to defense and universal principles of human rights. If he is guilty, prove it without a double standard of treatment and an abuse. We believe that Women’s rights should be respected in any time and place, but we do not endorse an abuse of it in the name of human rights, dignity, and equality. Nor do we believe that fundamental human rights should be sacrificed for any politically motivated investigation. We, hence, join solidarity with all scholars, human right groups, Muslim feminist movements, and non-governmental organizations in calling for French authorities to release Tariq Ramadan immediately and treat him with a due process and equal justice in a civilized manner. We hope that French will not allow this event to be a sign of the country’s decline in both ethical and political terms. We will closely observe and witness this event together until the light is shined at the end of the tunnel. And we will always stand with a victim. Signatories: Assist. Prof. Dr. Muhammad Ilyas Yahprung, Ramkhamhaeng University Assist. Prof. Dr. Sukree Langputeh, Fatoni University Ekkarin Tuansiri, Prince of Songkhla University, Pattani Campus Zakee Phithakkumpol, Institute for Peace Studies, Prince of Songkla University Anwar Koma, Dokuz Eylul University Muhammadfahmee Talek M.D., Ph.D. Prince of Songkhla University, Pattani Campus Assist.Prof.Dr. Bukhoree Yeema, Songkhla Rajabhat University. Imron Sohsan, Khon Kaen University Sanman Madman, Ibn Haldun University Romadon Panjor, Deep South Watch Zakariya Amataya, SEA Write Poet and Editor of The Melayu Review Assist. Prof. Dr. Samart Thongfhua, Faculty of Political Science, Prince of Songkla University, Pattani Campus Rosenun Chesof, University of Malaya Imron Sahoh, Center for Conflict Studies and Cultural Diversity [CSCD], Prince of Songkla University, Pattani Campus Assist. Prof. Jehabdulloh Jehsorhoh, Faculty of Fine and Applied Art, Prince of Songkla University, Pattani Campus Yasmin Sattar, Istanbul University Young Muslim Association of Thailand – YMAT Amporn Marddent, Ph.D., Walailak University Abdulloh Mad-adam, Patani Forum Haneef U-seng, Erpsysware Limitted Partnership http://www.pataniforum.com/single.php?id=739