Petition updateSolidarność z Katalonia – o prawo do pokojowego samookreślenia!Komitet Praw Człowieka ONZ: Hiszpania naruszyła podstawowe prawo człowieka Carlesa Puigdemonta!
Prof. Dr. Axel SchönbergerGermany
May 24, 2023

W dniu 15 maja 2023 r. Komitet Praw Człowieka ONZ (CCPR) opublikował w języku hiszpańskim doniosłą decyzję z dnia 14 marca 2023 r. w sprawie Hiszpanii, stwierdzającą, że państwo hiszpańskie naruszyło podstawowe prawo człowieka prawowitego prezydenta Katalonii Carlesa Puigdemonta, z naruszeniem art. 25 Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych.

https://www.vilaweb.cat/noticies/the-un-condemns-spain-for-having-violated-the-political-rights-of-carles-puigdemont/

Decyzja została wydana w następstwie skargi dotyczącej praw człowieka złożonej przez prawowitego prezydenta Katalonii, któremu Hiszpania bezprawnie uniemożliwiła reelekcję w 2018 r.

https://www.theguardian.com/world/2018/mar/02/carles-puigdemont-political-rights-un-committee-catalonia

Komitet Praw Człowieka ONZ jest międzynarodowym odpowiednikiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Jego decyzje są wiążące dla państwa hiszpańskiego, które ratyfikowało Międzynarodowy Pakt Praw Obywatelskich i Politycznych i uznało go za nadrzędny ius cogens.

Poniżej znajduje się cytat w (naszym własnym) niemieckim tłumaczeniu z decyzji Komitetu Praw Obywatelskich i Politycznych ONZ:

"16.12 W świetle powyższego Komitet uważa, że Państwo-Strona nie wykazało, że stosowanie art. 472 Kodeksu karnego, a w konsekwencji art. 384 bis ustawy o postępowaniu karnym, przez sądy krajowe, spełnia wymóg przewidywalności wymagany w art. 25 Paktu. Podobnie, w okolicznościach niniejszej sprawy, stosowanie prawa krajowego, które automatycznie skutkuje zawieszeniem wybranych urzędników za domniemane przestępstwa na podstawie publicznych i pokojowych faktów, przed wydaniem wyroku skazującego, wyklucza zindywidualizowaną analizę proporcjonalności środka, a zatem nie może być uznane za spełniające wymogi racjonalności i obiektywności. Podsumowując, Komitet stwierdza, że Państwo-Strona naruszyło prawa autora wynikające z art. 25 Paktu w zakresie, w jakim decyzja o ściganiu autora za przestępstwo buntu, która automatycznie skutkowała zawieszeniem go w pełnieniu funkcji członka parlamentu, przed wydaniem wyroku skazującego, nie była oparta na podstawach przewidzianych przez prawo, które są racjonalne i obiektywne. 

17. Komitet Praw Człowieka, działając na podstawie art. 5 ust. 4 Protokołu Fakultatywnego do Międzynarodowego Paktu Praw Obywatelskich i Politycznych, stwierdza, że informacje przedstawione mu w ramach drugiego zarzutu autora ujawniają naruszenie art. 25 Paktu. 

18. Zgodnie z artykułem 2 ustęp 3 (a) Paktu, Państwo-Strona ma obowiązek zapewnić autorowi skuteczny środek odwoławczy. Wymaga to pełnego zadośćuczynienia osobom, których prawa zostały naruszone. Komitet uważa, że w niniejszej sprawie jego stanowisko w sprawie zasadności skargi stanowi wystarczające zadośćuczynienie za stwierdzone naruszenie. Państwo-Strona jest również zobowiązane do podjęcia wszelkich niezbędnych środków w celu zapobieżenia podobnym naruszeniom w przyszłości. 

19. Mając na uwadze, że stając się stroną Protokołu Fakultatywnego, Państwo-Strona uznało kompetencje Komitetu do stwierdzenia, czy doszło do naruszenia Paktu, oraz że zgodnie z artykułem 2 Paktu Państwo-Strona zobowiązało się do zapewnienia wszystkim osobom na swoim terytorium i podlegającym jego jurysdykcji praw uznanych w Pakcie oraz do zapewnienia skutecznego i prawnie egzekwowalnego zadośćuczynienia w przypadku stwierdzenia naruszenia, Komitet pragnie otrzymać od Państwa-Strony w ciągu 180 dni informacje o środkach podjętych w celu wprowadzenia w życie Poglądów Komitetu. Państwo-Strona jest również proszone o opublikowanie Poglądów Komitetu i ich szerokie rozpowszechnienie.".

Źródło: Comité de Derechos Humanos: "Dictamen aprobado por el Comité a tenor del artículo 5, párrafo 4, del Protocolo Facultativo, respecto de la comunicación núm. 3165/2018 - CCPR/C137/D/3165/2018, 15 de mayo de 2023, Versión avanzada sin editar".

Już w 2018 r. każdy obserwator sytuacji w Hiszpanii mógł zauważyć liczne naruszenia prawa i praw człowieka przez Hiszpanię, która w październiku 2017 r. rozwiązała demokratycznie wybrany parlament po raz pierwszy od II wojny światowej w Europie Zachodniej i ścigała pokojowych, demokratycznie wybranych przedstawicieli narodu za pomocą wszystkich środków upolitycznionego sądownictwa.

https://www.stern.de/politik/ausland/puigdemont-festnahme-und-der-katalonien-konflikt--ein-interview-mit-axel-schoenberger-7918952.html

W międzyczasie kilka decyzji właściwych organów Organizacji Narodów Zjednoczonych, a także ETS i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka orzekło już na korzyść Katalończyków, którzy są politycznie prześladowani przez Hiszpanię jako mniejszość. 

https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/08/spain-violated-former-catalan-parliament-leaders-political-rights-un-human

Hiszpania wkrótce będzie musiała zdecydować, czy będzie przestrzegać swojego międzynarodowego zobowiązania do poszanowania praw człowieka i wymogów własnej konstytucji, czy też zrzuci maskę pozornie konstytucyjnej demokracji i w końcu pokaże swoją prawdziwą twarz w konflikcie w Katalonii.

Teraz do państw Unii Europejskiej i samej Unii Europejskiej należy podjęcie działań przeciwko stałym, poważnym naruszeniom praw człowieka w jednym z jej państw członkowskich i, jeśli to konieczne, skorzystanie z przewidzianych w tym celu mechanizmów sankcji.

Niestety, nadal tak się dzieje: Europa milczy i przygląda się!

 

https://www.elnacional.cat/es/politica/onu-condena-espana-por-haber-violado-derechos-politicos-puigdemont_1027893_102.html

https://www.vilaweb.cat/noticies/the-un-condemns-spain-for-having-violated-the-political-rights-of-carles-puigdemont/

https://www.youtube.com/watch?v=BnHV62jUI4Q

 

Copy link
WhatsApp
Facebook
Nextdoor
Email
X