DIE UNVERLETZBAREN RECHTE VON KERCHER, KNOX UND SOLLECITO WURDEN IHNEN VON DEN AUTORITÄTEN VON PERUGIA ABGESPROCHEN An den Minister der Italienischen Justiz , an das Britische Aussen- und Commonwealth Amt und an das US Department of State: Im Justizfall des Italienischen Staates gegen Amanda Knox und Raffaele Sollecito welcher am 25. März 2015 vor dem Obersten Italienischen Gericht zur Verhandlung kommt bitten Sie um Ihre Unterstützung. Bitte untersuchen Sie die Aktivitäten der lokalen Strafverfolgungsbehörden und Aktivitäten der Konsulate betreffend die Zeit nach dem Tode von Meredith Kercher am 1. November 2007 in Perugia, Italien. Es gab mehrere Verstöße gegen nationale und internationale Gesetze durch die Staatsanwaltschaft, die Rechte der Angeklagten Amanda Knox und Raffaele Sollecito auf ein faires Verfahren wurden von den Autoritäten untergraben und späte Gerechtigkeit für den Tod ihrer Tochter Meredith Kercher wurde Ihrer Familie verweigert. Wir bitten darum, dass die Verantwortlichen für die Justizbehinderung und Rechtsbeugung zur Rechenschaft und Verantwortung gezogen werden. Die detaillierten Gründe unserer Beschwerde finden Sie im folgenden Anhang! Wenn Sie mit unserer Petition einverstanden sind und sie unterstützen wollen bitten wir Sie diese zu unterzeichnen. I. Wir ersuchen den Italienischen Minister der Italienischen Justiz um Unterstützung eine Untersuchung betreffend die Handhabung und Abwicklung dieses Falles durch die verantwortlichen öffentlichen Bediensteten von Perugia in die Wege zu leiten oder falls durchgeführt das Resultat der von Rocco Girlanda und anderen Parlamentariern beantragten Untersuchungen des Falles öffentlich zugänglich zu machen. Die Untersuchung sollte folgende Anliegen untersuchen: A) Behauptungen von Abgeordneten, dass die von der Staatsanwaltschaft gegen Amanda Knox und Raffaele Sollecito angeführten Beweise widersprüchlich und unglaubwürdig sind und dadurch zu einer grob nich zu billigenden und ungerechten Behandlung der Angeklagten geführt haben. 1) Es wird unterstellt, dass die Behörden von Perugia während der Untersuchungsphase des Mordes an Meredith Kercher von 2007-2008: a) Beweise unterdrückt und ignoriert haben, Beweise am Körper von Meredith Kercher, an ihr gehörenden Gegenständen, an Armaturen und Oberflächen in ihrem Schlafzimmer, Beweise die hätten vorliegen müssen b) Beweise unterdrückt, manipuliert oder zerstörten haben, die Amanda Knox und Raffaele Sollecito entlastet und mit Sicherheit zu deren Freispruch geführt hätten. c) Zeugen ohne Rechtfertigung von den Behörden abgehört wurden d) sich weigerten Amanda Knox und Herrn Sollecito während ihrer Verhöre, wie gesetzlich vorgeschrieben, anwaltlichen Beistand zu ermöglichen e) es unterlassen haben Amanda Knox einen rechtlich anerkannten und neutralen Dolmetscher zur Verfügung zu stellen f) es unterlassen haben den Verteidigern und deren Gerichtsmedizinern vollständige und sachlich korrekte Angaben des Tatortes zur Verfügung zustellen g) es enorme Vorurteile gegen Amanda Knox und Raffaele Sollecito gab, sie sich psychischer und physischer Misshandlung unterwerfen mussten und illegal ihrer Freiheit beraubt wurden. B) Informationen von denen bekannt war, dass sie falsch waren wurden benutzt um einen Richter zu beeinflussen und somit dazu beitrugen Amanda Knox und Raffaele Sollecito zwischen 2007 und 2011 ihrer Freiheit zu berauben. Nach italienischem Recht können Angeklagte nicht ohne triftigen Grund inhaftiert werden solange das Oberste Italienische Gericht nach Prozessablauf nicht die definitive Schuld festgestellt hat. In diesem Fall wurden Beweise fabriziert um genau dieses Recht außer Kraft zu setzen. 1) Es wurden mehrere Gesetze des italienischen und des internationalen Rechts, die eigentlich Raffaele Sollecito, einen Italienischer Staatsbürger, und Amanda Knox ein Gast Italiens, schützen sollten, verletzt, unter anderem a) die Italienischen Verfassung: Artikel 2, 10, 13, 15, 21, 24 und 111. b) das Italienische Strafgesetzbuch: Artikel 368, 594, 595, 596, 597, 598 und 599. c) die Italienischen Strafprozessordnung: Artikel 64, 70, 97, 104 und 114. d) das Wiener Übereinkommen: Artikel 36. e) der Internationale Pakt für bürgerliche und politische Rechte (ICCPR): Artikel 4, Abschnitt 2. f) die Europäische Konvention für Menschenrechte (EMRK): Artikel 6, Abschnitt 2 und Artikel 8. g) es wurden wissenschaftlich ungültige Beweise angeführt und vor Gericht falsch dargestellt: i) gegen Raffaele Sollecito, Prüfungen betreffend den BH Verschluss von Meredith Kercher (in DANN, den Batch auszuführen (5). II) gegen Amanda Knox betreffend die Prüfung von Raffaele Sollecitos Küchenmesser (DNA Charge Run 2, 36 b) C) Elemente aus dem Zivilverfahren haben das Strafverfahren infiltriert; dies war unvermeidlich da beide Verfahren gleichzeitig, vor denselben Gerichten, vor denselben Richtern und Mitgliedern derselben Jury abgehalten wurden. 1) durch die nicht getrennten Verfahren wurden Beweise vor Gericht verwendet die für das Strafverfahren nicht verwendet hätten werden dürfen und somit die Rechte der Angeklagten auf ein faires Verfahren verletzt und untergraben haben. 2) vor Gericht wurden mehrfach Informationen gehört und verwendet, die Verfassungsrechtlich ausgeschlossen waren, hier aber ungefiltert in sowohl das Zivilverfahren als auch in das Strafverfahren eingeflossen sind. D) Die Auswirkungen von Rudy Guedes "Fast Track" Prozess auf das getrennte Verfahren gegen die Angeklagten Amanda Knox und Raffaele Sollecito. Amanda Knox und Raffaele Sollecito wurden zusammen mit Rudy Guede der Teilnahme am Mord von Meredith Kercher beschuldigt. Beide, Amanda Knox und Raffaele Sollecito wurden in einem Verfahren (Rudy Guedes Strafverfahren) für schuldig befunden, einem Verfahren in dem sie selbst nicht Angeklagte und somit weder Teilnehmer noch anwaltlich vertreten waren. Es war ihnen demnach nicht möglich, gegen sie angeführte Beweise anzufechten, entlastende Beweise zu ihren Gunsten vorzulegen oder den Zeugen Rudy Guede ins Kreuzverhör zu nehmen. 1) Rudy Guede ist die einzige Person die physische Beweise am Tatort, im Zimmer wo der Mord sich ereignete, hinterlassen hat. 2) Rudy Guede entschied sich für ein abgekürztes Strafverfahren (gemäß Italienischer Verfassung zulässig). In diesem Verfahren wurde 2010 unanfechtbar festgestellt, dass das Verbrechen von mehreren Personen begangen wurde und Rudy Guede nur einer der Teilnehmer war. Nach Interpretation des Gerichtes konnte es sich bei den Mittätern nur um Amanda Knox und Raffaele Sollecito handeln. 3) Der Fakt, dass diese Rechtsprechung und das daraus resultierende Urteil zur rechtlichen Wahrheit, also als unanfechtbar, erklärt wurde und zudem in einem Verfahren ohne Teilnahme der Mitangeklagten getroffen wurde, ist eine klare Verletzung der Rechte der Mitangeklagten auf ein faires und unabhängiges Verfahren, eine klare Missachtung des juristischen Prinzips der Unschuldsvermutung und der Missachtung des Rechtes Zeugen ins Kreuzverhör zu nehmen. 4) Amanda Knox und Raffaele Sollecito wurden in dem unabhängigen und getrennten Verfahren gegen Rudy Guedes klar als Mittäter benannt. 5) Amanda Knox und Raffaele Sollecito waren nicht Angeklagte im Verfahren gegen Rudy Guede, sie waren nicht Teilnehmer an diesem Verfahren, sie saßen nicht auf der Anklagebank und hatten deshalb auch keine rechtliche Vertretung. Trotzdem wurden Erkenntnisse aus diesem Verfahren in ihrem eigenen Verfahren gegen sie verwendet und zur rechtlich zu berücksichtigenden, unwiderruflichen Wahrheit erklärt. 6) Es ist klar ersichtlich, dass das Urteil gegen Amanda Knox und Raffaele Sollecito bereits feststand noch ehe ihr eigner Strafprozess begonnen hatte. Dies wirft die Frage der Rechtmäßigkeit von getrennten Verfahren in der Italienischen Gesetzgebung auf wenn dadurch die Grundrechte der Angeklagten systematisch verletzt werden und die Unschuldsvermutung außer Kraft gesetzt wird. II. Wir fordern das UK Foreign & Commonwealth Office auf eine Untersuchung über die Aktivitäten ihres diplomatischen Personals zur Zeit des Todes von Meredith Kercher am 1. November 2007 in Italien zu starten um festzustellen: A) Ob der Familie von Meredith Kercher geraten worden war, einen eigenen Anwalt zu benennen und gleichzeitig Zivilverfahren gegen eine Person oder mehrere Personen, die sich gegen Vorwürfe des Mordes verteidigten mussten, zu beginnen. B) Welche Schritte unternommen wurden, um festzustellen ob die Untersuchung des Todes von Meredith Kercher professionell und kompetent durchgeführt wurde. C) Ob und welche Überwachung durch das Vereinigte Königreich durchgeführt wurde um sicherzustellen, dass das Verfahren korrekt geführt wurde um die Rechte der Familie von Meredith Kercher zu wahren. D) Ob der Gerichtsmediziner Ihrer Majestät genaue Informationen von den Behörden von den Behörden von Perugia erhalten hat, wie zur Unterstützung britischer Staatsangehöriger im Ausland unter Artikel 41, 42 und 43, Abschnitt A und C, vorgesehen. E) Ob Meldungen und andere Berichte betreffend den Tod von Meredith Kercher zwischen der italienischen Regierung, dem Foreign & Commonwealth Office und dem Leichenbeschauer Ihrer Majestät ausgetauscht wurden und für die Öffentlichkeit gemäß dem Freedom of Information Act freigegeben werden können. III. Des Weiteren fordern wir das U.S. Department of State auf die Vorgehensweise des Obersten Italienischen Gerichtshofes und alle zukünftigen Verfahren und Prozeduren der Italienischen Justiz gegen Amanda Knox aktiv und genauestens zu überwachen um sicherzustellen, dass alle angestrengten Verfahren und Prozeduren streng nach Italienischen und Europäischen Recht durchgeführt werden und alle internationale Normen der Menschenrechte berücksichtigt werden und jeglichen weiteren Verletzungen des Völkerrechts und oder der Aufhebung oder Missachtung der Rechte von Amanda Knox als US-Bürger sofort und energisch entgegen zu treten. Außerdem fordern wir das U.S. Department of State auf eine Untersuchung über die Aktivitäten ihres diplomatischen Personals zur Zeit des Todes von Meredith Kercher am 1.November 2007 in Italien durchzuführen um festzustellen: A) Ob die Klagen durch Staatsanwalt Giuliano Mignini Klagen gegen zwei amerikanische Bürger (Douglas Preston und Amanda Knox) gerechtfertigt waren und nach achtzehn monatigen Nachforschungen durch Mitarbeiter der Botschaft Untersuchungen stattgefunden haben und durch Benachrichtigungen das US-Außenministeriums in Kenntnis gesetzt wurde. B) Ob die Autoritäten von Perugia das Personal der Botschaft rechtzeitig darüber informiert haben, dass gegen Amanda Knox wegen Mordes ermittelt, wie im US Foreign Affairs Manual, 7FAM 426.2.1, Fehler der Zustellung der Information. C) Ob Amanda Knox und ihrer Familie Beratung und Unterstützung wie in 7 FAM 011a, konsularischen Schutz von US Staatsangehörigen im Ausland vorgesehen gegeben wurde. D) Ob Protest bezüglich der Verweigerung eines rechtmäßigen Prozesses, der strafrechtlichen Beweise desr Rufmordes gegen Frau Knox durch die Behörden von Perugia nach den Richtlinien von 7 FAM 425, Missbrauch und Misshandlung, eingereicht wurde. E) Ob Meldungen, andere Berichte, Proteste oder bestimmte Benachrichtigungen über Menschenrechtsverletzungen von Amanda Knox nach Italienischen und Europäischen Recht erhalten wurden oder dokumentiert sind.