En général, en vertu du droit international, tout pays a le droit de se défendre contre des attaques armées légitimes et de protéger sa population civile. Israël a été attaqué par des terroristes ou par d'autres acteurs hostiles le 7 octobre 2023 et tués, violés, enlevées, brûlés donc le droit de prendre des mesures pour se défendre et protéger sa sécurité nationale.
Il est important de souligner que dans tout conflit armé, il est crucial de respecter le droit international humanitaire, y compris les principes de distinction, de proportionnalité et de précaution. Cela signifie que les parties au conflit doivent faire la distinction entre les combattants et les civils, s'abstenir de causer des dommages excessifs aux civils et aux biens civils, et prendre des précautions pour minimiser les pertes civiles.
Chaque situation de conflit est unique et complexe, et il est essentiel d'examiner les circonstances spécifiques de chaque incident pour évaluer la légitimité des actions défensives prises par un pays comme Israël.
Les accusations portées contre Netanyahu et Galant incluent « avoir provoqué l'extermination, provoqué la famine comme méthode de guerre, y compris le refus de l'approvisionnement en aide humanitaire, et fait délibérément du mal aux civils dans le conflit »
Et brièvement, la liste des accusations portées contre le Premier ministre Netanyahu et le ministre de la Défense Galant :
1. Famine massive des citoyens
2. Provoquer intentionnellement souffrance et cruauté
3. Meurtre délibéré
4. Attaques ciblées contre la population civile
5. Extrémisme et appels aux massacres
6. Commettre des crimes contre l'humanité
Sans parler de Gallant
C'est juste Netanyahu du côté israélien, à propos de la "famine"
Et c’est à ce moment-là que des centaines de camions entrent chaque jour pour la première fois dans l’histoire des guerres dans le monde.
À mon avis, les États-Unis ne resteront bien sûr pas les bras croisés et agirons contre la Cour, mais c'est une décision ridicule et scandaleuse de mettre le Premier ministre Netanyahu sur le même plan que des terroristes assassins comme Sinwar, Daf et Haniyeh.
Le Ministre de la Sécurité Nationale Itamar Ben Gvir :
"La déclaration du procureur général de La Haye, qui met le Premier ministre et le ministre de la Défense sur la même longueur d'onde que les dirigeants du Hamas, montre que l'envoi de représentants d'Israël au Tribunal antisémite a été une grave erreur dès le début. .
Le Premier ministre et le ministre de la Défense doivent ignorer le procureur antisémite du Tribunal antisémite et ordonner l'escalade de l'attaque contre le Hamas, jusqu'à la victoire absolue.
Un responsable politique sur l'intention de la Cour pénale internationale de La Haye d'émettre des mandats d'arrêt contre le Premier ministre et le ministre de la Défense : « L'histoire se répète. Une fois de plus, le monde tourne le dos aux Juifs, comme lors de l'Holocauste. " Il s'agit d'un niveau immoral sans précédent, qui met les dirigeants d'un pays démocratique et normatif au même rang que d'ignobles meurtriers comme le Hamas. "
Ceux qui doivent payer pour le mandat d'arrêt contre le Premier ministre Netanyahu et le ministre de la Défense Galant sont l'Autorité palestinienne en général et Abou Mazen en particulier. Israël devrait faire tomber l'Autorité palestinienne, car nous rappelons que l’appel à la CPI a été émis par eux en premier.
Donc...
En général, un leader est responsable des actions de son armée et de sa nation, même s'il ne participe pas directement aux combats. En tant que commandant en chef, il est censé assumer la responsabilité des actions de son armée. Cela peut inclure des erreurs, des fautes ou des crimes commis par ses troupes.
Cependant, il est également important de noter que dans de nombreux cas, les soldats individuels sont tenus responsables de leurs propres actions et peuvent être poursuivis en justice pour des crimes de guerre ou d'autres violations du droit international humanitaire.
Les dirigeants, quant à eux, peuvent également être tenus responsables de ne pas avoir pris les mesures appropriées pour prévenir de telles violations.
En fin de compte, la question de savoir qui est tenu responsable dans une situation de conflit dépend de nombreux facteurs, y compris le contexte politique, légal et moral spécifique de la situation.
L'argent est souvent un enjeu politique important pour plusieurs raisons:
1. Financement des campagnes électorales : Dans de nombreux pays, le financement des campagnes électorales est un aspect crucial de la politique. Les candidats ont besoin d'argent pour mener des campagnes efficaces, diffuser leur message et atteindre les électeurs. Les contributions financières de divers groupes et individus peuvent influencer les décisions politiques et les politiques publiques.
2. Lobbying et influence : Les entreprises, les groupes d'intérêt et les individus riches peuvent utiliser leur argent pour influencer les décisions politiques en faisant du lobbying auprès des législateurs, en finançant des campagnes de sensibilisation et en offrant des incitations financières aux décideurs politiques.
3. Corruption : L'argent peut être utilisé pour corrompre les politiciens et les fonctionnaires, ce qui peut fausser le processus politique et conduire à des décisions qui ne sont pas dans l'intérêt public.
4. Puissance économique : Les ressources financières sont souvent liées au pouvoir économique, et ceux qui contrôlent les ressources financières ont souvent une influence significative sur les décisions politiques.
En raison de ces facteurs, l'argent est un enjeu politique majeur et peut jouer un rôle important dans la façon dont les politiques sont formulées, mises en œuvre et influencées. Cependant, il est également important de noter que les réglementations sur le financement politique et la transparence peuvent contribuer à atténuer certaines des préoccupations liées à l'argent en politique.
Donc,
Les actes de terrorisme comme le Hamas et le Jihad islamique, qu'ils soient commis au nom de la religion ou pour tuer du juifs et non pas juste des israéliens car dans des dixaines de vidéos récupéré par Tsahal, ils disent aux israéliens "tu es juifs ? Et non pas tu es israélien ? Donc il est généralement considérés comme illégitimes et moralement condamnables. Le terrorisme implique généralement l'utilisation délibérée de la violence contre des civils innocents dans le but de semer la terreur, d'intimider la population ou de promouvoir des objectifs politiques, idéologiques ou religieux.
Tuer des personnes dans un pays voisin pour des raisons religieuses, même si c'est au nom d'une interprétation extrémiste de la religion, est contraire aux principes fondamentaux de la justice, de l'humanité et du respect des droits de l'homme. Ces actes peuvent entraîner des violations graves du droit international humanitaire et des droits de l'homme, et sont généralement considérés comme des crimes odieux.
Il est important que la communauté internationale condamne fermement le terrorisme sous toutes ses formes et travaille ensemble pour lutter contre cette menace mondiale. Les gouvernements, les organisations internationales et la société civile doivent coopérer pour prévenir le terrorisme, poursuivre les terroristes en justice et s'attaquer aux causes profondes qui alimentent l'extrémisme violent.
Le Premier ministre chef du gouvernement est souvent considéré comme la figure politique responsable de la direction du gouvernement et de la prise de décisions importantes, y compris celles qui concernent les opérations militaires. Voici quelques raisons pour lesquelles le Premier ministre peut être considéré comme responsable des décisions militaires et des fautes éventuelles :
1. Responsabilité politique : En tant que chef du gouvernement, le Premier ministre est généralement responsable devant le parlement et le peuple pour les actions de son gouvernement, y compris les décisions militaires prises sous son autorité.
2. Commandant en chef : Dans de nombreux pays, le Premier ministre est le commandant en chef des forces armées. En tant que tel, il a l'autorité suprême sur les opérations militaires et est responsable de la conduite des forces armées.
3. Principe de responsabilité : Le principe de responsabilité politique signifie que les dirigeants politiques sont tenus responsables des décisions prises sous leur autorité, y compris les décisions militaires. Cela inclut la responsabilité de rendre des comptes en cas de fautes ou de crimes commis par les forces armées.
Cependant, il est important de noter que la responsabilité politique du Premier ministre ne signifie pas qu'il est personnellement impliqué dans chaque décision militaire ou chaque opération. Les responsabilités sont souvent déléguées à des ministres, des hauts fonctionnaires et des chefs militaires.
Néanmoins, en tant que chef du gouvernement, le Premier ministre assume la responsabilité finale des actions de son gouvernement, y compris celles liées aux opérations militaires.
La question de la légitime défense est complexe et sensible, en particulier dans le contexte du conflit israélo-palestinien où les tensions sont historiques et profondément enracinées. Israël, en tant qu'État, a le droit de se défendre contre les attaques et les menaces visant ses citoyens, y compris les actes de violence antisémite.
Il est important de noter que la légitime défense doit être proportionnée et respecter le droit international humanitaire et les normes internationales des droits de l'homme. Les actions militaires entreprises pour se défendre doivent viser à protéger la population civile et minimiser les pertes civiles autant que possible.
Cependant, il est également crucial de reconnaître que la situation au Moyen-Orient est complexe et qu'il y a souvent des perspectives différentes sur ce qui constitue la légitime défense, en raison des enjeux historiques, politiques, religieux et territoriaux en jeu.
Il est important pour toutes les parties impliquées de chercher des solutions pacifiques et durables au conflit, de respecter les droits de l'homme de tous et de promouvoir la coexistence pacifique entre les communautés. Le dialogue, la négociation et la coopération sont essentiels pour parvenir à une paix durable dans la région.
Il est impératif de condamner avec la plus grande fermeté les actes barbares et inhumains perpétrés par des terroristes à l'encontre de personnes innocentes, simplement en raison de leur religion ou de leur identité. Les récentes tueries de 1200 personnes dans leur propre pays au nom de la haine et de l'intolérance sont des crimes odieux qui ne peuvent être tolérés en aucune circonstance.
De même, les enlèvements, les viols et les exécutions de personnes innocentes sont des actes abominables qui vont à l'encontre de toute notion de dignité humaine et de respect des droits fondamentaux. Ces atrocités doivent être condamnées sans réserve, et les responsables doivent être tenus de rendre des comptes pour leurs crimes.
Nous devons nous dresser ensemble contre la violence, la terreur et l'injustice, et œuvrer ensemble pour promouvoir la paix, la tolérance et le respect mutuel entre tous les individus, indépendamment de leur religion, de leur origine ou de leurs croyances. Chaque vie compte, et chaque être humain mérite d'être traité avec dignité et compassion.
Le Hamas joue avec les réseaux sociaux et essaye de manipuler le monde entier 🌏 en ayant essayé de faire croire que Israël (Tsahal) tiré, bombarder des lieux publiques comme hôpitaux, écolesais Tsahal a prouvé vidéos à l'appui que le Hamas faisait des mini film 📽 montrant que des enfants été blessés etc et des litres de sang sur eux mais en réalité c'était des enfants en pleine forme et le sang été du ketchup et pour les hôpitaux Tsahal est rentrer dedans et à cherché des terroristes pièce par pièce et en a trouvé cacher entre les murs et plaquo et également trouvé caché dans des pièces d'IRM, de scanner etc.
Des rampes de lancement de roquettes caché dans des chambres d'hôpitaux, également dans des jardins d'enfant, et ce sert d'enfant comme boucliers humains.
Des centaines de kilomètres de tunnels ou y sont cachés leurs armements, leurs nourriture volé aux camions humanitaires, etc...
Et y sont caché nos personnes kidnapper le 7 octobre 2023.
Ensemble, refusons la violence, l'extrémisme et la haine, et engageons-nous à construire un monde où la diversité est célébrée, où la justice prévaut et où la paix règne pour tous. Nous devons nous unir pour défendre les valeurs de l'humanité et travailler ensemble pour un avenir meilleur, plus juste et plus pacifique pour tous.
Il est crucial de condamner fermement les atrocités commises lors des tueries du 7 octobre 2023 en Israël et de rendre hommage aux victimes innocentes de ces actes de violence insensés. Face à de tels événements tragiques, il est légitime pour un pays de chercher à protéger sa population et à répondre de manière appropriée aux attaques terroristes.
Cependant, lorsqu'il s'agit de répondre à de tels actes par la guerre, il est important de veiller à ce que les actions militaires soient proportionnées, ciblées contre les responsables des attaques et conforment au droit international. La guerre ne doit jamais être une fin en soi, mais plutôt un moyen de défendre la sécurité des citoyens et de restaurer la paix dans la mesure du possible.
Il est essentiel de distinguer entre les groupes terroristes responsables des attaques et la population civile innocente qui pourrait être prise au piège de la violence. Les principes de proportionnalité, de distinction et de précaution doivent guider toute action militaire pour minimiser les dommages collatéraux et protéger les civils.
En fin de compte, la recherche de la paix et de la sécurité doit être le principal objectif dans la résolution des conflits. Il est essentiel de promouvoir le dialogue, la médiation et les efforts diplomatiques pour parvenir à des solutions durables qui favorisent la coexistence pacifique et le respect mutuel entre tous les groupes concernés.
La question de la lutte contre le terrorisme est complexe et soulève des débats passionnés. Il est largement accepté que les gouvernements ont le devoir de protéger leurs citoyens contre les attaques terroristes et de lutter contre les groupes terroristes qui menacent la sécurité nationale.
Cependant, il est important de souligner que la lutte contre le terrorisme doit être menée dans le respect du droit international et des normes des droits de l'homme. Les mesures prises pour lutter contre le terrorisme doivent être proportionnées, ciblées contre les terroristes eux-mêmes, et doivent éviter de causer des dommages excessifs aux civils innocents.
Il est crucial de distinguer entre la lutte légitime contre le terrorisme et les actions qui pourraient violer les droits de l'homme ou le droit humanitaire international.
En fin de compte, la lutte contre le terrorisme doit être menée dans le cadre du respect des principes démocratiques, de l'état de droit et des droits de l'homme, afin de garantir à la fois la sécurité des citoyens et le respect des valeurs fondamentales de la dignité humaine.
La lutte contre le terrorisme est un enjeu complexe et difficile qui soulève des questions éthiques, légales et humanitaires importantes. Il est largement accepté que les gouvernements ont la responsabilité de protéger leurs citoyens contre les attaques terroristes et de garantir la sécurité nationale.
Lorsqu'il s'agit de sauver des civils des actes terroristes, il est compréhensible que les autorités cherchent à éliminer les groupes terroristes qui menacent la sécurité et la vie des civils. Cependant, il est essentiel que les actions prises pour lutter contre le terrorisme respectent les normes internationales des droits de l'homme et du droit humanitaire international.
Le terme "éradiquer" peut être source de débat car il implique une action extrême. Il est important de souligner que toute action visant à éliminer les groupes terroristes doit être menée de manière proportionnée, ciblée et conforme au droit international. Les civils innocents doivent être protégés, et les mesures prises pour lutter contre le terrorisme ne doivent pas causer de dommages excessifs à la population civile.
En fin de compte, la lutte contre le terrorisme doit être menée dans le respect des valeurs démocratiques, des droits de l'homme et de la primauté du droit, dans le but de garantir à la fois la sécurité des citoyens et le respect des normes éthiques et humanitaires.
Il est vrai que dans certains conflits, des groupes terroristes ont utilisé des infrastructures civiles telles que des hôpitaux, des écoles et d'autres installations pour mener des attaques contre les forces de sécurité ou pour se protéger des représailles. Cette tactique, connue sous le nom de "bouclier humain", est contraire au droit international humanitaire qui interdit délibérément l'utilisation d'infrastructures civiles à des fins militaires.
Dans ces situations complexes, il est important de prendre des mesures pour protéger à la fois les civils innocents et les forces de sécurité. Les forces armées doivent respecter les principes de distinction, de proportionnalité et de précaution pour minimiser les dommages collatéraux et protéger les civils.
Il revient aux autorités compétentes d'enquêter sur de telles allégations d'utilisation d'infrastructures civiles à des fins militaires par des groupes terroristes, et de prendre les mesures nécessaires pour garantir le respect du droit international humanitaire. Les organisations humanitaires et les agences internationales peuvent également jouer un rôle crucial en surveillant la situation et en faisant pression pour que les normes internationales soient respectées.
Il est important de garder à l'esprit que même dans des situations complexes où les terroristes utilisent des boucliers humains, il est impératif de respecter les droits des civils et d'éviter les dommages collatéraux excessifs lors des opérations militaires.
Cependant, en général, en vertu du droit international, tout pays a le droit de se défendre contre des attaques armées légitimes et de protéger sa population civile. Si Israël a été attaqué par des terroristes ou par d'autres acteurs hostiles, il a le droit de prendre des mesures pour se défendre et protéger sa sécurité nationale.
Il est important de souligner que dans tout conflit armé, il est crucial de respecter le droit international humanitaire, y compris les principes de distinction, de proportionnalité et de précaution. Cela signifie que les parties au conflit doivent faire la distinction entre les combattants et les civils, s'abstenir de causer des dommages excessifs aux civils et aux biens civils, et prendre des précautions pour minimiser les pertes civiles.
Chaque situation de conflit est unique et complexe, et il est essentiel d'examiner les circonstances spécifiques de chaque incident pour évaluer la légitimité des actions défensives prises par un pays comme Israël.
Il est vrai que certains députés français et d'autres personnalités politiques soutiennent Israël dans divers contextes, y compris en ce qui concerne le conflit israélo-palestinien et les relations avec la Cour pénale internationale (CPI). Monsieur Meyer Habib est un député français connu pour son soutien affirmé à Israël et pour défendre les intérêts de la communauté juive en France.
Concernant la CPI, Israël n'est pas membre de la Cour pénale internationale et n'a pas reconnu sa compétence. En revanche, la CPI a ouvert une enquête sur des crimes présumés commis en Palestine, ce qui a suscité diverses réactions et positions politiques.
Il convient de noter que les positions politiques sur ces questions sont diverses et peuvent varier en fonction des partis politiques, des convictions personnelles et des intérêts nationaux. Il est important de suivre les développements et les débats en cours pour comprendre pleinement les différentes perspectives sur ces questions complexes.
"Je tiens à vous exprimer toute ma gratitude pour avoir pris le temps de me lire et d'avoir porté votre vote.
Votre soutien est très précieux pour moi et Israël
je vous en suis sincèrement reconnaissant(e).
Merci infiniment pour votre attention et votre appréciation. Votre soutien me et nous motives à continuer à partager et à créer.
Merci encore, du fond du cœur."
עם ישראל חי 🇮🇱