Porque este tipo de edificios, de escala ajena al barrio que lo rodea, como ya demuestra la primera de las torres ya construida, con sus 33 pisos y subsuelos, crea problemas irresolubles para ocupantes y vecinos:  

• provocó los lógicos, aunque siempre negados, inconvenientes de afectación al medio natural  de carácter irrecuperable que genera la construcción de un edificio de tan grandes dimensiones,;
• provocó los habituales problemas temporarios, como ruidos, suciedad, congestión vehicular y otros que ocasiona una obra de construcción de tan enorme tamaño;
• provoca problemas permanentes, por el uso cotidiano del edificio ocupado, como ruidos, movimiento vehicular, generación de gran volumen de basura que debe ser retirado;
• ha aumentado la cantidad de peatones y vehículos que deben utilizar el siempre complicado paso a nivel de García Lorca al 100;

• ha ocasionado un colapso en los servicios a todo el vecindario cercano, 
• ha construido una calle particular, pero sin separación con el espacio público, paralela a Garcia Lorca que convierte a la vereda de esa cuadra en un pasadizo entre vehículos que circulan en dos sentidos diferentes;
• inunda con pérdidas de agua constantes la calle Martín de Gainza al 200;
• proyecta sombra sobre los edificios vecinos y los terrenos destinados a espacios verdes públicos de la ex Playa de Cargas de Caballito, hasta una gran distancia de su emplazamiento;
• ha consolidado la situación de un largo muro (ahora con rejas) a lo largo de  las correspondientes cuadras de Federico García Lorca y Martín de Gainza, forzando la separación con el resto del vecindario, al que, sin embargo, espía desde arriba ("La mejor vista de Buenos Aires" dice la publicidad del emprendimiento), y varios más.

 
  Lamentablemente, estos problemas pudieron haber sido previstos, y así se debería haber impedido la construcción de edificios de tan gran tamaño en ese lugar:   Porque el proyecto original que contempla la construcción de dos torres similares fue presentado a fines de 2007 y aprobado en febrero del año 2008 (Permiso N° 26682/07) y en ese momento no se requería el informe de viabilidad del proyecto por el consumo de electricidad, ni hay informe alguno de la empresa proveedora al respecto. Ante la situación actual de colapso energético, resulta absurdo pretender que esta segunda torre se edifique sin tener en cuenta las normas sobre viavilidad que hoy están en vigencia;   Por que ese proyecto original tiene certificados relacionados con las disposiciones sobre Impacto Ambiental que lo caracterizan como "Sin Relevante Efecto", con el absurdo argumento reglamentario de que se trata de edificios de viviendas, sin considerar sus gigantescas dimensiones. Además, esos certificados  no están firmados por autoridad competente, o sea, no tienen validez alguna.   Por que nada se ha estudiado en relación a la superficie de terreno que impermeabiliza el proyecto. Si bien todo el perímetro de los edificios aparece con jardines, sólo se trata de canteros bajo los que se encuentran los subsuelos, de grandes superficies, donde están los estacionamientos. Todo es una gran estructura de hormigón armado debajo de la "parquización". Prácticamente, toda la manzana que ocupa el proyecto quedará sin drenaje natural.   Por que tampoco se realizó ningún informe sobre el impacto que provocaría este proyecto en relación a estacionamiento, movilidad de la zona, acceso desde la calle Bogotá, ingreso y egreso de vehículos.   Y, ni hablar de una Evaluación Ambiental Estratégica como en realidad merecería la incorporación de dos edificios de semejante escala en la ciudad, para analizar seriamente su incidencia en todo el sector que lo rodea, varias veces propuesta y nunca tratada en el ámbito legislativo (¿por qué será?).   Por que la cercanía entre ambas torres constituirá a nivel peatonal, un lugar intolerable para un tránsito normal en días de viento, poco amigable y hasta hostil para los transeuntes y, especialmente, para los mismos ocupantes.    Por que este proyecto, comprobadamente, no hace más que refrendar lo señalado por el Arq. Luis Bruno, decano de la Facultad de Arquitectura de la UBA: "... este formato (las torres) preferido por los desarrolladores para atraer al segmento socioeconómico más alto, no hace más que depredar el tejido urbano".   Por tratarse de un atentado más a la calidad de vida de todos los vecinos.   NO MÁS TORRES EN CABALLITO
     SOS Caballito:       soscaballito@gmail.com    Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com    Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar