Les peuples doivent-ils être responsables des dettes contractées par des régimes de dictature, a fortiori malveillants(*), à la tête de leurs pays ? D'après Alexander N. Sack, la réponse est Non ! C'est la logique de la Dette Odieuse (dette illégitime). Cette logique engage la responsabilité des Institutions Financières Internationales (IFI).

Ne pas admettre le principe de la "Dette Odieuse", c'est jouer littéralement contre ces peuples ; c'est contribuer à l’amplification de nombreux phénomènes délétères (pauvreté structurelle, trappe de sous-développement, émigration forcée de masse, racisme, « ensauvagement » et « délinquance » économiques, etc.).

(*) Le concept de dictature malveillante n’est pas un pléonasme, tout autant que celui de dictature bienveillante n’est un oxymore. Le dictateur bienveillant asphyxie certes les libertés individuelles, mais promeut le bien-être de la nation (économie, santé, éducation, famille, etc.), souvent via le canal biaisé du nationalisme ; il affiche une volonté de défendre les intérêts de sa nation et contribue ainsi à son développement économique. Ce n’est pas le cas chez le dictateur malveillant. Cette distinction marque une différence, dans chaque contexte, de la part structurelle de la dette effectivement allouée à la nation.

https://youtu.be/rOqz3C7M3q8

Nous demandons du FMI, la Banque mondiale, autres institutions financières internationales et autres bailleurs de fonds internationaux :

- Un changement de la nature du paradigme partenarial avec les Etats concernés, 

- Un audit de la dette afin de déterminer la part de la dette ayant été effectivement consacrée à la nation,

- Un audit de la contrepartie en ressources naturelles ayant été consacrée au remboursement de la dette,

L’annulation de la dette illégitime, à l’égard de la nation, n’est pas une faveur, mais un droit !