Mary Plard a publié un livre intitulé "Paternité imposées".

"Aucune voix raisonnable n’oserait s'élever contre le droit de la femme à renoncer à être mère. Les lois vont en ce sens, autorisant l’IVG ou l'abandon de l'enfant.
Mais qu’en est-il des pères ? De tous ceux qui à leur tour ne veulent pas ou ne peuvent pas assumer un enfant ? Ils sont montrés du doigt, considérés comme des salauds, des irresponsables, jugés et condamnés.

Paul, Georges, John, Moshé, Didier et Bertrand sont des pères malgré eux. Chacun va apprendre d’une femme avec laquelle il n’a souvent eu que de brèves relations qu'il est le père de l'enfant qu’elle porte. Leur vie va être bouleversée, ils n'auront que le droit de se taire et de subir."

Ce livre a été publié avant que le droit à l'avortement ne soit inscrit dans la constitution. Aujourd'hui, ce ne sont plus seulement les lois qui vont dans le sens du droit de la femme de refuser d'être mère, c'est la constitution elle-même. 

Il me semble pourtant que le terme "paternité" n'est pas celui qui convient. Ce que la société impose à ces hommes qui n'ont pas voulu être pères, qui n'ont pas consenti à être pères, ce n'est pas la paternité, mais une pseudo paternité. Neuf fois sur dix, ils ne seront pas des pères. Ils ne seront considérés comme pères que pour leur demander "d'assumer leurs responsabilités". Autrement dit, de payer. Mais vis-à-vis des enfants de la femme à qui la société les contraint de verser des subsides, ils seront des étrangers.

Le consentement. Et si on en parlait ?