A la foire, plus d'un âne s'appelle Martin. Pareil pour les régimes politiques. Au cirque de la politique, il y a plus d'un régime qui s'appelle démocratie. Nous trouverons par exemple la démocratie intégrale, véritable, pure, directe, authentique, gouvernante, gouvernée, sociale, populaire, libérale, classique, économique, politique, marxiste, formelle, brute, bourgeoise, pluraliste, totalitaire, électorale, royale, illibérale, en devenir, de spectateur, réaliste, sans oublier, bien sûr, la démocratie "représentative" (sic) etc.. J’en passe et des pires.
Il y en autant de démocraties qu'on en veut. Chacun peut tailler un costume de démocratie à un régime politique s'il le souhaite. La démocratie hitlérienne par exemple. N'importe quel régime peut être qualifié de démocratie. Il suffit de la distinguer par l'adjectif qui va bien.
Vous pouvez vous amuser à allonger la liste.
En fait, il existe deux manières de classer les démocraties. La première est celle qui distingue la vraie démocratie de la fausse, la vraie démocratie étant définie comme un régime enviable, que nous devons tous souhaiter parce qu'il fera le bonheur de tous. C'est la manière de voir, entre autres, d’Étienne Chouard, qui fulmine contre le fait que nous appelons "démocraties" les régimes politiques européens et à l'européenne (Australie, Japon, Nouvelle Zélande, etc...). Non, non, non, peste Chouard, ces régimes ne sont pas des VRAIES démocratie. Et comme ce ne sont pas des vraies démocraties, ce ne sont pas des démocraties, du tout. Ah mais non, alors là par du tout.
" Le constat de départ de ce site est que notre régime actuel n’est pas du tout (mais alors, pas du tout !) une démocratie. Malgré ce qu’en disent les professeurs à l’école, les manuels d’Histoire, les médias de masse et les dirigeants politiques, il est possible de soutenir que nous vivons plutôt dans une oligarchie ploutocratique et de donner une autre définition de la démocratie, qui est un régime que nous pourrions tous désirer si nous le connaissions vraiment."
L'autre manière de voir, moins cul cul la praline, c'est la démocratie pas si mal que ça. C'est la boutade de Churchill, le pire régime à l'exception de tous les autres, c'est l'opinion de Raymond Aron. Les démocraties occidentales sont des oligarchies, mais des oligarchies enviables parce qu'elles sont préférables aux oligarchies qui ne sont pas des démocrates (les "dictatures", les régimes "totalitaires"). C'est, encore, la démocratie de spectateurs, dans laquelle le citoyen est un spectateur qui se contente de regarder fonctionner des institutions pas si mal que ça même s'il n'y a aucune part.