Les partisans de l'ignorance des pauvres argumentent tous de la même manière. Si les pauvres doivent rester ignorants, ce n'est pas seulement dans l'intérêt de l'ordre. C'est aussi dans leur intérêt. Les obscurantistes sont trop bons.

"Assurément, le courant qui entraide le gouvernement vers la diffusion de l'instruction est à l'honneur de notre siècle ; je crois cependant que l'instruction, loin de calmer le mal, ne pourra que l'aggraver encore. L'ignorant se résigne à une situation donnée et courbe la tête sous le poids du destin ; l'homme instruit se redresse ; il veut un rôle ; on lui a appris qu'il a des droits imprescriptibles ; qu'il est légal des plus puissants. Or, tandis que son rêve le transporte sur de hautes cimes, la réalité le rive au sol, aigri, désespéré, indigné des contrastes permanents entre la théorie et le fait.

Il se demande pourquoi, la propriété étant un droit naturel, indispensable au développement de la personnalité, il y a si peu de propriétaires ? Pourquoi, l'égalité étant l'assise fondamentale de la civilisation, il est dépassé par tant de rivaux qui ne le valent pas ? Pourquoi la liberté individuelle étant aussi nécessaires au citoyen que l'air respirable, il est si peu libre de vivre selon ses désirs ? Pourquoi, enfin, il végète en déclassé dans un monde où il croyait être roi. ?" Prins, La démocratie et le régime parlementaire.

L'opinion d'Alexis de Tocqueville est à peu près la même.