A la Unión Europea de Radiodifusión (UER) y a todos los organismos de radiodifusión participantes

Los esfuerzos actuales para actualizar el sistema de votación del Festival de la Canción de Eurovisión (ESC) son lamentablemente insuficientes. Para garantizar la integridad, la imparcialidad y la viabilidad a largo plazo del certamen, se requiere una reforma decisiva.

EXIGIMOS la implementación urgente de las siguientes reformas técnicas y procesales integrales.

Exigencia nº 1: El "límite de 3 votos" y la verificación en dos niveles
La reducción del límite total de votos por método de pago (de 20 a 10) prevista para 2026 no logra evitar las campañas de votación masiva ni la influencia desproporcionada basada en recursos financieros.
Para abordar estos problemas, exigimos al menos las siguientes mejoras:

• Límite estricto de 3 votos (Implementación inmediata): El número máximo de votos que una persona puede emitir por una sola canción debe limitarse a TRES. El total de votos por persona para todas las canciones participantes debe seguir siendo alto (20–30). Estos límites deben aplicarse por número de teléfono único. Cada SMS, llamada o voto en línea debe estar asociado a un número de teléfono único.
• Votación verificada en dos niveles (Objetivo: 2029):
  Votantes verificados: Los usuarios verificados mediante sistemas de identificación segura (p. ej., Cartera de Identidad Digital de la UE, Bank ID) mantienen los límites estándar (3 por canción, 30 en total).
  Votantes no verificados: Los usuarios sin verificación de identidad segura estarán restringidos a 1 voto por canción y un máximo de 10 votos en total.

Objetivo: Igualar la influencia de cada votante, movilizar la participación, evitar el "volcado de votos" (vote dumping) en una sola canción y destruir la escalabilidad de las campañas de votación pagadas.

Exigencia nº 2: Cumplimiento técnico y verificación unificada
Los límites no tienen sentido sin su cumplimiento. Es obligatorio un Sistema de Verificación Unificado que vincule todos los métodos de votación y que sea capaz de, al menos, lo siguiente:

• Verificación previa al pago: La votación en línea debe requerir códigos de verificación por SMS y correo electrónico antes de procesar el pago. Los votos en línea deben asociarse al número de teléfono único al que se envió el SMS de verificación.
• Bloqueo de dispositivo: Los detalles de pago, el correo electrónico verificado y las "huellas digitales" (fingerprints) del dispositivo deben estar vinculados a un único número de teléfono verificado. Debe ser técnicamente imposible asociar estas credenciales con múltiples números y viceversa.
• Recuento unificado: Los votos por internet, SMS y llamadas asociados al mismo número de teléfono deben ser agregados.
  Ejemplo: 1 SMS para la canción 7 + 2 llamadas para la canción 12 + 3 votos por App/internet para la canción 3 asociados al mismo número de teléfono, sumando un total de 6 votos. Todos los votos son legítimos y se contabilizan, ya que se respetan tanto el "límite de 3 votos" por canción como el límite total.
• Recuento cronológico y descarte: Los votos se cuentan por marca de tiempo (timestamp). Una vez que un número de teléfono único alcanza cualquier límite establecido, los votos posteriores se descartan y no se contabilizan para la canción.
• Retención de datos: Los datos históricos de votación deben archivarse para el análisis de patrones a través de los años con el fin de identificar fraudes.
• Integración futura de API: El sistema debe admitir la integración de API con proveedores de identidad externos (ID gubernamental o bancaria) para facilitar la Exigencia nº 1.

Objetivo: Reducir eficazmente la interferencia maliciosa y la manipulación de votos, aumentando la credibilidad del sistema de votación en el ESC.

Exigencia nº 3: Puntuación ponderada continua
El sistema actual de clasificación "Top 10" para el voto del público no captura el espectro completo de la preferencia de la audiencia, ya que descarta arbitrariamente votos válidos y valiosos, resultando en la humillante anomalía estadística de los "Cero Puntos" (Zero Points).
Exigimos la implementación inmediata de una clasificación ponderada continua para el voto del público en la Gran Final:

• Asignación continua: Solo en la Gran Final, los votos del público de todos los países participantes y del Resto del Mundo (RDM/RTW) deben asignar una puntuación a cada canción competidora (excepto a la del propio país).
• Incremento de 0,5 puntos (más detalles en la exigencia nº 4): Los puntos se asignan en una escala ascendente basada en el ranking (p. ej., para 26 canciones: Último lugar = 0,5 puntos; Primer lugar = 12,5 puntos; la puntuación del RDM depende del número de países participantes).
• Presentación: Las puntuaciones totales acumuladas del público por canción se redondean al número entero más cercano.

Objetivo: Eliminar los mortificantes "Cero Puntos", incentivar la votación asegurando que cada voto legítimo contribuya al resultado final y diluir el impacto de la interferencia fraudulenta (solo si se aplican todas las medidas antifraude).

Exigencia nº 4: Reequilibrio de la Gran Final
No hay necesidad de un "control de calidad" en la Gran Final, ya que las 20 canciones clasificadas (~75% del total de canciones) habrán pasado por el "filtro del jurado" tras la reintroducción de los jurados en las semifinales en 2026 (división 50/50).
El voto del público debe ser el principal decisor del ganador del ESC en la Gran Final, manteniendo el voto del jurado con un peso reducido de aproximadamente el 25%.

• Sin necesidad de cambios en la puntuación: Al implementar la Puntuación Ponderada Continua (Exigencia nº 3), la proporción cambia de forma natural sin modificar el sistema de 1-8, 10 и 12 puntos del jurado (el famoso “Douze Points”).
• La puntuación del RDM (Resto del Mundo) depende del número de países participantes (N):
   - o número de puntos para la canción clasificada en último lugar = ( redondear(2N / 3,5) ) / 2 ,
   - o número de puntos para la canción clasificada en primer lugar = ( redondear(2N / 3,5) ) / 2 + 12,5 (cuando se clasifican 26 canciones con incrementos de 0,5 puntos),
   - o número total de puntos del RDM = ( redondear(2N / 3,5) ) x 13 + 162,5 ,
• Por ejemplo, cuando 37 países y el RDM votan por 26 canciones:
   - contribución del jurado: 2146 puntos totales (58x37),
   - contribución del público: 6448 puntos totales (162,5x37 + 435,5),
   - resultado: ~24,97% Jurado / ~75,03% Público (la proporción final fluctúa ligeramente debido al redondeo en los distintos pasos del cálculo).
• Función del jurado: Se mantiene como estabilizador contra el populismo y el voto por bloques, ayudando a destacar a un ganador obvio que sobresalga. Puede utilizarse como sistema de desempate mediante la mecánica del “Douze Points”.

Objetivo: Cuando todas las medidas antifraude eficaces estén en marcha, este cambio devolverá a la audiencia el papel de principal decisor, manteniendo al mismo tiempo la supervisión profesional. ¡El ESC debe ser impulsado por la GENTE y guiado por PROFESIONALES, no al revés!

Exigencia nº 5: Incentivo y movilización ética
Comunicar las mejoras del sistema de votación al público y proporcionar una razón de peso para votar es crucial para maximizar la participación del público en general:

• Asignación benéfica: Los ingresos excedentes (después de los costes técnicos/administrativos directos) deben destinarse a ONG internacionales reconocidas (Derechos Humanos/Medio Ambiente).
• Promoción: Debe explicar claramente que la nueva "Puntuación Continua" significa que ningún voto se desperdicia, destacando el mayor peso del voto del público y las medidas antifraude para incentivar directamente la participación.

Objetivo: Cambia la motivación del simple fanatismo hacia una participación ética, aumentando el volumen y la legitimidad.

Exigencia nº 6: Auditoría pública y transparencia
¡La confianza requiere verificación, no solo promesas profesionales! Por lo tanto, exigimos:

• Auditoría de datos brutos: La UER debe establecer una auditoría transparente de los datos de votación de la Gran Final y las semifinales, centrándose en los registros brutos (logs) y los cálculos.
• Supervisión independiente: Representantes independientes designados (p. ej., OGAE y sus clubes regionales, ONG pertinentes y otras partes interesadas) deben tener el derecho de observar la auditoría, verificar los datos brutos de votación junto con los auditores oficiales, elaborar su propio informe y denunciar públicamente cualquier discrepancia en la generación y procesamiento de los datos brutos de votación.
• Publicación inmediata de datos: Los totales de votos brutos (números absolutos) por canción, desglosados por cada país participante y el RDM (RTW), deben publicarse inmediatamente después de que se anuncien los resultados al aire.

Objetivo: Elimina la especulación, demuestra la mayor resistencia del sistema de votación al fraude y obliga a la rendición de cuentas.

¡EL TIEMPO DE HACER PEQUEÑOS AJUSTES HA TERMINADO! ¡EL MOMENTO DE UNA REFORMA GENUINA ES AHORA!

Atentamente,
La Audiencia Global del Festival de la Canción de Eurovisión
__________________________________________________________________________________

No dudes en enviar tus preguntas, ideas, comentarios o simplemente un “Hola” 😊 a esc.publicwatch@mailbox.org — ¡todo es bienvenido!
__________________________________________________________________________________

Los enlaces a otras versiones lingüísticas de esta petición se encuentran al final de la versión en inglés.

Nota: Todos los resultados de las votaciones y las posiciones de los países representados en la ilustración de la petición son puramente ilustrativos. Son aleatorios y no reflejan ninguna preferencia, predicción o clasificación oficial.