Nav oficiālas piekļuves konfidenciāliem datiem, izmantojot E-pierādījumu regulu.

Das Problem

Piekļuve konfidenciālam saturam, piemēram, medicīniskajiem datiem, advokātu lietām, preses datiem, priesteru un mācītāju datiem, konsultāciju centru datiem un citai konfidenciālai informācijai, izmantojot E-pierādījumu regulu, nav iespējama.

E-pierādījumu regulējums apdraud medicīnisko, juridisko un baznīcas konfidencialitāti un preses brīvību

Eiropas Komisijas priekšlikums ir "Regula par Eiropas rīkojumiem elektronisko pierādījumu izsniegšanai un saglabāšanai krimināllietās", saīsināti - E-pierādījumu regula. Saskaņā ar to visām ES dalībvalstīm ir jābūt iespējai uzlikt par pienākumu telekomunikāciju un interneta pakalpojumu sniedzējiem kriminālprocesā nodot datus. Tas attiecas arī uz datiem no citām dalībvalstīm, kā arī uz gadījumiem, kad saskaņā ar citu dalībvalstu tiesību aktiem noziedzīgi nodarījumi vispār nav izdarīti. Tādējādi mākoņpakalpojumu sniedzējiem un interneta pakalpojumu sniedzējiem būtu jānodod savu klientu dati ES dalībvalstu izmeklēšanas iestādēm.

Šo datu pārsūtīšanu nevarēja pārskatīt vai aizliegt, piemēram, Vācijas tiesa. Datu nosūtīšana notiek pēc ES iestādes pieprasījuma, un datu īpašniekam nav iespējas iebilst.

Par ārsta, kā arī citu profesiju pārstāvju, piemēram, juristu, konfidencialitātes pārkāpšanu saskaņā ar Vācijas krimināllikumu 230. pantu var tikt sodīts ar brīvības atņemšanu līdz vienam gadam. Tomēr dažādās ES dalībvalstīs medicīniskais noslēpums ir strukturēts atšķirīgi, un tas nozīmē, ka Vācijas noteikumus par profesionālo noslēpumu un datu aizsardzību varētu pārklāt e-pierādījumi.

Elektronisko pacientu karšu ieviešanas dēļ IT uzņēmumi mākoņos glabā ļoti sensitīvus pacientu datus, un saskaņā ar E-pierādījumiem tiem būtu pienākums šos datus izpaust izmeklēšanas lietās, pat ja pārkāpums pieprasījuma saņēmējā valstī nav nelikumīgs. "Ja Vācijā veikts legāls aborts, kas ir sodāms citā ES valstī, šīs valsts prokurors var piekļūt aborta klīnikas vai prakses iekšējiem datiem Vācijā," komentē Brīvās ārstu asociācijas priekšsēdētāja vietniece Dr. Silke Līdera (Dr. Silke Lüder): "Nākotnē par to, vai savu pilsoņu dati tiks nosūtīti citai valstij, vairs lems nevis savas valsts valsts iestāde, bet gan interneta pakalpojumu sniedzējs, sociālais tīkls vai neliels hostinga uzņēmums."

Tāpēc E-pierādījumu regulas īstenošana ne tikai apdraudētu pacientu uzticēšanos, radītu risku profesionālās slepenības turētāju tiesībām atteikties liecināt un apdraudētu medicīnisko konfidencialitāti, bet arī, pēc Franka Ulriha Montgomerija (Pasaules Ārstu asociācija) domām, tieši kavētu veselības aprūpes sistēmas digitalizāciju.

Mēs, psihoterapeiti, pieprasām nekavējoties grozīt e-pierādījumu regulu, aizliedzot pieprasīt datus no izraudzītajām iestādēm.

Lūdzu, parakstiet šo lūgumrakstu un izplatiet šo informāciju. Paldies.

Vairāk informācijas:

https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:639c80c9-4322-11e8-a9f4-01aa75ed71a1.0016.02/DOC_1&format=PDF

https://www.bfdi.bund.de/DE/Fachthemen/Inhalte/Polizei-Strafjustiz/E-Evidence.html

https://www.datensicherheit.de/e-evidence-verordnung-eu-aerzte-schweigepflicht-bedrohung

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/eu-datenschutz-aerzte-ermittlungsbehoerden-100.html

Diese Petition hat 4.468 Unterschriften erreicht

Das Problem

Piekļuve konfidenciālam saturam, piemēram, medicīniskajiem datiem, advokātu lietām, preses datiem, priesteru un mācītāju datiem, konsultāciju centru datiem un citai konfidenciālai informācijai, izmantojot E-pierādījumu regulu, nav iespējama.

E-pierādījumu regulējums apdraud medicīnisko, juridisko un baznīcas konfidencialitāti un preses brīvību

Eiropas Komisijas priekšlikums ir "Regula par Eiropas rīkojumiem elektronisko pierādījumu izsniegšanai un saglabāšanai krimināllietās", saīsināti - E-pierādījumu regula. Saskaņā ar to visām ES dalībvalstīm ir jābūt iespējai uzlikt par pienākumu telekomunikāciju un interneta pakalpojumu sniedzējiem kriminālprocesā nodot datus. Tas attiecas arī uz datiem no citām dalībvalstīm, kā arī uz gadījumiem, kad saskaņā ar citu dalībvalstu tiesību aktiem noziedzīgi nodarījumi vispār nav izdarīti. Tādējādi mākoņpakalpojumu sniedzējiem un interneta pakalpojumu sniedzējiem būtu jānodod savu klientu dati ES dalībvalstu izmeklēšanas iestādēm.

Šo datu pārsūtīšanu nevarēja pārskatīt vai aizliegt, piemēram, Vācijas tiesa. Datu nosūtīšana notiek pēc ES iestādes pieprasījuma, un datu īpašniekam nav iespējas iebilst.

Par ārsta, kā arī citu profesiju pārstāvju, piemēram, juristu, konfidencialitātes pārkāpšanu saskaņā ar Vācijas krimināllikumu 230. pantu var tikt sodīts ar brīvības atņemšanu līdz vienam gadam. Tomēr dažādās ES dalībvalstīs medicīniskais noslēpums ir strukturēts atšķirīgi, un tas nozīmē, ka Vācijas noteikumus par profesionālo noslēpumu un datu aizsardzību varētu pārklāt e-pierādījumi.

Elektronisko pacientu karšu ieviešanas dēļ IT uzņēmumi mākoņos glabā ļoti sensitīvus pacientu datus, un saskaņā ar E-pierādījumiem tiem būtu pienākums šos datus izpaust izmeklēšanas lietās, pat ja pārkāpums pieprasījuma saņēmējā valstī nav nelikumīgs. "Ja Vācijā veikts legāls aborts, kas ir sodāms citā ES valstī, šīs valsts prokurors var piekļūt aborta klīnikas vai prakses iekšējiem datiem Vācijā," komentē Brīvās ārstu asociācijas priekšsēdētāja vietniece Dr. Silke Līdera (Dr. Silke Lüder): "Nākotnē par to, vai savu pilsoņu dati tiks nosūtīti citai valstij, vairs lems nevis savas valsts valsts iestāde, bet gan interneta pakalpojumu sniedzējs, sociālais tīkls vai neliels hostinga uzņēmums."

Tāpēc E-pierādījumu regulas īstenošana ne tikai apdraudētu pacientu uzticēšanos, radītu risku profesionālās slepenības turētāju tiesībām atteikties liecināt un apdraudētu medicīnisko konfidencialitāti, bet arī, pēc Franka Ulriha Montgomerija (Pasaules Ārstu asociācija) domām, tieši kavētu veselības aprūpes sistēmas digitalizāciju.

Mēs, psihoterapeiti, pieprasām nekavējoties grozīt e-pierādījumu regulu, aizliedzot pieprasīt datus no izraudzītajām iestādēm.

Lūdzu, parakstiet šo lūgumrakstu un izplatiet šo informāciju. Paldies.

Vairāk informācijas:

https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:639c80c9-4322-11e8-a9f4-01aa75ed71a1.0016.02/DOC_1&format=PDF

https://www.bfdi.bund.de/DE/Fachthemen/Inhalte/Polizei-Strafjustiz/E-Evidence.html

https://www.datensicherheit.de/e-evidence-verordnung-eu-aerzte-schweigepflicht-bedrohung

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/eu-datenschutz-aerzte-ermittlungsbehoerden-100.html

Die Entscheidungsträger*innen

Neuigkeiten zur Petition