Ingen officiel adgang til fortrolige oplysninger om læger, advokater, presserepræsentanter, præster og præster, rådgivningscentre og andre fortrolige oplysninger via forordningen om e-beviser

Den lægelige, juridiske og kirkelige tavshedspligt og pressefriheden trues af E-Evidence-forordningen
"Forordningen om europæiske kendelser om frigivelse og opbevaring af elektronisk bevismateriale i straffesager", forkortet E-Evidence, er et forslag fra Europa-Kommissionen. Ifølge forslaget skal alle EU's medlemsstater have mulighed for at forpligte udbydere af telekommunikations- og internettjenester til at udlevere data i straffesager. Dette gælder også for oplysninger fra andre medlemsstater og også for tilfælde, hvor der i henhold til lovgivningen i de andre medlemsstater slet ikke er begået strafbare handlinger. Cloud-udbydere og internetudbydere vil derfor skulle videregive oplysninger om deres kunder til efterforskningsmyndighederne i EU-medlemsstaterne.
Denne dataoverførsel kan ikke revideres eller forbydes af deres egne domstole, f.eks. af den tyske domstol. Overførslen af data finder sted på anmodning af en EU-myndighed, uden at ejeren af dataene har mulighed for at gøre indsigelse.
Brud på den lægelige tavshedspligt og på tavshedspligten for andre erhverv som f.eks. advokater straffes med op til et års fængsel i henhold til tysk straffelov i henhold til § 230 i straffeloven. Den lægelige tavshedspligt er imidlertid struktureret forskelligt i de forskellige EU-medlemsstater, hvilket betyder, at de tyske regler om tavshedspligt og databeskyttelse kan overlappes af e-bevismateriale.
Som følge af indførelsen af elektroniske patientjournaler lagres meget følsomme patientdata på clouds af it-virksomheder, som i henhold til E-Evidence ville være forpligtet til at videregive disse data i efterforskningssager, selv om lovovertrædelsen ikke er ulovlig i det anmodede land. "I tilfælde af en lovlig abort udført i Tyskland, som er strafbar i et andet EU-land, kan en offentlig anklager i det pågældende land få adgang til abortklinikkens eller abortpraksissens interne data i Tyskland", siger næstformanden for Free Medical Association, Dr. Silke Lüder: "I fremtiden vil det ikke længere være en statslig myndighed i ens eget land, der beslutter, om data om ens egne borgere overføres til en anden stat, men internetudbyderen, et socialt netværk eller et lille hostingfirma."
En gennemførelse af forordningen om elektronisk bevisførelse ville derfor ikke blot bringe patienternes tillid i fare, bringe tavshedspligtige personers ret til at nægte at vidne i fare og bringe den lægelige tavshedspligt i fare, men ifølge Frank Ulrich Montgomery (World Medical Association) også direkte forhindre digitaliseringen af sundhedsvæsenet.
Vi psykoterapeuter kræver en øjeblikkelig ændring af forordningen om e-evidence med et forbud mod at anmode om data fra de udpegede organer.

Vær venlig at underskrive denne underskriftsindsamling og sprede budskabet. Tak.

Yderligere oplysninger:

https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:639c80c9-4322-11e8-a9f4-01aa75ed71a1.0007.02/DOC_1&format=PDF​

https://www.bfdi.bund.de/DE/Fachthemen/Inhalte/Polizei-Strafjustiz/E-Evidence.html
https://www.datensicherheit.de/e-evidence-verordnung-eu-aerzte-schweigepflicht-bedrohung
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/eu-datenschutz-aerzte-ermittlungsbehoerden-100.html