Empresas de cosméticos y productos de aseo: Informen en los envases de qué empresas realizan experimentos con animales
Empresas de cosméticos y productos de aseo: Informen en los envases de qué empresas realizan experimentos con animales
El problema
Actualmente los experimentos a los que ciertas empresas somenten a algunos animales son extremadamente crueles e innecesarios. Especies como primates, ratas, ratones, conejos, cobayas, perros, gatos y cerdos se exponen a inhalaciones e ingestiones de cosméticos y productos de aseo, así como otro tipo de pruebas realizadas sobre la piel de los mismos y en los ojos hasta causar ceguera.
El 22 de octubre de 2003, en un artículo titulado "Procter & Gamble CAZADO", la BUAV revela que Procter & Gamble ha estado presionando activa y agresivamente a los que toman las decisiones en la Unión Europea para que reduzcan el impacto de cualquier prohibición europea de pruebas con animales para poder seguir con sus actividades de experimentación animal.
Un memorandum interno enviado a la Unión Británica contra la Abolición de la Vivisección (publicado en el diario británico The Independent el 11 de abril del 2002) reveló que secretamente Procter & Gamble había presionado a la Comunidad Europea para que apoyara las pruebas en animales para artículos de belleza y de tocador.
El memorandum explicaba que el interés de Procter & Gamble en experimentar con animales debía mantenerse en secreto, y que "era importante que Procter & Gamble quedara fuera de los medios de comunicación, pues podría dañar su imagen el ser vista como una compañía que experimenta en animales." La idea de Procter & Gamble era realizar estos experimentos fuera del Reino Unido.
Algunas marcas a citar que practican estos experimentos son: Pringles, Hugo Boss, Old Spice, Eukanuba, Head & Shoulders, Tampax, Pantene, Ariel, Dove, Max Factor, Colgate, Palmolive, Maizena, Hellmann´s, Lipton, Pond´s, Scott, ...
Hay mucha gente a la que no le interesa consumir productor que se obtienen a expensas del maltrato animal ya que, es posible un comercio más ético porque hay muchas marcas conocidas que lo practican.
Se pide la información por parte de las empresas a los consumidores para poder elegir qué tipo de productos quieren utilizar, ya que, estar guapo no implica hacer sufrir a los animales.
El problema
Actualmente los experimentos a los que ciertas empresas somenten a algunos animales son extremadamente crueles e innecesarios. Especies como primates, ratas, ratones, conejos, cobayas, perros, gatos y cerdos se exponen a inhalaciones e ingestiones de cosméticos y productos de aseo, así como otro tipo de pruebas realizadas sobre la piel de los mismos y en los ojos hasta causar ceguera.
El 22 de octubre de 2003, en un artículo titulado "Procter & Gamble CAZADO", la BUAV revela que Procter & Gamble ha estado presionando activa y agresivamente a los que toman las decisiones en la Unión Europea para que reduzcan el impacto de cualquier prohibición europea de pruebas con animales para poder seguir con sus actividades de experimentación animal.
Un memorandum interno enviado a la Unión Británica contra la Abolición de la Vivisección (publicado en el diario británico The Independent el 11 de abril del 2002) reveló que secretamente Procter & Gamble había presionado a la Comunidad Europea para que apoyara las pruebas en animales para artículos de belleza y de tocador.
El memorandum explicaba que el interés de Procter & Gamble en experimentar con animales debía mantenerse en secreto, y que "era importante que Procter & Gamble quedara fuera de los medios de comunicación, pues podría dañar su imagen el ser vista como una compañía que experimenta en animales." La idea de Procter & Gamble era realizar estos experimentos fuera del Reino Unido.
Algunas marcas a citar que practican estos experimentos son: Pringles, Hugo Boss, Old Spice, Eukanuba, Head & Shoulders, Tampax, Pantene, Ariel, Dove, Max Factor, Colgate, Palmolive, Maizena, Hellmann´s, Lipton, Pond´s, Scott, ...
Hay mucha gente a la que no le interesa consumir productor que se obtienen a expensas del maltrato animal ya que, es posible un comercio más ético porque hay muchas marcas conocidas que lo practican.
Se pide la información por parte de las empresas a los consumidores para poder elegir qué tipo de productos quieren utilizar, ya que, estar guapo no implica hacer sufrir a los animales.
Petición cerrada
Comparte esta petición
Actualizaciones de la petición
Compartir esta petición
Petición creada en 21 de mayo de 2013