12.09.2026

DEUTSCH / ENGLISH

=================

DEUTSCH

Die Gerichtsentscheidung wurde veröffentlicht – aber das ist nicht das Ende des Weges

Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer von Elsa und Diana,

endlich, nach all den Tagen, an denen uns immer wieder ein neues Datum zum Warten genannt wurde, ist die Gerichtsentscheidung gerade im ukrainischen Gerichtssystem erschienen.

Ich habe sie persönlich geöffnet und gelesen.

Dieses Update zu schreiben, fällt mir nicht leicht.
Einige Sätze dieser Entscheidung zu lesen, war noch viel schwerer.

Trotzdem habe ich all die Energie, die mir in diesem Moment noch geblieben ist, zusammengenommen, um Sie vor allem anderen über die Entscheidung zu informieren. Denn ich weiß, dass viele von Ihnen all diese Tage gewartet und sich Sorgen gemacht haben und wissen wollten, wie dieses Verfahren und – noch viel wichtiger – die Zukunft von Elsa und Diana weitergehen wird.

Das Gericht erster Instanz hat meinen Antrag auf Rückführung von Elsa und Diana nach Deutschland abgelehnt.

Natürlich macht es mich zutiefst traurig, diese Entscheidung zu lesen.

Aber ich möchte meine Trauer nicht hinausschreien.

Und noch wichtiger:

Ich sehe mich nicht als besiegt.

Denn wenn es um die Zukunft zweier Kinder geht, kann eine Gerichtsentscheidung – so schmerzhaft sie auch sein mag – mich nicht davon abhalten, Fragen zu stellen, meine gesetzlichen Rechte wahrzunehmen und den rechtlichen Weg weiterzugehen.

Einige der Begründungen dieser Entscheidung sind für mich nicht nur schmerzhaft, sondern auch sehr schwer nachzuvollziehen.

Das Gericht schreibt in seiner Entscheidung, dass ich seit August 2024 meine Betreuungsrechte gegenüber meinen Kindern faktisch nicht ausgeübt hätte, und hat dies als einen der Umstände gewertet, die gegen die Rückführung der Kinder sprechen.

Als ich diesen Satz las, habe ich ihn eine Weile einfach nur angesehen.

Wie?

Wie soll ein Vater seine Kinder tatsächlich betreuen, wenn er monatelang nicht einmal weiß, wo sie sich befinden?

Wenn ich nach ihrem Verschwinden zur Polizei gegangen bin und die offiziellen Verfahren zur Suche nach ihnen und zu ihrer Rückführung eingeleitet habe?

Wenn ich monatelang nicht wusste, in welcher Stadt, in welchem Haus und unter welchen Umständen meine Töchter lebten?

Wie kann eine Entfernung, die gegen den Willen eines Vaters zwischen ihm und seinen Kindern entstanden ist, später als Zeichen dafür verwendet werden, dass eben dieser Vater seine Kinder „nicht betreut“ habe?

Das ist eine Frage, über die ich nicht einfach hinweggehen kann.

Das Gericht ist außerdem zu dem Ergebnis gekommen, dass sich die Kinder in ihrem jetzigen Umfeld in der Ukraine eingelebt und angepasst hätten und dass ihre Rückführung die Stabilität ihres sozialen Lebens beeinträchtigen könnte.

Wieder muss ich fragen:

Diana wurde in Deutschland geboren.

Bis sie Deutschland im Jahr 2024 verließ, hatte sie zuvor nicht in der Ukraine gelebt. Auch die Gerichtsentscheidung selbst hält fest, dass sie in Deutschland geboren wurde.

Wenn nun heute gesagt wird, dass sie sich an ihr neues Umfeld gewöhnt habe, kann ich nicht umhin, über eine sehr einfache Frage nachzudenken:

Wenn das Verfahren über die Rückführung der Kinder nicht so lange gedauert hätte – hätte dann gerade dieser Zeitablauf heute überhaupt zu einem Argument dafür werden können, dass sie dort bleiben sollen?

Die Zeit vergeht.
Kinder werden älter.
Ihre Umgebung verändert sich.
Und selbstverständlich versucht ein Kind, sich an die Umgebung anzupassen, in der es sich befindet.

Aber darf der Zeitablauf in einem internationalen Kindesrückführungsverfahren tatsächlich zu einem Argument gegen eben diese Rückführung werden?

Und darüber hinaus:

Wie sehr kann sich ein Mensch wirklich an einen Krieg gewöhnen?

Vielleicht gewöhnen wir uns an den Klang der Sirenen.
Vielleicht lernen wir, wohin wir bei einem Alarm gehen müssen.
Vielleicht überrascht uns irgendwann selbst das Geräusch einer Explosion nicht mehr so wie am ersten Tag.

Aber sich an eine Gefahr zu gewöhnen, lässt die Gefahr nicht verschwinden.

Ich schreibe all das heute Nacht nicht, um öffentlich mit dem Richter oder dem Gericht zu streiten. Ich habe die Entscheidung gelesen, und nun muss ich sie gemeinsam mit meiner Anwältin sorgfältig und juristisch prüfen.

Aber genauso, wie das Gericht das Recht hatte, seine Entscheidung zu treffen, habe auch ich das gesetzliche Recht, mit dieser Entscheidung nicht einverstanden zu sein und Rechtsmittel dagegen einzulegen.

Auch die Entscheidung selbst stellt ausdrücklich fest, dass sie vor dem Kyiver Berufungsgericht angefochten werden kann und dass dafür eine gesetzliche Frist vorgesehen ist.

Und ich widerspreche dieser Entscheidung.

Nicht aus Wut.

Nicht, um gegen jemanden zu kämpfen.

Sondern weil ich nach dem Lesen ihrer Begründung sehr ernste Fragen habe, von denen ich überzeugt bin, dass sie in der nächsten gerichtlichen Instanz beantwortet werden müssen.

Heute Nacht möchte ich keine Prognose darüber abgeben, wie die nächste Etappe ausgehen wird.

Ich kann nur eines mit Sicherheit über mich selbst sagen:

Ich stehe noch.

Heute habe ich eine Nachricht gelesen, von der ich gehofft hatte, sie niemals lesen zu müssen.

Es tut weh.

Sehr sogar.

Aber eine Niederlage beginnt erst dann, wenn ein Mensch entscheidet, nicht mehr weiterzumachen.

Und ich habe diese Entscheidung noch nicht getroffen.

Für Elsa.
Für Diana.
Und für diesen einfachen Glauben daran, dass schwierige Fragen klare Antworten verdienen, wenn es um die Zukunft von Kindern geht.

Meine erste Pflicht heute Nacht war es, Sie über die Entscheidung zu informieren.

Der nächste Schritt wird sein, sie sorgfältig zu prüfen und das Rechtsmittel dagegen vorzubereiten.

Allen von Ihnen, die während dieser ganzen Zeit auf diese Nachricht gewartet, mir geschrieben, sich Sorgen gemacht, gebetet und Elsa und Diana weiterhin begleitet haben, danke ich von ganzem Herzen.

Heute Nacht kann ich Ihnen keine gute Nachricht bringen.

Aber ich möchte Ihnen noch immer nicht vom Ende dieser Geschichte schreiben.

Denn für mich

ist dies nicht das Ende.

Kioumars
12. September 2026
=====================================

ENGLISH

The Court Decision Has Been Published — But This Is Not the End of the Road

Dear supporters of Elsa and Diana,

Finally, after all these days in which we were repeatedly given another date to wait for, the court decision has just appeared in the Ukrainian judicial system.

I personally opened it and read it.

Writing this update is not easy for me.
Reading some of the sentences in this decision was even harder.

Nevertheless, I gathered all the energy I have left at this moment to inform you about the decision before doing anything else. Because I know that many of you have been waiting throughout these days, worrying, and wanting to know what would happen with this case and, even more importantly, with the future of Elsa and Diana.

The court of first instance has rejected my request for the return of Elsa and Diana to Germany.

Naturally, reading this decision makes me deeply sad.

But I do not want to shout my sadness to the world.

And more importantly:

I do not consider myself defeated.

Because when the future of two children is at stake, one court decision — however painful it may be — cannot stop me from asking questions, exercising my legal rights, and continuing along the lawful path.

Some of the reasoning in this decision is not only painful for me, but also very difficult to understand.

The court states in its decision that, since August 2024, I had not effectively exercised my rights of care in relation to my children, and it considered this one of the circumstances weighing against their return.

When I read that sentence, I simply stared at it for a while.

How?

How is a father supposed to actually care for his children when, for months, he does not even know where they are?

When, after their disappearance, I went to the police and initiated the official procedures to search for them and secure their return?

When for months I did not know in which city, in which house, or under what circumstances my daughters were living?

How can a distance created between a father and his children against his will later be used as an indication that this same father “did not care for” his children?

That is a question I cannot simply pass over.

The court also concluded that the children have settled and adapted to their current environment in Ukraine and that returning them could disrupt the stability of their social lives.

Again, I have to ask:

Diana was born in Germany.

Until she left Germany in 2024, she had never previously lived in Ukraine. The court decision itself also records that she was born in Germany.

So when it is now said that she has become accustomed to her new environment, I cannot help but think about one very simple question:

If the proceedings concerning the return of the children had not taken so long, could the very passage of time now have become an argument for keeping them there?

Time passes.
Children grow older.
Their surroundings change.
And naturally, a child tries to adapt to whatever environment they find themselves in.

But should the passage of time in an international child-return proceeding be allowed to become an argument against that very return?

And beyond that:

How much can a human being truly become accustomed to war?

Perhaps we become accustomed to the sound of sirens.
Perhaps we learn where to go when an alert is issued.
Perhaps, eventually, even the sound of an explosion no longer surprises us as it did on the first day.

But becoming accustomed to danger does not make the danger disappear.

I am not writing these words tonight to argue publicly with the judge or the court. I have read the decision, and now I must examine it carefully from a legal perspective together with my lawyer.

But just as the court had the right to issue its decision, I also have the legal right to disagree with that decision and to appeal it.

The decision itself expressly states that it can be appealed before the Kyiv Court of Appeal and that a statutory time limit applies.

And I disagree with this decision.

Not out of anger.

Not because I want to fight against anyone.

But because, after reading its reasoning, I have very serious questions that I believe must be answered at the next judicial level.

Tonight, I do not want to make any prediction about how the next stage will end.

There is only one thing I can say about myself with certainty:

I am still standing.

Today I read news that I had hoped I would never have to read.

It hurts.

It hurts very much.

But defeat begins only when a person decides not to continue.

And I have not made that decision.

For Elsa.
For Diana.
And for the simple belief that when the future of children is at stake, difficult questions deserve clear answers.

My first duty tonight was to inform you about the decision.

The next step will be to examine it carefully and prepare the legal appeal against it.

To all of you who have waited for this news throughout this entire time, who have sent messages, worried, prayed, and continued to stand by Elsa and Diana, I thank you from the bottom of my heart.

Tonight, I cannot bring you good news.

But I still do not want to write to you about the end of this story.

Because for me,

this is not the end.

Kioumars
12 September 2026