Victoria

No censuren a defensor@s de derechos humanos en la JEP

¡Esta petición logró su objetivo con el apoyo de 7,127 personas!


**English bellow**

Bogotá, noviembre 28 de 2017

En el marco del debate de la discusión de la Ley Estatutaria de la Jurisdicción Especial para la Paz, el Senado de la República aprobó una disposición según la cual no podrán tomar posesión en cargos de la JEP:

“quienes hayan gestionado o representado acciones en contra del Estado en materia de reclamaciones a los derechos humanos, al derechos internacional humanitario o al derecho penal internacional o pertenezcan o hayan pertenecido a organizaciones o entidades que hayan ejercido dicha representación [y tampoco] quienes hayan tramitado acciones ante Sistemas o Tribunales Internacionales de Derechos Humanos o litigado contra el Estado Colombiano ante dichas instancias o pertenezcan o hayan pertenecido a organizaciones o entidades que hayan ejercido tal actividad” (artículos 100 y 104).

Las plataformas y redes que suscribimos este comunicado, hicimos un llamado a la Cámara de Representantes para que en su labor corrija esta gravísima discriminación antes de que se formalice como ley de la República.

Posteriormente la Ley Estatutaria se presentó en la Cámara con una modificación que suprimía estas inhabilidades. Pero al conciliar los textos de Senado y Cámara, las inhabilidades volvieron a ser aprobadas convirtiendo esta censura en ley, consignada así:

ARTÍCULO 104. REQUISITOS PARA LOS MAGISTRADOS DE LAS SALAS.

Para ser elegido Magistrado de Sala deberán reunirse los mismos requisitos que para ser magistrado de Tribunal Superior de distrito judicial. En ningún caso se aplicará un sistema de carrera, ni limitaciones de edad.

 Parágrafo. Además de las prohibiciones contenidas en las Constitución Política y en la Ley 270 de 1996 no podrán tomar posesión en cargos de la Jurisdicción Especial para la Paz:

1.      Quienes dentro de los cinco (5) años anteriores a la fecha de posesión, hayan ejercido la representación judicial o administrativa en actuaciones relacionadas con hechos del conflicto armado o pertenezcan o hayan pertenecido a organizaciones o entidades que hayan ejercido tal representación.

2.      Quienes dentro de los cinco (5) años anteriores a la fecha de posesión, a título personal o por interpuesta persona, hayan gestionado o representado intereses privados en contra del Estado en materia de reclamaciones por violaciones a los Derechos Humanos, al Derecho Internacional Humanitario o al Derecho Penal Internacional o pertenezcan o hayan pertenecido a organizaciones o entidades que hayan ejercido tal representación.

3.      Quienes dentro de los cinco (5) años anteriores a la fecha de posesión, hayan tramitado acciones ante Sistemas o Tribunales Internacionales de Derechos Humanos o litigado contra el Estado colombiano ante dichas instancias o pertenezcan.

Por tal razón ahora trasladamos nuestra exigencia a la Corte Constitucional para que corrija esta grave discriminación contra defensoras y defensores, abiertamente contraria a nuestra Constitución Política y al Acuerdo Final de Paz que creó la Justicia Especial para la Paz. ¡No censuren a defensor@s en la JEP!

¡Súmate con tu firma!

Nuestras razones

1. Las disposiciones aprobadas son claramente inconstitucionales.

2. Una norma de este tipo es discriminatoria y contribuye a la estigmatización de la labor de defensa de derechos humanos.

3. La defensa y exigibilidad de los derechos humanos, en tribunales nacionales e internacionales, es un derecho y una acción de fortalecimiento de la democracia.

4. Uno de los requisitos para ser magistrado/a de la JEP es contar con conocimientos en derechos humanos y derecho internacional humanitario.

5. Esta propuesta limita aún más el enfoque de derechos humanos y la centralidad de los derechos de las víctimas en el Acuerdo de Paz.

Suscriben las siguientes redes:

ABCPAZ; Alianza de organizaciones sociales y afines; Cinco Claves para un Tratamiento Diferenciado de la Violencia Sexual en la Paz; Congreso de los Pueblos; Coordinación Colombia Europa Estados Unidos – CCEEU; Colectivo de Mujeres, Paz y Seguridad; Conferencia Nacional de Organizaciones Afrocolombianas – CNOA; Coordinación Regional del Pacífico; Cumbre Agraria Campesina Étnica y Popular; Dialogo Intereclesial por la Paz DIPAZ; Foro Internacional de Víctimas; Colectiva de Mujeres Refugiadas, Exiliadas y Migradas;Grupo de Trabajo Género en la Paz – GPAZ; Grupo Ecuménico de Mujeres constructoras de Paz GEMPAZ; Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado –MOVICE; Organización Nacional Indígena de Colombia – ONIC; Plataforma Colombiana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo; Punto de Encuentro por la Paz y la Democracia; Red de Comunidades Construyendo Paz en los Territorios – CONPAZ; Red Nacional de Mujeres;Red de programas de desarrollo y paz – REDPRODEPAZ; Red Universitaria por la Paz – Redunipaz – nodo centro; Ruta Pacífica de las Mujeres; Red de Iniciativas y Comunidades de Paz desde la Base.

Súmate con tu firma

----------------------------------------------

English

Do not censor human rights defenders at the Special Jurisdiction for Peace
Bogotá, November 28, 2017

In the framework of the discussion of the Statutory Law of the Special Jurisdiction for Peace (JEP), the Senate of the Republic approved a provision according to which human rights defenders cannot be selected to serve as magistrates in the JEP:

"Those who have managed or represented actions against the State in matters concerning human rights, international humanitarian law or international criminal law or who belong to or have belonged to organizations or entities that have represented such matters [and] who have processed actions before International Systems or Courts of Human Rights or litigated against the Colombian State before said instances or belong or have belonged to organizations or entities that have exercised such activity " (Articles 100 and 104).

Human rights platforms and networks have issued a statement calling on the House of Representatives to correct this very serious discrimination before it is formalized as the law of the Republic.

See the full statement here

Subsequently, the Statutory Law was presented in the Chamber with an amendment correcting this discriminatory provision. But when the Senate and House texts reconciled, the provision was reinstated,establishing the discriminatory situation as law, as follows:

ARTICLE 104. REQUIREMENTS FOR THE MAGISTRATES OF THE CHAMBERS

To be elected Chamber Magistrate a candidate must meet the same requirements as to be a magistrate of Superior Court of judicial district. In no case will a career system or age limitations be applied.

In addition to the prohibitions contained in the Political Constitution and Law 270 of 1996, the following persons may not take office in the Special Jurisdiction for Peace:

1. Those who within five (5) years prior to the date of taking office, have exercised judicial or administrative representation in actions related to acts of armed conflict or belong to or have belonged to organizations or entities that have exercised such representation.

2. Those who within five (5) years prior to the date of taking office, personally or through an interposed person, have managed or represented private interests against the State in the matter of claims for violations of Human Rights, International Humanitarian Law or International Criminal Law or who belong or have belonged to organizations or entities that have exercised such representation.

3. Those within five (5) years prior to the date of taking office, have processed actions before International Human Rights Systems or Tribunals or who have litigated against the Colombian State before said instances or have been part of said instances.

For this reason we have lodged a petition with the Constitutional Court to correct this serious discrimination against human rights defenders, which is in open violation of our Political Constitution and the Final Peace Agreement that created the Special Jurisdiction for Peace. Do not censor advocates at the JEP!

Join with your signature!

Our reasons

1. The approved provisions are clearly unconstitutional.

2. A rule of this type is discriminatory and contributes to the stigmatization of human rights defense work.

3. The defense and enforceability of human rights, in national and international courts, is a right and an action to strengthen democracy.

4. One of the requirements to be a JEP magistrate is to have knowledge in human rights and international humanitarian law.

5. This proposal further limits the focus on human rights and the centrality of the rights of victims in the Peace Agreement.

The following networks support this petition:

 ABCPAZ; Alliance of social and related organizations; Five Keys to a Differentiated Treatment of Sexual Violence in Peace; Congress of the Peoples; Coordination Colombia Europe United States - CCEEU; Collective of Women, Peace and Security; National Conference of Afro-Colombian Organizations - CNOA; Pacific Regional Coordination; Agrarian Peasant and Ethnic Peasant Summit; Intereclesial Dialog for Peace DIPAZ; International Victims Forum; Collective of Refugee, Exile and Migrated Women, Gender in Peace Working Group - GPAZ; Ecumenical Group of Women Peacebuilders GEMPAZ; Movement of Victims of State Crimes - MOVICE; National Indigenous Organization of Colombia - ONIC; Colombian Platform for Human Rights, Democracy and Development; Meeting Point for Peace and Democracy; Network of Communities Building Peace in the Territories - CONPAZ; National Network of Women, Network of Development and Peace Programs - REDPRODEPAZ; University Network for Peace - Redunipaz - center node; Peaceful Route of Women; Network of Initiatives and Communities of Peace from the Base.



Hoy: Prensa cuenta con tu ayuda

Prensa Cajar necesita tu ayuda con esta petición «Do not censor human rights defenders at the Special Jurisdiction for Peace/ No censuren a defensor@s de derechos humanos en Colombia». Súmate a Prensa y 7,126 persona que han firmado hoy.