Que el asesino de Diana Quer no quede en libertad en unos cuantos años.

0 personas han firmado. ¡Ayuda a conseguir 3.000.000!


 Un sujeto como JOSÉ ABUIN secuestrador, asesino y presunto violador de DIANA QUER (y que intentó repetir su fechoria el pasado mes de Diciembre), podria estar en la calle en unos cuantos años si se culmina el proceso de derogacion aprobado en el Congreso por los partidos de la oposicion (PSOE, PODEMOS, PNV, BILDU y COMPROMIS, con la abstencion complice de partidos como CIUDADANOS y los Nacionalistas Catalanes).

Pese a que la oposición habló  de una cadena perpetua encubierta, lo cierto es que la prisión permanente revisable es una institución ajustada a derecho y habitual en el derecho comparado.
Italia, Reino Unido, Francia, Alemania, Austria, Suiza o Dinamarca son algunos de los países en los que los crímenes más graves se saldan con esta modalidad de prisión. En España, esta figura ha sido avalada por el Consejo Fiscal, el Consejo de Estado y el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).
También el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Estrasburgo) considera que se trata de una pena ajustada al Convenio, que, a su vez, prohíbe las penas inhumanas. Y, por último, el Estatuto de la Corte Penal Internacional, ratificado por España y en vigor desde 2002, también avala su legalidad.

La prisión permanente revisable está pensada para casos muy concretos: aquellos que son extremadamente graves y generan una profunda conmoción y alarma social. Víctimas menores de 16 años o personas especialmente vulnerables; asesinatos subsiguientes a una violación; asesinatos múltiples o cometidos por miembros de una organización criminal; o delitos de genocidio y lesa humanidad...

Se parte de que en todos estos casos está justificada una respuesta extraordinaria mediante la imposición de una pena de prisión de duración indeterminada (prisión permanente), si bien sujeta a un régimen de revisión. Esto significa que tras el cumplimiento íntegro de una parte relevante de la condena, cuya duración depende de la cantidad de delitos cometidos y de su naturaleza, y acreditada la reinserción del penado, este puede obtener la libertad condicional, lo que no significa que la consiga, sino que simplemente se establece un periodo mínimo que autoriza esa revisión.

Los verdaderos inspiradores de esta reforma han sido los crímenes más deleznables de los últimos años, en los que se considera que la respuesta del Estado de Derecho no ha sido lo suficientemente contundente. Marta del Castillo, la pequeña Mariluz o más recientemente el caso Bretón... los autores de estos crímenes se habían beneficiado de un sistema en el que, con independencia de la pena impuesta, podían acceder a la libertad condicional cuando cumplieran dos terceras partes de su condena siempre y cuando demostraran buen comportamiento en prisión. Por ejemplo, Bretón, condenado a 40 años por el asesinato de sus hijos Ruth y José, podrá acceder a esa libertad condicional en el horizonte de 2030, es decir, dentro de doce años. Sin embargo, con la prisión permanente no habría tenido esta opción hasta pasados 30 años de la imposición de la pena (julio 2013), es decir, hasta 2043. Y entonces, esa libertad condicional tampoco habría llegado de forma automática.



Hoy: Jose Manuel cuenta con tu ayuda

Jose Manuel Torre necesita tu ayuda con esta petición «Congreso de los Diputados: Mantener la Prision Permanente Revisable para asesinos como el de Diana Quer.». Únete a Jose Manuel y 2.266.704 personas que ya han firmado.