En los medios de comunicación la semana pasada el titular de la CONABIO criticó nuestra propuesta con estas palabras según las notas periodísticas (por ejemplo La Jornada 6 abril, p.35 http://www.jornada.unam.mx/2017/04/06/sociedad/035n1soc): “las prohibiciones a rajatabla del aprovechamiento de especies no sirven para nada”... “Basta pasar por una carretera a San Luis Potosí o a Tamaulipas y ver la cantidad de animales que ilegalmente venden enjaulados. No hay nadie que haga nada sobre eso; si voy a prohibir algo debo tener los elementos para asegurar que no ocurra, pero no lo tenemos.”....Agregó que lo adecuado es contar con información correcta y confiable que permita definir si es posible aprovechar una especie. En este aspecto se refirió a los loros, y dijo que son aprovechables. “No creo –agregó– que esta cuestión, muy primitiva, de prohibiciones a muerte sirvan; la muestra que tenemos es que exacerban los problemas que uno quiere aliviar”. Lamentamos el nivel de desinformación que está generando la CONABIO en este tema. Hace justamente un mes la PROFEPA informó que si bien no se ha eliminado el tráfico ilegal, a partir de la prohibición del art. 60 bis 2, sí ha disminuido en un 24% http://www.eluniversal.com.mx/articulo/nacion/seguridad/2017/03/10/disminuye-24-trafico-ilegal-de-aves-profepa. Esto no está tan mal para el tiempo que lleva la prohibición. Los invitamos a conocer las presentaciones en el Foro Hacia una Ley para la Biodiversidad (foto) que se llevó a cabo el 27 de marzo en la Cámara de Diputados en donde ofrecimos cuatro ponencias sobre el tema. Nosotros ofrecemos datos, nuestras opiniones están sustentadas en información. Esta el video disponible de las presentaciones http://www.canaldelcongreso.gob.mx/vod/reproducir/0_wkw36eyz/Foro%3A_Hacia_una_ley_para_la_biodiversidad._Mesa_II y pronto estará disponible la Memoria del Foro. Las presentaciones del Foro sobre este tema fueron: Tomando en cuenta la biología de los psitácidos para su conservación y aprovechamiento. Dra. Patricia Escalante, Instituto de Biología UNAM. El ejemplo de la guacamaya verde, ¿buenas mascotas susceptibles de aprovechamiento extractivo? Mtro. Carlos Bonilla, Guacamayas por Siempre AC. Tráfico de Psitácidos en México. Biól. Juan Carlos Cantú Defenders of Wildlife México. Experiencias en el servicio público en el caso de los psitácidos. MVZ Georgita Ruiz, Tierra de Aves AC, ex Directora General de Vida Silvestre. Añadimos para ustedes y para dar respuesta a la CONABIO algunos datos más (cortesía de JC Cantú, Defenders): El logro del aumento en las especies de cocodrilos en México hoy, es gracias a una prohibición del aprovechamiento en los ‘70s. La prohibición de caza de ballenas de los ‘80s ha redituado para que México tenga varias de las poblaciones más sanas de ballenas e incluso se afirma que la población de ballena gris ya rebasó la capacidad de carga del ecosistema. El sistema de vedas por especie, región y temporal de tortugas marinas condujo a que todas las poblaciones se desplomaran, desaparecieran varias zonas de arribada y a que todas las especies fueran clasificadas como en peligro de extinción. Y gracias a la veda total del 90, varias de las poblaciones están empezando a mostrar signos de recuperación. Esos sitios que menciona la CONABIO donde continúa el tráfico, también existían cuando se permitía la captura de pericos. El tráfico ilegal era gigantesco en los 70s y 80s cuando las aves (pericos) se manejaban bajo un sistema de vedas y prohibiciones por especie y estado. Durante el sistema regulado de UMAs, se capturaban 21 pericos ilegalmente por cada perico capturado con una autorización, y el volumen de captura ilegal anual fue estimado en 60,000-78,500, o hasta 100,000 por PROFEPA y TRAFFIC en esos años. Así que, los invitamos a mantenerse bien informados.