Este Foro no fue de Análisis sino de apuntalamiento de la iniciativa, de trámite. Además fue un foro de psitácidos, pues fue de lo que más se habló, no de biodiversidad. No se dejó entrar a académicos que vinieron incluso desde el interior de la República a aportar al mejoramiento de la propuesta, ni se dejó tiempo suficiente para hacer preguntas (de los videos se borran las pocas preguntas que se dejaron hacer desde el público). Finalmente se hace disponible uno de los videos del Foro de Análisis a la iniciativa de la Ley General de Biodiversidad para que ahí constaten lo que decimos. https://www.youtube.com/watch?v=QqQo9bfzC28 Aquí está nuestra respuesta: 1. La propuesta de quitar el Art 60 bis 2 que protege de la extracción a los psitácidos (loros, pericos y guacamayas) silvestres va en contra del mismo Art 14 Xii que proclama la iniciativa: “El principio de no regresión, que significa el avance progresivo en la protección a los derechos fundamentales asociados de las interacciones con la biodiversidad, lo que implica que no puede haber retroceso frente al nivel de protección previamente alcanzado.” 2. El quitar la protección (mediante la prohibición de extracción) de la Ley General y pasarla a otro instrumento no funcionará. Las normas y acuerdos no pueden prohibir lo que una ley general permite por ser instrumentos legales jerárquicamente inferiores y que emanan de los mandatos de la ley, solo pueden regular lo que la ley permite. Por eso se incluyen las prohibiciones dentro de una ley para limitar el alcance de lo que se permite, y la ley permitiría el aprovechamiento extractivo y de subsistencia para todas las especies.