Urząd Miejski w Strzelcach Krajenskich ma Twoje pieniądze, tak, i Twoje i Twoje... i wielu innych podatników.

Mogą to być dla przykładu takie pozycje (wpływy do UM i UG Strzelce Krajeńskie):

od nieruchomości,
rolny, leśny
od środków transportu
opłaty za czynności urzędowe
od sporzadzenia załączników
opłata targowa
odsetki od nieterminowych wpłat podatków
od czynności cywilnoprawnych
od spadków i darowizn
opłata skarbowa
opłata za zezwolenie na sprzedaż alkoholu
podatek płacony w formie karty podatkowej
opłaty za zarządzanie, użytkowanie, najem
i dzierżawę
I wiele innych dochodów od przedsiębiorstw i osób prywatnych.

Na dochody UM mogą się też składać dotacje otrzymywane od Wojewody, Starosty, z funduszy celowych od Państwa.

Mogą to być równiez subwencje Ministerstwa Finansów, na realizację określonych zadań.
Minus wszystkie wydatki, na jakie wydaje pieniądze UM Strzelce Krajenskie - i tak oto dochodzimy do wysokości, jaki jest budżet gminy, w którym część wydatków jest przeznaczona na opiekę nad bezdomnymi zwierzętami, na kastracje, sterylizacje i zapewnienie pobytu i opieki zwierzętom w schroniskach w Jędrzejewie i Choszcznie.
Jest to oczywiście schemat bardzo uproszczony, co się składa na budżet UM.

I oto Burmistrz UM Mateusz Feder przy współudziale Radnych UM postanawia szukać oszczędności. Dlaczego jednak chce to robić kosztem zwierząt, które i tak są już pokrzywdzone, bo nie mają domów, nie mają swoich właścicieli?
Ktoś przed laty skazał ich na schronisko, w którym niektóre przebywają już parę lat.

Burmistrzu, Radni, zostaliście wybrani na te stanowiska, aby ludzie  z Waszych poczynań byli zadowoleni.
Czy są zadowoleni z Waszych planów, aby przenieść zwierzęta, które i tak już wiele wycierpiały do Białogardu, do Przyborówka?
Mowimy do tych planów: NIE!

Nie tędy droga, Panie Burmistrzu, aby szukać oszczędności w UM w Strzelcach Krajeńskich kosztem skazania psów na nędzną wegetację w Białogardzie za 1000 zł ryczaltu, który ma Pan zamiar zapłacić jednorazowo.
W schronisku jest wiele piesków, a część z nich już tak długo, że traktują to miejsce jak własny dom. Nie każdy pies w schronisku ma szansę na dom. Dlatego też, jeśli czują się dobrze w miejscu, gdzie są już czasami od wielu lat, nie należy im tego zabierać. Często są to psy starsze, chore, wymagające szczególnej troski. Znają obsługę w schronisku, znają wolontariuszy, którzy kochają te psy i poświęcają im swój czas. To nie rzeczy, to nie przedmioty, które można przesunąć na inne miejsce i będą tam stały dalej. To są żywe stworzenia, które czują ból, strach i są podatne na stres, tak jak i my ludzie. To byłaby dla nich trauma, której niektóre mogłyby nie przeżyć.

- Są dowody na to, iz z Białogardu psy były masowo wywożone do Niemiec.
- Raporty NIK z kontroli tego schroniska podają, że występowała tam duża śmiertelność.
- Kierownik schroniska w Białogardzie został zgłoszony do prokuratury między innymi o podejrzenie popełnienia przestępstwa polegające na sprzeniewierzeniu publicznych pieniędzy.

Od dnia 1.11.2016r. na stronie petycji międzynarodowej, jaką jest Change.org biegnie petycja o odebraniu praw Jerzemu Harłaczowi na prowadzenie schroniska w Białogardzie. Petycję w ciągu tylko dwóch dni podpisało ponad 1.200 osób (stan w dniu 2.11.2016, godz.24:00)

Czy chciałby Pan, Panie Burmistrzu, aby Pana nazwisko Mateusz Feder, wiązano z osobą o wątpliwej reputacji, jaką jest Jerzy Harłacz? Z osobą, przeciw której może być niedługo wdrożone postępowanie ze strony prokuratury i sądu?
Co jest dla Pana ważniejsze: dobra opinia o Panu, szacunek i zaufanie wyborców, którzy wybrali Pana na to stanowisko czy oszczędności, jakie Pan zrobi w UM kosztem biednych zwierząt?
Według zaczerpniętycą z różnych źródeł informacji, Przytulisko w Przyborówku nie cieszy się dobrą opinia. Zatem przenoszenie tam zwierząt ze schronisk w Jędrzejowie i Choszcznie nie może być również brane pod uwagę.

Nasze żądania:

1) Pozostawienia psów, gdzie są obecnie - w Jędrzejewie i Choszcznie. Nie może mieć miejsca przenoszenie ich do innych schronisk!
2) Wdrożenie w życie planu sterylizacji i kastracji zwierząt na terenie UM Strzelce Krajeńskie. Tędy wiedzie droga do zmniejszenia bezdomności. Tylko takie działania przyniosą oszczędności dla UM - im mniej bezdomnych zwierząt, tym mniej wydatków.

 Humanitarny zabieg sterylizacji jest najlepszym sposobem na zmniejszenie bezdomności. Zaoszczędzone na opiece nad psami w schroniskach pieniądze (spadek liczby bezdomnych zwierząt obniży koszty pobytu w schronisku) można przeznaczyć na inne gminne inwestycje, które wpłyną korzystnie na interesy i rozwój mieszkańców Miasta i Gminy Strzelce Krajeńskie.
W gospodarstwach domowych wciąż rodzą się psy, które często rozdawane są sąsiadom oraz rodzinie. Psy charakteryzują się ogromnymi zdolnościami reprodukcyjnymi, liczba potencjalnych potomków jednego psa jest często ilością niewspółmierną dla możliwości niejednego schroniska. 20 suk MOŻE urodzić w ciągu roku około 200 szczeniąt (20 x 10 szczeniąt w ciągu roku) Część z tych zwierząt, zostaje porzucona. W efekcie staje się zwierzęciem bezpańskim, które gmina ma obowiązek umieścić w schronisku.
Koszt sterylizacji 1 suki to koszt 170 - 180 zł, czasami weterynarze sterylizują taniej.
20 x 180 = 3.600 zł. Jeżeli z potomstwa urodzonego przez niewysterylizowane suki trafi do schroniska tylko 1/10 (reszta nie przeżyły, zmarły na parwowirozę, zostały rozdane sąsiadom i znajomym) = 20 psów x co najmniej 1000 zł (lub za dzień w granicach + - 6 zł = 20 x 6 x 30 dni x 360 dni) pobytu za pobyt w schronisku = 20.000 zł lub 43.000. Oszczędność? TAK!

Jedynym skutecznym sposobem na ograniczenie wydatkowania budżetowych pieniędzy na bezpańskie zwierzęta jest ograniczenie populacji.
Przykładem realizacji dobrej praktyki, jaką jest wprowadzenie na terenie gminy powszechnej akcji sterylizacji, jest Urząd Gminy w Myszkowie.
Myszków jest gminą, która ma około 33 tysiące mieszkańców. Wprowadzenie akcji sterylizacji uświadomiło, jak realne oszczędności dają działania polegające na upowszechnianiu takich praktyk.
Działania edukacyjne w zakresie humanitarnego sposobu ograniczania populacji przez sterylizację i akcję finansowania w 100 % zabiegów zwierząt osób prywatnych zaczęto wprowadzać w 2012 roku. W ciągu zaledwie dwóch lat liczba bezdomnych zwierząt spadła o 50 %, a co za tym idzie – zaoszczędzono dziesiątki tysięcy pieniędzy publicznych.

3) Przeprowadzanie akcji prewencyjnych począwszy już od przeszkola, a skończywszy na szkole, które będą się odwoływać do dobra i rozumu, które tkwią w młodych umysłach i dzięki której będą się uczyć szacunku i poszanowania dla "naszych braci mniejszych".
4) Większe zaangażowanie pracowników Gminy w poszukiwaniu nowych domów dla psów. Można to uczynić przez zamieszczanie zdjeć i opisu psów, które poszukują domów - na stronie Gmny oraz przez dawanie ogłoszeń w lokalnej prasie.
Efekt - pies znajduje dom, Gmina na płaci dlużej za jego pobyt w schronisku. Tu się kryją oszczędności.
5) Opracowanie planu opieki nad bezdomnymi zwierzętami, co należy do zadań własnych UM.

Adresatem petycji jest Burmistrz Strzelec Krajeńskich Pan Mateusz Feder.

Treśc petycji zostanie również przesłana każdemu z Radnych UM.

Petycje utworzyła:
Halina Nerkowska, Niemcy