Dans le lien ci-après vous pouvez voir les photos de l'action 1 faite à Valence le 29 décembre 2015. Merci aux amis qui m'ont aidé à mettre en place et ont pris les photos. Un troisième mail vient d'être envoyé aux destinataires de la pétition dont voici le texte : Nicolas Moreau PDG AXA France nicolas.moreau@axa.fr Jean Mennetrier agence AXA agence.mennetrier@axa.fr Dominique Arnaud DR AXA France Nimes dominique.arnaud@axa.fr Denis Flandin DR AXA France Nimes denis.flandin@axa.fr Catherine CHERNEAUX service.relationsclienteleweb@axa.fr AXA France, agissez et sauvez les Jardins de Chanabier Mesdames, Messieurs, Votre refus liant mon intervention sur l’arrosage de mon client à une alimentation en eau n’est pas tenable. Cela voudrait dire qu’en tant que paysagiste je ne peux arroser les végétaux que je plante ou que j’entretiens ? L’arrosage est une activité propre à notre profession, vous ne pouvez dès lors refuser une prise en charge d’un sinistre dû à la panne d’une électrovanne commandant l’ouverture et la fermeture principale du réseau d’arrosage. Un tel refus serait assimilable à une escroquerie à l’assurance. J’ai régulièrement rencontrer Monsieur MENNETRIER pour faire le point sur mes assurances, il est parfaitement au courant de mes activités. Et lors de la signature de ce contrat, il était clair entre lui et moi que mes travaux d’arrosage était couvert. Comme je vous l’ai déjà écrit, si vous maintenez cette position, je suis en droit de mettre en cause la responsabilité professionnelle de Monsieur MENNETRIER qui m’aurait alors mal renseigné sur cette exclusion et mal conseillé. Dois-je vous rappeler que « les exclusions de garantie doivent, pour être opposables à l'assuré, être formelles et limitées ; que tel n'est pas le cas si leur sens ou leur portée n'est pas parfaitement clair, mais au contraire sujet à interprétation, empêchant dès lors l'assuré de connaître sans équivoque la teneur exacte de sa garantie. » La note d’assurance faite par Monsieur MENNETRIER suite au sinistre (Il s’est rendu sur place) fait état d’une panne sur l’arrosage. Sur trois réponses de vos services, vous maintenez votre position. Sur deux d’entre elles, il est bien noté : « modification de l’installation d’arrosage » Sur la dernière réponse reçue, mes travaux deviennent une « modification de l’alimentation... qui va au-delà d’un simple arrosage » déformant complètement ma déclaration et ne tenant pas compte du mail de mon client faisant uniquement état de travaux d’arrosage (mail transféré à vos services le 1er décembre 2015 suite à la demande de Madame Dominique Flandin) Pour être précis - puisque vous aimez jouer avec les mots il faut que je le sois – j’aurais du noter « nous sommes intervenus pour modifier l’installation d’arrosage programmé afin d’utiliser le réseau d’irrigation existant du Canal de la Bourne » et non utiliser le mot alimentation par mégarde, mot que vous utilisez maintenant pour faire valoir une exclusion qui n’a pas lieu d’être. Conséquence de vos agissements je suis sur la paille (voir photo du 29/12/2015) et cela sera dit, répété, amplifié par toutes sortes d’actions jusqu’à ce que vous décidez de sauver les Jardins de Chanabier. Il est vrai que quand je lis que votre PDG Monsieur Henri de Castries a un salaire annuel de plus de 3 millions d’euros, ce que je vous demande doit vous semblez exorbitant ! C’est la juste rémunération de votre retard et de vos manœuvres qui ne font que retarder la prise en charge d’un sinistre et de ses conséquences. Pourriez-vous avec moi souhaiter une bonne année aux Jardins de Chanabier ? Salutations